??? 倆孩子玩耍一方受傷 雙方家長均向在場小伙伴取證 法院依據(jù)證據(jù)駁回一方證詞

??? 早報訊??幾個孩子在一起玩游戲時，8歲的小虎（化名）推了13歲的賈山（化名）一把，造成賈山跌傷，因事發(fā)時沒有大人在場，雙方的監(jiān)護人分別提取了當時一起玩游戲的另外兩名小伙伴的證言，但兩份證詞截然相反。昨天，記者從法院獲悉，經(jīng)過兩級法院審理，因賈山的監(jiān)護人是在小伙伴的監(jiān)護人在場并簽字確認取得的證言，最終被市中院采納，判令小虎的監(jiān)護人承擔60%的賠償責(zé)任。

????2007年6月，平度市的賈山、小虎等四個小伙伴在公園的小廣場一起玩游戲，期間賈山摔傷，被醫(yī)院診斷為“右橈骨頸骨骺損傷”，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為九級傷殘?！坝螒蜻^程中，小虎看見賈山站著不動，就過去推了賈山一把，賈山毫無防備，就摔倒在地上?！?庭審中，賈山的監(jiān)護人出示了另外兩名小伙伴在各自監(jiān)護人陪同并簽字提取的證言，證明小虎推了賈山，才造成了賈山摔傷的后果?！爱敃r是賈山是自己不小心倒下的，小虎并沒有推他?！毙』⒌谋O(jiān)護人同樣提供了小伙伴的證言，但這份證言是小虎的監(jiān)護人單獨找到兩人在學(xué)校內(nèi)和學(xué)校門口提取的證言和錄音。

????法院審理認為，提供證詞的兩名小伙伴在事故發(fā)生時，與雙方當事人在一起玩耍，他們所提供的目擊證言具有一定的客觀真實性。而兩份證據(jù)提供了截然相反的證詞，依據(jù)最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則，法院應(yīng)當對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，依據(jù)兩方證詞的由來、出證人數(shù)和有無監(jiān)護人在場并簽字等。小虎的監(jiān)護人提供的證言存在瑕疵，而賈山監(jiān)護人提供的證言程序合法。法院同時提出，賈山事發(fā)時已滿10周歲，應(yīng)當能預(yù)見到游戲的危險性，但沒有采取防止措施，本身也存在一定過錯。

????一審法院判決賈山自己承擔40%的責(zé)任，小虎承擔60%的責(zé)任，小虎的監(jiān)護人負責(zé)賠償賈山醫(yī)療費、傷殘補償金等共計4萬余元。小虎的監(jiān)護人不服判決提起上訴，市中院審理后作出了維持原判的終審判決。

????（孫啟孟?曾憲權(quán)?呂佼）