·新聞網(wǎng)“志強跑會”團隊傾力出擊
·新聞網(wǎng)聯(lián)合青島畫報出品兩會網(wǎng)刊
·4000元大禮包免費贈送啦
·專題:與代表委員面對面
新聞中心>特別報道> 正文 舊報全文檢索 版式檢索
國開行原副行長王益被捕 魏東自殺原因恐明朗
 

青島新聞網(wǎng) 2009-02-04 07:05:11 每日經(jīng)濟新聞

  現(xiàn)有新聞評論 新聞報料

????國開行原副行長王益被批捕

????去年6月被中紀委“雙規(guī)”的前國家開發(fā)銀行副行長王益日前已正式從黨內(nèi)審查程序進入司法程序。

????《每日經(jīng)濟新聞》昨日從知情人士處獲悉,經(jīng)最高檢指定,北京市檢察院已經(jīng)批準逮捕王益,該案正式進入刑事偵查程序,但距離起訴庭審,仍需時日。

????據(jù)相關媒體報道,前國開行副行長王益因涉嫌受賄等罪名,于今年農(nóng)歷春節(jié)前夕,由最高人民檢察院批準逮捕,并指定北京市
檢察院偵查起訴。

????昨天,對于王益案進展到何種程序,北京市檢察院相關人士表示此事屬高度機密,不便透露。不過,這位人士肯定地表示,王益案確已進入偵查階段。知情人士稱,剛剛進入偵查程序的王益案,距離起訴還需相當長的時間。

????業(yè)內(nèi)人士指出,一旦王益案進入司法程序,則圍繞其與涌金集團董事長魏東跳樓自殺、廣發(fā)證券借殼的內(nèi)幕交易、太平洋證券的蹊蹺上市等事件相關的傳聞,將逐漸明朗。

????相關新聞

????“炒樓區(qū)長”康慧軍一審被判無期

????原上海市浦東新區(qū)副區(qū)長康慧軍因犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪,昨天被上海市第一中級人民法院一審判處無期徒刑,并處沒收個人全部財產(chǎn)。其妻王孝琴為受賄罪共犯,被判處有期徒刑5年。

????據(jù)上海市人民檢察院第一分院指控,康慧軍利用職務便利,在職務安排、項目承包、土地轉(zhuǎn)讓等方面為何某、徐某等人以及仁恒房產(chǎn)公司謀取利益,單獨或伙同妻子王孝琴收受上述個人給予的錢款、以明顯低于市場的價格向上述單位購房等,受賄總金額為599萬余元。截至案發(fā)時,康慧軍夫婦實際控制14套房產(chǎn)和車位,按購買合同價格計算總價值為1420.6萬余元。而2001年至2005年間,康慧軍夫婦還曾先后購入10套房產(chǎn)后再予以出售,獲利共計568.3萬余元。為此康慧軍被戲稱為“炒樓區(qū)長”。

????周俊生:王益案是個機會

????國家開發(fā)銀行原副行長王益被“雙規(guī)”逾半年后,已于春節(jié)前被正式批捕。據(jù)報道,王益此次被逮捕的理由是涉嫌受賄,其在擔任國開行副行長、中國證監(jiān)會副主席期間,利用職務之便,對不法企業(yè)主違規(guī)發(fā)放貸款、幫助企業(yè)發(fā)行股票等,收受巨額錢物,生活腐化。有報道稱,根據(jù)有關部門的內(nèi)部通報,經(jīng)王益本人供認確定的受賄金額達1000多萬元。

????王益在去年被“雙規(guī)”時的身份是國開行副行長,但人們更感興趣的是他在前幾年擔任的中國證監(jiān)會副主席這一職務。王益在擔任這一重要職務期間,利用手中的權力幫助企業(yè)發(fā)行股票,即使他離開了這個崗位,仍可利用他在位時結(jié)下的廣泛人脈在資本市場上呼風喚雨,以致讓一些并不符合條件的企業(yè)成功地上市。一個資本市場的監(jiān)管者,卻在干著破壞資本市場規(guī)范化建設的罪惡勾當,比通常意義上的市場內(nèi)幕交易等違法行為更為可怕。

????資本市場雖然是一個市場化色彩最為濃厚的要素市場,但在我國由于其特殊的發(fā)展過程,至今仍在很大程度上具有行政管制的色彩。中國改革開放30年的歷史告訴我們,當行政管制滲透到市場中時,其行政權力便有了標價的可能性。王益正是一個寄生于行政權力大樹上的“偶像”,被“粉絲”們追逐著,他收受巨額財物,他生活腐化,得益于他在證監(jiān)會副主席任上所創(chuàng)造的長袖善舞條件。

????證監(jiān)會所從事的是監(jiān)管市場工作,但是,這個機構自身卻不需要來自市場的監(jiān)督,這種單向的監(jiān)管模式是造就王益的天然溫床。按理來說,企業(yè)發(fā)行股票的整個過程,應該是企業(yè)與投資大眾的交易,其博弈也應在這兩個主體之間展開,而由于投資大眾“人多勢眾”,事實上企業(yè)不可能收買整個市場,可以有效地杜絕不符合條件的企業(yè)混入市場。但是,現(xiàn)在的股票發(fā)行模式,卻把投資大眾拒絕在博弈門外,由監(jiān)管部門發(fā)放“通行證”,再由機構與發(fā)行企業(yè)串通詢價,然后瓜分大部分股票,投資大眾只能憑抽簽得到有限的新股份額,并被動地接受少數(shù)人定出的發(fā)行價。多年來,我國新股發(fā)行制度幾經(jīng)改革,但始終沒有脫離行政干預,其原因不言而喻。也正是某些漏洞,讓王益那樣的人得以與企業(yè)達成幕后交易。

????因此,相關部門有必要從王益案中吸取教訓,接受來自多方面的監(jiān)督。只有建立起對監(jiān)管者的監(jiān)管通道,消滅了產(chǎn)生腐敗分子的天然溫床,讓類似王益這樣的人失去“用武之地”,資本市場的監(jiān)管質(zhì)量才能提高一步。(記者 郭曉軍 王文嫣)

頁面功能  [ 評論 ][新聞爆料][ 小字][ ][打印][關閉]

 ·相關鏈接