????核心提示：9年前，河南農(nóng)民張紹友在侄女被沉尸井底一案中成為嫌犯，被判死緩，蒙冤入獄。直到2008年底，法庭找到真兇，張紹友才被無(wú)罪釋放。但此時(shí)，張紹友已經(jīng)基本喪失勞動(dòng)能力。

????漢網(wǎng)-武漢晚報(bào)1月9日?qǐng)?bào)道 昨日，一起河南版“佘祥林”案，由河南省高級(jí)法院判決：維持一審判決，兇手胡小剛被判處死刑;蒙冤多年、險(xiǎn)些被處極刑的老實(shí)農(nóng)民張紹友被宣告無(wú)罪。

????該案一審時(shí)，本報(bào)曾獨(dú)家披露，引得眾多媒體跟進(jìn)報(bào)道。由此也引出該案的另一個(gè)重要人物——主辯律師褚中喜——一個(gè)鄉(xiāng)下來(lái)漢的打工仔，自學(xué)成為律師，曾代理過(guò)湖北的“佘祥林”案。

????妙齡女醫(yī)生沉尸井中

????嫡親叔叔成了“真兇”

????1999年12月2日晚，河南周口市沈丘縣小李莊村，22歲的女醫(yī)生張芬(化名)出診后失蹤。一個(gè)月后，她的尸身背負(fù)著半袋磚塊，奇跡般從村旁一口機(jī)井中浮起。

????警方偵查發(fā)現(xiàn)，張芬是出診后，在自己的臥室中被人殺害拋尸的。但是，她的臥室、診所分別位于自家院中的東、西屋，這兩處的門(mén)窗、門(mén)鎖沒(méi)有明顯的作案痕跡，只有當(dāng)天的診金300余元以及她隨身的一串鑰匙不見(jiàn)了。

????時(shí)年21歲、又已結(jié)婚生子的胡小剛曾作為重大嫌疑人，被警方傳訊，但因有人證明他沒(méi)有作案時(shí)間而作罷。其后，與張芬住在同一院中的小叔張紹友，因“奸殺”侄女被一審判為死刑，后因其不斷喊冤而改判為死緩。

????弟弟8年緝兇

????真兇原是弟弟同學(xué)

????張芬的弟弟張志明，當(dāng)時(shí)只有17歲，他一直不相信叔叔是殺人兇手，也一直沒(méi)有放棄尋找真兇。2008年3月10日，一個(gè)神秘女子向張家“曝料”：真兇是胡小剛，他現(xiàn)在新疆。

????這個(gè)胡小剛，曾是張志明的小學(xué)同學(xué)。2008年4月23日，河南警方趕到新疆將胡小剛抓獲。 警方調(diào)查胡小剛的父母、前妻、姐姐等人，他們均表述，胡小剛曾在家鄉(xiāng)殺過(guò)人，并在案發(fā)第四天就舉家遷往新疆。

????胡小剛也供稱(chēng)：1999年12月2日晚，他去張芬診所看病，見(jiàn)診所抽屜內(nèi)有錢(qián)，頓起盜竊之心。看完病后，他溜進(jìn)張芬的臥室，藏在床下。當(dāng)晚，張芬回屋熟睡后，他偷走鑰匙，返回診所，取走診金300余元。放回鑰匙時(shí)，胡小剛色心又起。張芬驚醒后激烈反抗，被他掐死。回到家中，胡小剛怕事情敗露，再次跑回張家，將張芬的尸體背到村南的一口機(jī)井旁，綁上半袋磚頭拋尸。在回家途中，他又順手把張芬的鑰匙丟到自家附近的一口井中。

????經(jīng)胡小剛指認(rèn)，這口井中真的打撈出了一串鑰匙。歷經(jīng)8年浸泡，這串鑰匙依然能打開(kāi)門(mén)鎖!

????兇手“編故事”翻供

????聲稱(chēng)真兇另有其人

????考慮到案情重大，2008年10月24日，該案開(kāi)庭前，周口市中級(jí)法院臨時(shí)將開(kāi)庭地點(diǎn)改到了轄區(qū)的商水縣法院。胡小剛當(dāng)庭翻供，聲稱(chēng)張芬是一個(gè)名叫“王為”(音)的朋友所殺;他只是全程幫“王為”移尸滅跡。其辯護(hù)人也辯稱(chēng)，從現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定胡小剛作案的證據(jù)不足。

????2008年10月28日，周口市中級(jí)法院作出一審判決。針對(duì)胡小剛的翻供，判決書(shū)一一詳細(xì)剖析——首先，胡的前妻證實(shí)，胡小剛殺人后，曾以此“威脅”過(guò)她。胡小剛的前岳父岳母也證實(shí)，確實(shí)知道胡小剛殺過(guò)人。就連胡的獄友也從側(cè)面掏過(guò)他的底，證實(shí)他在獄中比較急躁，主要是擔(dān)心自己殺人“家人會(huì)因?yàn)榘佣艿綘窟B”。

????法院認(rèn)為，胡小剛辯稱(chēng)本案系“王為”所為，卻提供不出“王為”的相關(guān)資料，且與法院查明的事實(shí)不符，其辯解理由不能成立。法院以故意殺人罪，判處胡小剛死刑，剝奪政治權(quán)利終身;并賠償張芬父母經(jīng)濟(jì)損失6.4萬(wàn)元。

????“遲來(lái)”的判決

????蒙冤者無(wú)罪 真兇獲死刑

????胡小剛不服，張芬父母也認(rèn)為附帶民事賠償過(guò)少，要求胡小剛賠償14萬(wàn)元，雙方均上訴至河南省高級(jí)法院。昨日，張芬父母收到河南高院的“(2008)豫刑一終字第169號(hào)”判決書(shū)：維持一審判決。

????與此同時(shí)，從案發(fā)不久即被收押，直至2002年被河南周口市中級(jí)法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪一審判處死刑;到2003年11月，被河南省高院二審以“本案具體情況(存疑)”，改判為死緩;再到2008年5月22日，河南省高院認(rèn)定張紹友案在“認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤”，決定進(jìn)入再審程序，并終止原生效判決的執(zhí)行;一周后，一直在監(jiān)獄服刑、身體飽受摧殘的張紹友被取保候?qū)彙?/p>

????身心飽受創(chuàng)傷，張紹友迫切希望看到真兇服法、自己獲得國(guó)家賠償。他的侄兒張志明上網(wǎng)查尋，看到湖北“佘祥林殺妻”一案與自己叔叔的冤情極為相似，都是屈打成招、蒙冤多年、而后真兇浮出水面、才得以洗清罪名，于是輾轉(zhuǎn)找到佘祥林案的代理律師褚中喜，請(qǐng)他代理這起河南版的“佘祥林”案的刑事附帶民事賠償和隨后的國(guó)家賠償事宜。

????昨日，張紹友收到河南省高院的“(2008)豫法刑再終字第001號(hào)”判決書(shū)。這個(gè)簽發(fā)于2008年12月25日的“圣誕判決”宣告：原一、二審判決錯(cuò)誤，予以撤銷(xiāo)，張紹友無(wú)罪!

????蒙冤多年，面對(duì)這份遲到的無(wú)罪宣判，已基本喪失勞動(dòng)能力的張紹友再次淚流滿(mǎn)面。