????作者：劉洪波(資深評論員)

????官員財產(chǎn)申報制度終于開先河了，不管怎樣，總算有了“一馬當先”的地方了。

????根據(jù)報道，已經(jīng)進行的申報，是在55名初任縣處級干部中進行的，共申報財產(chǎn)175萬元，最多的4萬多元，最少的不到3萬元，沒有人報告收禮行為。申報的情況很好，說明什么呢，新提拔的這些干部“過得硬”嗎？今年這個制度還會推向地區(qū)所有縣處級干部和部分有實權的科級干部，總數(shù)上千人。申報是否仍將繼續(xù)首批申報的基本格局？如果那樣，是否能進一步證明這些干部都是“過得硬”的？結論恐怕不能這樣下。

????自然，又會有人說，這樣的申報完全是走過場，哪個腐敗分子會自己“申報”出來呢？我并不認為申報必須“報”出一些腐敗行為才算有成效，成效是申報之后又怎樣才能看出來的。有沒有申報，都不能把希望寄托在誰把腐敗行為“自報家門”。申報不是要“報”出腐敗分子，而是為揪出腐敗行為提供基本條件。

????申報的情況應該公開，這是申報成為反腐手段的前提。申報明顯不實的，反腐機關應主動去查處；申報有隱瞞的，應通過向社會公開來進行監(jiān)督和舉報?，F(xiàn)在，阿勒泰已經(jīng)有申報了，看看有明顯不實的沒有，看看有瞞報被舉報出來的沒有，是不是走過場，是不是“干部過得硬”，才好下結論吧。

????不過，還有一種可能，就是申報以后，沒有誰去調(diào)查申報不實，也沒有人相信舉報申報不實會對官員產(chǎn)生影響，所以舉報也不存在。于是申報真的變成了過場。這種情況，可以說是“哀莫大于心死”，那才令人絕望。

????我有興趣的，固然是阿勒泰在申報以后怎么做，但更有興趣的，是為什么申報制度會先在阿勒泰出現(xiàn)。按說，我應該為“邊疆盛開改革花”而高興的，但終究還是感到有些怪異?！白咴诟母锴傲小笔且粋€榮譽，這個“走在全國前列”的榮譽讓阿勒泰地區(qū)給奪走了，是不是改革先進的地區(qū)“見榮譽就讓”的結果?。?/p>

????阿勒泰地區(qū)一位宣傳干部說，官員財產(chǎn)申報制度能夠得以嘗試，是因為“我們的地委領導班子具有強烈的創(chuàng)新思維”。地區(qū)紀委一位干部說，“這里地方財力有限，上面撥的款都是專用的，相對而言權錢交易的腐敗要少一些，多數(shù)領導干部的收入就是工資，所以我們這里不怕陽光，不怕公開財產(chǎn)”。

????這兩個說法，由阿勒泰地區(qū)自己來說，大概很光榮的，但推想到別的地方，就讓人不知說什么了。既是“領導班子”，哪里能夠沒有“強烈的創(chuàng)新思維”呢，但財產(chǎn)申報是要讓阿勒泰來試的。地方財力有限，權錢交易少，就“不怕陽光”，我覺得很難說是個道理吧，錢少有錢少的交易辦法，“交易小”或許可以肯定，“交易少”卻不一定啊。不過，交易小的地方先試，交易大的地方未試，還是有趣。我不明白為什么官員申報財產(chǎn)不可以從縣處級以上做起，為什么必須要從邊遠的地方做起。

????阿勒泰會試驗成功嗎？還不知道。官員申報財產(chǎn)，如果沒有權力必須受民眾制約這一條，演化成一種驢子拉屎外面光的事情，是大有可能的。那樣的情況一旦出現(xiàn)，恐怕還會有人說：看，我們可是試過了，不靈啊，官員財產(chǎn)還是不申報的好。這種搞怪的邏輯，我在歷史上看到過好多回。