????12月9日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道：他只是上海一名普通的IT技術(shù)人員，偶然撿到了兩省官員公款出游的詳細(xì)資料并在網(wǎng)上曝光，后續(xù)“影響很大”：兩名官員丟官，多人受處分，政府公共財(cái)政該如何更加透明的討論再次被引燃……為什么曝光？是“憤青”的沖動(dòng)，還是社會(huì)責(zé)任感使然？他在接受記者專訪時(shí)說(shuō)——“我不能讓一輩子交的個(gè)稅被考察團(tuán)糟蹋了！”

????當(dāng)這個(gè)帖子火暴于網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，有一種聲音懷疑其作假，有賺眼球的嫌疑。但這個(gè)帖子的真實(shí)性又絕不容懷疑，因?yàn)槟切┲谱髌饋?lái)相對(duì)復(fù)雜的表格以及鋼印、不同筆跡的評(píng)語(yǔ)、簽名，又絕不是任何一個(gè)電腦高手輕易就能制作出來(lái)的。因此，發(fā)帖者必然據(jù)實(shí)而來(lái)，絕無(wú)嘩眾取寵之意。后來(lái)的事實(shí)表明，所謂的“作假的嫌疑”，大約也是一些企圖掩蓋真相者的混淆視聽。

????被曝光于陽(yáng)光之下的官員們并不全如人們想象的那樣象熱鍋上的螞蟻，某些官員就公開說(shuō)“拉斯韋加斯是一個(gè)典型的城市，干部去學(xué)習(xí)考察市政建設(shè)是很合理的”。而據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，國(guó)家相關(guān)部門將拉斯維加斯作為嚴(yán)禁培訓(xùn)團(tuán)組前往的城市，其“很合理”的說(shuō)法又從何而來(lái)？

????在此報(bào)道的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中是這樣說(shuō)的，“曝光公費(fèi)出國(guó)游網(wǎng)友現(xiàn)身，保密措施煞費(fèi)苦心”。而在此前的中央電視臺(tái)的一檔新聞欄目中主持人們都說(shuō)，這個(gè)“魑魅魍魎2009”大概無(wú)法找到其真身了，因?yàn)閯傄婚_始見諸網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)帖子就被立刻傳播開來(lái)，“真身”象被洪水卷起的泥沙一樣“掩埋”了。而事實(shí)是“魑魅魍魎2009”終于還是現(xiàn)了真身。之所以被“掩埋”掉，完全是因?yàn)樗捎昧颂鍣C(jī)等非常手段。而其向上級(jí)紀(jì)檢部門舉報(bào)，則簡(jiǎn)直使用了更加符合反諜大片中的間諜手段，這是不是有點(diǎn)諷刺意味？

????接下來(lái)的問題就是，假如“魑魅魍魎2009”真的亮明了真身，而不是只與記者“現(xiàn)身”，又會(huì)得到什么樣的結(jié)果？其一，有可能被紀(jì)檢部門授予“2008年反腐先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)，或許會(huì)根據(jù)其本次曝光腐敗的先進(jìn)事跡，被特招進(jìn)入反腐部門，這當(dāng)然是一種極好的結(jié)果；另一種結(jié)果，被腐敗分子忌恨、打壓，最起碼是“敬”而遠(yuǎn)之，即便他回到自己的老家縣，也沒有人將其當(dāng)成英雄。這種結(jié)果被一個(gè)網(wǎng)友的跟帖所證實(shí)，“有本事把真實(shí)身份亮出來(lái)，少躲在被窩里裝漢子”，此網(wǎng)友顯示是江西新余。雖難以明了其用心，但腐敗分子最恨這種“脊梁式”的漢子卻也是事實(shí)。

????“魑魅魍魎2009”這個(gè)網(wǎng)名，其實(shí)又是一種反諷，他在諷刺那些拿著納稅人血汗錢揮霍的官員們是魑魅魍魎。而即便有數(shù)千個(gè)“魑魅魍魎2009”靠撿來(lái)的真象反腐敗，也只能是杯水車薪，制度反腐才是治療公款出國(guó)旅游的終極良藥。