中方稱輸日毒餃系人為作案 懷疑日方調(diào)查結(jié)果

???????中方:輸日毒餃系人為作案

???????公安部認(rèn)為在中國境內(nèi)投毒的可能性極小,對日方調(diào)查結(jié)果存疑

???????2月28日,國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局副局長魏傳忠(中)出席了發(fā)布會。

???????國家質(zhì)檢總局副局長魏傳忠昨天表示，發(fā)生在日本的“餃子中毒事件”，不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為作案的個案。公安部刑事偵查局副局長余新民稱，在中國境內(nèi)投毒的可能性極小。而此前日本警方的調(diào)查結(jié)論稱，投毒發(fā)生在日本境內(nèi)的可能性很低。

???????中國境內(nèi)投毒可能性極小

???????國務(wù)院新聞辦昨天就日本水餃中毒事件中方調(diào)查進(jìn)展情況召開專題新聞發(fā)布會。

???????國家質(zhì)檢總局副局長魏傳忠公布了中方的調(diào)查結(jié)果：第一，該企業(yè)的有關(guān)產(chǎn)品，包括我工作組從日方帶回的樣品，均沒有檢出甲胺磷。第二，該企業(yè)管理規(guī)范，各個生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)沒有發(fā)現(xiàn)異常。因此，我們認(rèn)為這次發(fā)生在日本的“餃子中毒事件”，不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為作案的個案。

???????公安部刑事偵查局副局長余新民說，調(diào)查結(jié)果證實，河北石家莊天洋食品廠生產(chǎn)管理嚴(yán)格，很難將氣味濃烈的甲胺磷帶入車間；餃子生產(chǎn)的每道工序均集體作業(yè)，相互監(jiān)督，并有實時錄像監(jiān)控，在生產(chǎn)車間很難有人為投毒機(jī)會；出口餃子出廠即裝入集裝箱鉛封運輸，由日方在日本驗收啟封，未發(fā)現(xiàn)異常。余新民表示，經(jīng)過全面、細(xì)致調(diào)查、實驗，我們認(rèn)為，投放甲胺磷發(fā)生在中國境內(nèi)的可能性極小。

???????日方：日境內(nèi)幾無投毒可能

???????此前日方也公布了自己的調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為投毒發(fā)生在日本境內(nèi)的可能性很低，或者說微乎其微。余新民說，日本警方介紹這個結(jié)論的依據(jù)是：第一，包裝完好的塑料袋，沒有破損、沒有被打開，餃子袋的內(nèi)側(cè)有甲胺磷。他們經(jīng)過實驗，認(rèn)為甲胺磷不能從外側(cè)滲透到餃子袋里面。第二，日本國內(nèi)沒有甲胺磷農(nóng)藥，日本取到的樣品是日本實驗室用的純品甲胺磷，沒有雜質(zhì)，而他們在毒餃子和有問題的包裝袋上檢驗的甲胺磷有雜質(zhì)。第三，三起中毒事件，兩起發(fā)生在千葉，一起發(fā)生在兵庫縣，兩個地方大約相距700公里，這兩批貨物在運輸?shù)倪^程當(dāng)中，在日本本土沒有交叉。

???????最終結(jié)論有待雙方徹查

???????余新民表示，對日本警方這個結(jié)論，中方認(rèn)為這個時候他們下這個結(jié)論為時尚早。第一，調(diào)查還要深入；第二，實驗還要進(jìn)一步做；第三，對有關(guān)問題的調(diào)查還要進(jìn)一步交流。但是非常遺憾，日本警方當(dāng)天就向媒體公布了這個結(jié)論。

???????有記者問，在中國境內(nèi)發(fā)生的可能性極小，是否可以理解為中方認(rèn)為這個案件是在日本國內(nèi)發(fā)生的呢？余新民解釋，這件人為的事件，我們經(jīng)過調(diào)查，判斷在我國境內(nèi)發(fā)生的可能性極小，我并沒有說發(fā)生在日本國內(nèi)，這種事情的最終結(jié)論還有待中日雙方徹底查清楚。

???????■焦點

???????中日調(diào)查兩大分歧

???????甲胺磷能否從袋外滲透入內(nèi)

???????對于甲胺磷農(nóng)藥能否從袋外滲透到袋內(nèi)，中方的結(jié)論與日方相反。公安部物證鑒定中心副主任王桂強(qiáng)說，中方的實驗結(jié)果表明，甲胺磷農(nóng)藥可以從封閉完好的餃子包裝袋外側(cè)以滲透的方式進(jìn)入到餃子袋的內(nèi)側(cè)。

???????對于結(jié)論相反的原因，王桂強(qiáng)解釋，雙方在多個方面做法上有較大的差別。王桂強(qiáng)認(rèn)為，我們實驗條件的選擇和設(shè)計更加接近實際情況，能夠更好地反映實際情況。

???????能否以雜質(zhì)判斷甲胺磷來源

???????對于日方第二個依據(jù)，王桂強(qiáng)認(rèn)為，餃子中毒事件的物證甲胺磷含有的幾種主要雜質(zhì)成份不能作為甲胺磷來源的判別特征，這些雜質(zhì)在各國生產(chǎn)的甲胺磷工業(yè)品中普遍存在。一些雜質(zhì)成份的存在只能表明中毒事件中的物證甲胺磷是工業(yè)甲胺磷產(chǎn)品，不是甲胺磷純品，不具備準(zhǔn)確判別甲胺磷農(nóng)藥生產(chǎn)廠家的作用。

???????■反應(yīng)

???????外交部：

???????不希望餃子事件影響中日關(guān)系

???????據(jù)新華社電 外交部發(fā)言人劉建超28日回答關(guān)于中國輸日水餃中毒事件的問題時表示，這是一起個案，是一個局部問題，相信雙方會妥善處理好這個問題，我們不希望這個問題影響兩國關(guān)系。

???????劉建超說，中方高度重視這個事件，希望中日雙方能夠繼續(xù)加強(qiáng)合作，爭取徹底查清有關(guān)問題，這是解決問題的關(guān)鍵。

???????■鏈接

???????日記者購買甲胺磷試圖運出中國

???????魏傳忠昨天在發(fā)布會透露，據(jù)河北省有關(guān)方面通報，2月15日，河北有關(guān)方面就查獲了一起由日本的記者購買甲胺磷農(nóng)藥并試圖運出中國的案件。根據(jù)中國的有關(guān)法律法規(guī)，自2007年1月1日開始，不準(zhǔn)甲胺磷農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域使用。自2008年1月1日開始，除非生產(chǎn)廠在沒有完成出口供貨任務(wù)的前提下，可以生產(chǎn)到2008年12月31日，所有生產(chǎn)、銷售、使用、持有、運輸甲胺磷的行為，都屬于嚴(yán)重的違法行為。