繼鐵道部決定春運(yùn)火車(chē)票今年起不再漲價(jià)后，火車(chē)站票的價(jià)格又成為市民關(guān)注的新焦點(diǎn)。昨日，重慶比君律師事務(wù)所主任律師王彥一語(yǔ)驚人：“火車(chē)站票和座票一個(gè)價(jià)”無(wú)法律依據(jù)。
她計(jì)劃本周內(nèi)向鐵道部寫(xiě)信，要求其對(duì)站票價(jià)格生成給予一個(gè)合理的說(shuō)法。
火
車(chē)票價(jià)產(chǎn)生依據(jù)
火車(chē)票價(jià)格的產(chǎn)生源于四大依據(jù)，分別是《價(jià)格法》、《中華人民共和國(guó)鐵路法》、《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》和《國(guó)家計(jì)委和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)定價(jià)目錄》，因此火車(chē)票的價(jià)格生成是政府制訂的，并無(wú)異議。
但是，在《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》里，對(duì)旅客票卻是這樣敘述的：旅客票是指硬座票和軟座票。
王彥說(shuō)，既然《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》里都把旅客票明確地分為硬座和軟座，這就說(shuō)明，火車(chē)票價(jià)僅針對(duì)有座位的硬座票和軟座票，不針對(duì)站票。
由此可見(jiàn)，火車(chē)站票與座票收取相同的價(jià)錢(qián)，沒(méi)有依據(jù)。
站票享受服務(wù)不同
“同價(jià)不同服務(wù)，這分明是愚弄老百姓”，王彥說(shuō)，如果片面地認(rèn)為，站票收座票錢(qián)，乘客雖然沒(méi)座位，但是乘客享受了同樣的交通工具，同樣實(shí)現(xiàn)了從甲地到乙地的目的，這樣的想法是錯(cuò)誤的。
事實(shí)上，鐵道部也意識(shí)到不同服務(wù)應(yīng)該收取不同的價(jià)格，比如，火車(chē)的硬臥和軟臥在價(jià)格制訂上就不同，硬臥的上、中、下鋪價(jià)格有差異，軟臥的上下鋪價(jià)格又不相同。
與城市公共交通不同，如果買(mǎi)到火車(chē)站票，很大程度上就意味著要在擁擠的車(chē)廂里站上10多個(gè)小時(shí)，“沒(méi)地方坐，這哪里是在享受服務(wù)”，王彥說(shuō)。
上書(shū)鐵道部討說(shuō)法
王彥說(shuō)，之前，曾有北京的律師狀告北京鐵路局，針對(duì)站票收費(fèi)不合理打了官司，但最終以敗訴告終。
到目前為止，站票收與座票相等的價(jià)格依據(jù)到底出自何處，對(duì)于廣大市民乃至律師來(lái)說(shuō)，都是未知數(shù)，而鐵路部門(mén)曾作出的一些解釋?zhuān)诜珊拖嚓P(guān)事實(shí)面前顯得非常蒼白，無(wú)法自圓其說(shuō)。
王彥表示，本周，她將會(huì)就“鐵路火車(chē)站票收費(fèi)依據(jù)是什么”給鐵道部寫(xiě)信，如果對(duì)方不能給予一個(gè)合理的說(shuō)法，她將會(huì)就此事，通過(guò)法律手段為廣大市民尋求一個(gè)合理合法的解釋。
