本報(bào)訊 (記者 朱燕) 認(rèn)為中國(guó)“科技打假第一人”方舟子在其主辦的《新語(yǔ)絲》網(wǎng)站發(fā)表文章侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)的6位作者———北大教授顏先生等把方舟子起訴到法院，索賠90萬(wàn)元。近日，一中院終審判決方舟子侵犯名譽(yù)權(quán)不成立。

　　顏先生及 其他5位作者于2004年3月出版發(fā)行了《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)，揭露了美國(guó)花旗銀行1902年到1949年間，趁中國(guó)戰(zhàn)亂之機(jī)發(fā)國(guó)難之財(cái)，瘋狂掠奪中國(guó)金銀財(cái)寶的一段幾乎被人們遺忘的歷史。

　　原告稱，方舟子在其主辦的《新語(yǔ)絲》網(wǎng)站“立此存照”欄目中設(shè)立了“金娣存款騙局”專欄。此專欄以方舟子的名義寫作并轉(zhuǎn)載了他人的52篇文章，絕大多數(shù)文章攻擊《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)提到的“金娣存款”是騙局，攻擊6位作者是“愛(ài)國(guó)主義騙子”。方舟子還列出了包括6作者在內(nèi)的31人的“金娣存款金融大騙局的參與者和支持者名單”，煽動(dòng)許多不明真相的人發(fā)言謾罵、侮辱6作者是“騙子”，給6作者的經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)造成極大損失和傷害。

　　一審法院認(rèn)定，原告以方舟子是新語(yǔ)絲網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為由要求其承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，駁回訴訟。6位作者不服，上訴至一中院。經(jīng)過(guò)一中院審理認(rèn)為，方舟子針對(duì)“金娣存款”發(fā)表的《“金娣存款”文件致命漏洞》一文，屬于自己對(duì)事件的真實(shí)性評(píng)論認(rèn)識(shí)，不符合侵害名譽(yù)權(quán)的要件。而新語(yǔ)絲發(fā)表的其他網(wǎng)民文章，不能認(rèn)定是方舟子侵權(quán)。故維持原判。來(lái)源：競(jìng)報(bào)