一項(xiàng)已被應(yīng)用于200多項(xiàng)工程，每年可為國家節(jié)約建設(shè)資金幾十億元的科研成果，在它問世39年后的今天，卻仍然未能得到官方的權(quán)威認(rèn)定和推廣。39年來，這項(xiàng)成果的發(fā)明人焦五一四處奔波、費(fèi)盡周折，雖然至今無人能指出他的成果存在什么具體錯(cuò)誤，但事實(shí)是，他力爭得到的一場鑒定會(huì)，因一些人為因素?zé)o疾 而終，他的成果，至今還放在家里那已顯陳舊的書柜里。

　　成果鑒定會(huì)程序縮水

　　回憶起2000年11月舉行的那場鑒定會(huì)，焦五一至今欲哭無淚。為爭取這次專家鑒定的機(jī)會(huì)，他跑斷了腳、磨破了嘴，整整花費(fèi)幾十年，可整個(gè)鑒定過程中，他始終沒有機(jī)會(huì)為自己的成果作出一句闡釋。

　　那是一次針對(duì)“弦線模量”理論的科研成果鑒定會(huì)。與以往鑒定會(huì)不同的是，會(huì)場氣氛從一開始就顯得有些緊張。

　　剛剛坐定，鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)人的開場白就讓與會(huì)代表多少有些意外：“我看這理論就像在看天書”，“我們就這個(gè)水平，話先說在前面：鑒定結(jié)果不會(huì)太高”……

　　其后，不斷有消息從會(huì)場傳出：應(yīng)用單位代表發(fā)言由原定1小時(shí)壓縮到9分鐘。再后來，現(xiàn)場考察環(huán)節(jié)撤銷。更讓人驚詫的是，鑒定委員會(huì)竟撤銷了專家和成果發(fā)明人焦五一面對(duì)面的質(zhì)詢和答疑環(huán)節(jié)。

　　“整個(gè)鑒定會(huì)，被鑒定方能夠參與的3個(gè)環(huán)節(jié)——聽取成果匯報(bào)、專家質(zhì)詢與答疑、考察有關(guān)工程應(yīng)用情況，不是被‘縮水’，就是被取消�！庇袇�會(huì)代表憤然中途離席。

　　另一些代表則議論紛紛：按原計(jì)劃，應(yīng)用單位代表會(huì)簡要介紹50多項(xiàng)工程的應(yīng)用情況，每人3分鐘，加上最后的綜合應(yīng)用報(bào)告20分鐘，共需約1個(gè)小時(shí)�？涩F(xiàn)在，只允許3人發(fā)言，總共9分鐘，應(yīng)用報(bào)告哪還有時(shí)間進(jìn)行？

　　與此同時(shí)，原定當(dāng)天接受現(xiàn)場考察的西安市自來水公司第一工程公司等幾家單位也沒有等來鑒定組的專家。對(duì)此，他們不無遺憾：原定要對(duì)16棟采用了“弦線模量”理論的建筑進(jìn)行現(xiàn)場考察，這些工程可都是按原有方法不敢做的。此前，已有兩位鑒定組專家先期考察并充分肯定了工程價(jià)值，但主持鑒定的專家卻臨時(shí)將現(xiàn)場考察撤銷！

　　2001年2月，焦五一向科技部遞交了全部鑒定資料，陳述了鑒定會(huì)涉嫌違規(guī)的情況。

　　“弦線模量”力克世界難題

　　早在上世紀(jì)60年代，焦五一就創(chuàng)立了計(jì)算建筑物地基下沉量的新方法——“弦線模量”理論。

　　1968年3月，西安機(jī)瓦廠建成不到3年、55米高的煙囪向西南方向傾斜了93.4厘米，隨時(shí)都有倒塌的可能。陜西省建設(shè)部門8次召開緊急現(xiàn)場會(huì)，邀請(qǐng)專家學(xué)者商討對(duì)策，但都苦于無法準(zhǔn)確計(jì)算煙囪的沉降量而無計(jì)可施。

　　這時(shí)，中國建筑西北設(shè)計(jì)院年輕技術(shù)員焦五一站了出來，提出“用一種新參數(shù)‘弦線模量’來計(jì)算煙囪的沉降量，再根據(jù)沉降量的大小，在傾斜的反方向加壓載荷，便可矯正傾斜的煙囪”。

　　現(xiàn)場一片嘩然，老專家們紛紛搖頭：迄今為止，世界上還沒有人能準(zhǔn)確計(jì)算出黃土沉降及濕陷量，況且反方向加壓載荷在建筑業(yè)并無先例。這時(shí)，身在現(xiàn)場的陜西省建委主任任鈞果斷拍板：“既然沒有更好的方案，就用焦五一的方案。成功了，推廣經(jīng)驗(yàn)，失敗了，我承擔(dān)全部責(zé)任�！�

　　利用“弦線模量”理論，焦五一很快計(jì)算出煙囪的沉降量，并由此推算出需要150噸的重量可使煙囪恢復(fù)垂直。1969年6月11日，當(dāng)鐵塊加至151噸時(shí)，傾斜的煙囪被完全矯直了。“煙囪能聽人指揮了！”這是焦五一和他的“弦線模量”首次“亮相”。

　　我國是世界上黃土分布最廣的國家之一，多年來，黃土的沉降及濕陷變形給建筑業(yè)帶來很大困擾。我國上世紀(jì)60年代制定的《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)，一直沿用原蘇聯(lián)的建筑規(guī)范體系，不僅計(jì)算方法繁雜，且實(shí)際誤差很大。為避免工程事故，設(shè)計(jì)部門一般都不得不采用加大保險(xiǎn)系數(shù)的辦法，將地基做大做深，造成很大浪費(fèi)。

　　1967年，在西安儀表廠裝配車間的加層設(shè)計(jì)研究中，焦五一經(jīng)過大量演算、分析發(fā)現(xiàn)，把通常用于鋼材的“彈性模量”以分段取值的辦法用于土，即可準(zhǔn)確計(jì)算出黃土的沉降和濕陷量，依據(jù)實(shí)際情況大幅度減小基礎(chǔ)尺寸，既可提高地基的安全性，又可節(jié)約大量資金，且計(jì)算方法簡便，只需用土的孔隙比、含水量和液限3項(xiàng)指標(biāo)即可——這就是“弦線模量”理論。

　　此后，“弦線模量”理論在工程應(yīng)用領(lǐng)域得到不斷驗(yàn)證，引起國內(nèi)外新聞界的廣泛關(guān)注。多年來，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等媒體對(duì)“弦線模量”成功應(yīng)用的實(shí)例報(bào)道達(dá)百余次，并稱之為“我國建筑工程設(shè)計(jì)上的一大突破”；國家科委編撰的《中國技術(shù)成果大全》也將其認(rèn)定為“國際領(lǐng)先”科研成果。

　　我國當(dāng)代土力學(xué)和基礎(chǔ)工程的許多專家、學(xué)者也給予這一理論高度評(píng)價(jià)。清華大學(xué)土木系教授江見鯨說：焦五一提出的新方法，理論正確，方法嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)充分，成果可靠，這在國內(nèi)是開創(chuàng)性的工作，在國際上也不多見。

　　爭取鑒定歷經(jīng)數(shù)年坎坷

　　然而，就是這樣一項(xiàng)在實(shí)踐中取得廣泛驗(yàn)證，得到不少專家首肯的科研成果，在長達(dá)數(shù)十年的時(shí)間里，卻始終得不到權(quán)威部門的認(rèn)定，原因是學(xué)界對(duì)此存有“分歧”。

　　作為一項(xiàng)建筑領(lǐng)域的研究成果，只有進(jìn)入《規(guī)范》，才能得到大面積推廣，為國家造福。為此，早在“弦線模量”問世之初，焦五一就抱著一大堆新理論的研究資料，找到主持編撰《規(guī)范》的一位負(fù)責(zé)人，建議用“弦線模量”法取代蘇聯(lián)的舊方法，但卻被拒之門外。

　　1978年，陜西省建委組織專家在西安就“弦線模量”召開研討會(huì)。會(huì)議由濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范組主持，但原定三天的會(huì)一天半就散了，原因是到會(huì)的個(gè)別專家認(rèn)為：“這一方法與傳統(tǒng)理論不合”。

　　后來，焦五一針對(duì)專家的說法，多次向有關(guān)部門提交申辯意見，卻再也得不到回音。

　　“如果說當(dāng)初不被有關(guān)人士重視，是因?yàn)椤�弦線模量’理論本身還不夠完善、沒有為更多實(shí)踐所驗(yàn)證，那數(shù)十年后，不少專家、學(xué)者都已認(rèn)可它是‘利國利民’的理論，為什么還是不能被應(yīng)用、推廣？”焦五一感到十分困惑。

　　1983年，焦五一又寫信給國家建工局負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人作出專門指示，要求給予鑒定。焦五一連夜趕寫發(fā)明申報(bào)書，夜半，他捧著剛剛寫完的“黃土地基勘察設(shè)計(jì)新方法”發(fā)明申報(bào)書，心情久久不能平靜，“總該有個(gè)‘說法’了吧？”他想。次日一早，焦五一鄭重地把它交給所在單位——西北建筑工程學(xué)院。

　　可是，整整兩年半，焦急盼望中的焦五一始終未能見到回音。他硬著頭皮找到當(dāng)時(shí)學(xué)�？蒲刑幍念I(lǐng)導(dǎo)詢問，沒想到材料卻被這位領(lǐng)導(dǎo)視為“沒有任何意思”，放在抽屜里睡了兩年半。跨出科研處大門時(shí)，焦五一的眼淚泉涌般地流了出來。

　　事后，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)：由于同行業(yè)的權(quán)威不認(rèn)可，焦五一所在學(xué)校對(duì)這一成果也不重視。針對(duì)發(fā)明申報(bào)，院方也曾發(fā)出幾封信給與此理論相左的專家，其中幾位以沒有時(shí)間看材料而推托，學(xué)院以此表示無法申報(bào)。

　　原陜西省科協(xié)副主席徐任對(duì)焦五一的成果非常關(guān)注，曾多次協(xié)調(diào)甚至責(zé)令有關(guān)部門為他組織鑒定會(huì)，也因?yàn)閷＜乙庖姴灰恢挛垂��?

　　1992年，在全國政協(xié)七屆四次會(huì)上，一直關(guān)注此事的全國政協(xié)委員范明、龐巨豐和洪濤遞交了一份提案，請(qǐng)國家建設(shè)部對(duì)“弦線模量”理論進(jìn)行科學(xué)認(rèn)證。

　　這一提案被批轉(zhuǎn)后，國家建設(shè)部作為(92)建辦案字第1號(hào)文件下達(dá)給了有關(guān)單位，并明確向西北建筑工程學(xué)院發(fā)出指示：盡快組織鑒定。焦五一也按照院方“自費(fèi)鑒定”的要求，動(dòng)用全家積蓄籌集了10萬元鑒定費(fèi)用。

　　但時(shí)間又過了兩年，建設(shè)部的文件如泥牛入海。據(jù)有關(guān)方面透露，這是因?yàn)殍b定需要花費(fèi)單位的精力和財(cái)力，焦五一已退休多年，他的成果很難列入學(xué)校計(jì)劃。

　　多年來，焦五一在有關(guān)專家面前屢吃閉門羹，甚至找上門拜送材料，也會(huì)被罵出門外。而他寄給《規(guī)范》編撰組負(fù)責(zé)人的信，也一連6次被退了回來，其上注明“本人拒收”。不僅如此，規(guī)范組還要求他所在單位：“討論規(guī)范時(shí)，不要派焦五一來，來了也不準(zhǔn)再談‘弦線模量’�！�

　　200多次實(shí)踐的成功檢驗(yàn)

　　僅僅是爭取一次鑒定的機(jī)會(huì)，都如此艱難。是“弦線模量”真的經(jīng)不起檢驗(yàn)嗎？

　　從1967年“弦線模量”首次應(yīng)用于西安石油儀表廠一座大樓以來，歷經(jīng)30余年，依據(jù)“弦線模量”理論設(shè)計(jì)、改建的工程已有200多項(xiàng)，工程質(zhì)量鑒定全部良好，節(jié)約資金3000多萬元。在一冊(cè)半寸余厚的《弦線模量應(yīng)用工程實(shí)錄》中，從1985年7月30日到2006年7月20日，一批工程單位21年間出具的96份“工程應(yīng)用情況說明”，及124枚各級(jí)單位的印章證明了這一理論的實(shí)踐可行性。

　　在數(shù)十年間，“弦線模量”理論得到了不斷的驗(yàn)證和完善。

　　三門峽庫區(qū)住宅工程令許多設(shè)計(jì)部門感到棘手。這一工程所處的地質(zhì)情況很差。有的設(shè)計(jì)部門認(rèn)為，根本不能在這里建樓房；有的則認(rèn)為建也可以，但必須把整個(gè)地基用水泥灌漿，還要做個(gè)最大號(hào)的“筏板”基礎(chǔ)。初步估算一下，僅這兩項(xiàng)就要花費(fèi)幾十萬元。

　　焦五一根據(jù)“弦線模量”測量計(jì)算后，設(shè)計(jì)出了無需灌漿、基礎(chǔ)改小的新方案。地基完成后，經(jīng)測定承載量大大超過預(yù)定目標(biāo)，原本蓋五層的樓房加到了七層，節(jié)約投資20萬元。

　　陜西蒲城電廠是國家重點(diǎn)建設(shè)工程，根據(jù)數(shù)年勘察試驗(yàn)結(jié)果，場地被定為自重濕陷性，即在沒有建筑物的情況下場地浸水也會(huì)使地面下陷。用傳統(tǒng)方法計(jì)算，下陷量為651毫米，而焦五一采用“弦線模量”方法，算出該地段平均下陷量為67.67毫米。經(jīng)中國建筑科學(xué)研究院現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)的下陷量，最大為65毫米，與焦的計(jì)算吻合。

　　“弦線模量”還先后解決了西安石油儀表廠墻體出現(xiàn)裂縫的三層廠房的加層問題；陜西省化肥廠大面積下沉問題；韓城鋼鐵廠廠房傾斜的問題……

　　2000年，新華社委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)“弦線模量”進(jìn)行測評(píng)，認(rèn)為這一理論若得以推廣，每年可為我國節(jié)約建設(shè)資金超過20億元。近日，原西安建筑科技大學(xué)(現(xiàn)為長安大學(xué))土木工程學(xué)院的多位專家根據(jù)工程應(yīng)用實(shí)例推算后認(rèn)為，如果在黃土地區(qū)推廣“弦線模量”，每年可為國家建設(shè)工程節(jié)約50億元，如推廣到軟土等其他土質(zhì)，其價(jià)值不可估量。

　　鑒定為何不能通過

　　200多項(xiàng)實(shí)踐檢驗(yàn)為何抵不過一次鑒定會(huì)？有人認(rèn)為，這既有觀念原因，也有體制原因。

　　采訪中，一些知情人告訴記者，本次鑒定會(huì)的特點(diǎn)是，大部分鑒定專家是和焦五一30年來同場競技的運(yùn)動(dòng)員�！白屵\(yùn)動(dòng)員做裁判員，嚴(yán)格按照大綱規(guī)定進(jìn)行鑒定，恐怕很難�！�

　　記者聯(lián)系到《規(guī)范》編撰組的一位負(fù)責(zé)人。他告訴記者，要進(jìn)入規(guī)范的理論，必須是經(jīng)過實(shí)踐中的勘察、設(shè)計(jì)、施工等環(huán)節(jié)檢驗(yàn)，由規(guī)范組專家集體認(rèn)定的成熟理論。對(duì)于“弦線模量”，他從未接觸到，不太了解。而據(jù)證實(shí)，這位專家正是2000年11月的“弦線模量”成果鑒定會(huì)的鑒定委員會(huì)成員。

　　此前，這位專家曾在接受新華社記者采訪時(shí)表示：他沒有研究過這一方法，但他肯定，“焦五一的東西絕對(duì)進(jìn)不了《規(guī)范》。按他的辦法，什么措施都不要了，那么簡單，我們這么多的大學(xué)教授，勘察設(shè)計(jì)人員都是傻瓜、白吃飯的嗎？”

　　“《規(guī)范》沿用的是蘇聯(lián)體系，而《規(guī)范》編寫組的主要成員都是留蘇或?qū)W習(xí)蘇聯(lián)體系的，承認(rèn)‘弦線模量’就等于否定了他們�！痹�西安建筑科技大學(xué)一位教授說。

　　也有一些學(xué)者認(rèn)為，“弦線模量”雖然易學(xué)好用，但“理論推導(dǎo)不成熟”，“難以令人信服”。對(duì)此，原西安建筑科大土木工程學(xué)院副院長趙樹德等專家認(rèn)為，土木建筑不能也不可能是單純意義上的理論問題，世界各國的土力學(xué)規(guī)范都是半理論半實(shí)踐的，《規(guī)范》中的大量系數(shù)也是實(shí)驗(yàn)或經(jīng)驗(yàn)所得。按照國際通行慣例，在理論指導(dǎo)不能盡善盡美的前提下，哪種學(xué)說接近實(shí)際哪種學(xué)說為優(yōu)。只要弦線模量能解決實(shí)際問題，就應(yīng)給予充分肯定。

　　據(jù)記者了解，在今年召開的省人大會(huì)議上，陜西省人大代表趙靜波請(qǐng)省政府和相關(guān)單位對(duì)焦五一的“弦線模量”法進(jìn)行測算的議案，得到省科技廳、省建設(shè)廳的回復(fù)，兩部門正著手準(zhǔn)備對(duì)“弦線模量”進(jìn)行一次技術(shù)測算。

　　對(duì)于這次測算，包括我國黃土研究先軀林在貫、原國際濕陷性土委員會(huì)主席錢鴻縉等在內(nèi)的20多位知名學(xué)者均表示支持，以利于“弦線模量”理論在實(shí)踐中發(fā)揮更大的潛力。

　　焦五一表示：希望測算能更苛刻一些、更公開一些、更透明一些。(記者 孫海華)

　　本報(bào)西安9月3日電