意大利1-0戰(zhàn)勝澳大利亞，晉級(jí)八強(qiáng)，然而外界對(duì)于意大利的評(píng)價(jià)卻并不高，路透社用了“意大利本屆世界杯最難看一戰(zhàn)”來形容本場比賽，而外 界的評(píng)論中，諸如“保守”、“龜縮”等字眼屢見不鮮。然而是不是這樣呢？

　　從數(shù)據(jù)來看，意大利對(duì)澳大利亞一戰(zhàn)并不占劣勢，全場射門次數(shù)意大利14次，澳大利亞只有13次，在10打11的情況下，澳大利亞隊(duì)并沒有制造真正的機(jī)會(huì)，而從11打11的上半時(shí)來看，意大利隊(duì)擁有三次清晰的機(jī)會(huì)，澳大利亞也在亂軍中獲得了一次機(jī)會(huì)，場面上意大利隊(duì)不具備壓倒性優(yōu)勢但也絕對(duì)處于優(yōu)勢。

　　那么所謂“龜縮”、“保守”、“難看”的說法來自何處呢？來自傳統(tǒng)，來自意大利足球給人的一貫印象，來自上屆的特拉帕托尼，乃至1998年的老馬爾蒂尼，常年形成的慣性思維，難免會(huì)讓所有人帶著先入為主的觀點(diǎn)去看待比賽，殊不知，這屆的意大利國家隊(duì)并不是“典型意大利”。

　　八強(qiáng)戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，16支球隊(duì)在世界杯上戰(zhàn)罷四場，在這16支球隊(duì)當(dāng)中，進(jìn)球最多的是阿根廷、德國、巴西，均是10球，西班牙9球列第四，意大利、葡萄牙、法國、英格蘭列并列第五，在他們之后，烏克蘭、厄瓜多爾、澳大利亞、墨西哥進(jìn)5球，瑞士、加納4球，瑞典、荷蘭只進(jìn)3球，在射門次數(shù)的排行上，意大利隊(duì)射門攻擊49次，高于荷蘭、墨西哥、阿根廷等隊(duì)，位居中游，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“丑陋”。更多媒體對(duì)于這支球隊(duì)的判斷，是基于慣性思維和人云亦云。

　　“里皮的這支意大利隊(duì)與以往的意大利隊(duì)不同。”這是意大利國內(nèi)媒體普遍的看法。里皮執(zhí)教的意大利隊(duì)打法比過去積極，在他執(zhí)教的意大利隊(duì)的26場比賽中，15勝9平2負(fù)，進(jìn)球39個(gè)，丟球18個(gè)，場均進(jìn)球1.5個(gè)，考慮到世界杯預(yù)選賽和決賽圈所分的兩次“死亡之組”，這個(gè)數(shù)字不算多，但也不算少，而在凈勝球和勝負(fù)戰(zhàn)績上，則成績很好，如果說在保守足球和激情足球之間還有一個(gè)理性足球的話，里皮打的就是這種足球，在注重防守的情況下比過去的意大利更注重進(jìn)攻。

　　意甲的風(fēng)格也在悄然改變，相比于本賽季的英超、西甲，意甲的進(jìn)球數(shù)更多一些，打得遠(yuǎn)比過去開放，好中鋒的層出不窮以及好后衛(wèi)的枯竭是造成這一變化的原因，在一些意大利本土人士看來，這不是一件好事，但從觀看者的角度來看，所謂的“保守風(fēng)格”、“丑陋足球”，只是存在他們大腦皮層的印象，或者說，這種印象已經(jīng)淹沒了他們的大腦。

　　有人在質(zhì)疑里皮對(duì)澳大利亞為什么收縮后場等待點(diǎn)球，事實(shí)上在場上少1人的情況下還壓出進(jìn)攻，無異于自殺，就算是佩克爾曼，也不可能使用這樣愚蠢的打法，事實(shí)證明里皮的打法也很有效，澳大利亞同樣也曾和巴西交手，他們在巴西門前獲得的絕對(duì)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)比對(duì)意大利多，當(dāng)然意大利在澳洲人門前獲得的機(jī)會(huì)也沒有巴西多。路透社質(zhì)疑點(diǎn)球是個(gè)誤判，確實(shí)，點(diǎn)球是誤判，但紅牌同樣是誤判，如果沒有那張紅牌，比賽的局面仍按照上半時(shí)進(jìn)行，意大利的機(jī)會(huì)比澳大利亞多。盡管里皮的理性足球談不上華麗、漂亮，但所謂丑陋更無從談起。

　　我們承認(rèn)印象有時(shí)候會(huì)左右人的判斷，但事物是會(huì)變化的，霍利爾可以把埃文斯的“華麗利物浦”改造成“丑陋利物浦”，曼奇尼可以把號(hào)稱“給我10個(gè)后衛(wèi)也能獲勝”的庫珀帶領(lǐng)的防反型國際米蘭，改造成技術(shù)流國際米蘭，為什么里皮就不可以改造意大利？　(沈飛)

責(zé)任編輯：屠筱茵