“是，我確實(shí)答應(yīng)給你們獎(jiǎng)勵(lì)客房，但酒店現(xiàn)在客滿，我也沒(méi)辦法呀……”聽(tīng)到新疆某酒店(以下簡(jiǎn)稱某酒店)“無(wú)奈”的答復(fù)，新疆某旅行社(以下簡(jiǎn)稱某旅行社)負(fù)責(zé)人氣得說(shuō)不出話來(lái)，因?yàn)橹霸撀眯猩缥兴擞喸摼频甑目头繒r(shí)，該酒店爽快的答復(fù)說(shuō)：“房子有的是。”
感覺(jué)“受騙”的某旅行社憤然將某酒店告上
了法庭。
今年2月16日，記者從烏魯木齊市天山區(qū)人民法院了解到，目前，該法院與烏魯木齊市中級(jí)人民法院都已審結(jié)了這起服務(wù)合同糾紛案。
據(jù)悉，2004年4月16日，新疆某旅行社與新疆某酒店簽訂了一份協(xié)議書(shū)。雙方在協(xié)議書(shū)中約定：2004年4月16日至同年9月期間，由某旅行社組織旅游團(tuán)隊(duì)在該酒店集體訂房并使用，等旅行社累計(jì)用房到一定數(shù)量后，酒店須以等值的免費(fèi)房間給予旅行社獎(jiǎng)勵(lì)。
協(xié)議簽訂后，某旅行社便向某酒店交納了押金1250美元。
2004年9月底，協(xié)議期滿，經(jīng)雙方同意，于同年9月30日就酒店給旅行社獎(jiǎng)勵(lì)用房又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議上寫(xiě)明，“獎(jiǎng)勵(lì)給旅行社的房間差價(jià)為貴賓樓30690元，迎賓樓42320元。對(duì)于上述的免費(fèi)房的等值房款額，根據(jù)市場(chǎng)行情分為兩個(gè)時(shí)間段按不同房?jī)r(jià)進(jìn)行折抵。而且，旅行社提出了訂房申請(qǐng)后，酒店應(yīng)于24小時(shí)內(nèi)作出是否接受訂房申請(qǐng)的確認(rèn)。協(xié)議期限為2004年10月1日至2005年6月30日”。
之后至2005年4月，某旅行社共享用了某酒店價(jià)值為30010元的獎(jiǎng)勵(lì)房。但在此后的兩個(gè)月內(nèi)，當(dāng)某旅行社向某酒店申請(qǐng)用房時(shí)，某酒店要么不予答復(fù)，要么干脆說(shuō)：“客滿無(wú)房”。
某酒店的生意真的那么“好”嗎？某旅行社想探明真?zhèn)�，便委托“外人”向某酒店申�?qǐng)訂房，結(jié)果得到該酒店爽快的答復(fù)：房子有的是。
2005年6月中旬，某旅行社憤然將某酒店起訴到烏市天山區(qū)人民法院，要求某酒店償還押金、解除補(bǔ)充協(xié)議、賠償剩余房款43000元。
2005年8月底，法院開(kāi)庭審理了這起服務(wù)合同糾紛案。
在法庭上，某旅行社認(rèn)為某酒店違約，向法庭提供了4次向某酒店訂房的申請(qǐng)，以及在被告知無(wú)房的情況下委托他人再次向酒店訂房即得到訂房的相關(guān)證據(jù)(已經(jīng)過(guò)公證)。
酒店則認(rèn)為，酒店確實(shí)因“客滿無(wú)房”，無(wú)法接受旅行社的預(yù)訂，不屬違約行為。
法院經(jīng)調(diào)查，雙方簽訂的用房協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示。補(bǔ)充協(xié)議履行期間，旅行社申請(qǐng)訂房后，酒店不予答復(fù)或告知無(wú)房，但在旅行社委托他人訂房時(shí)卻給予訂房的證據(jù)屬實(shí)。
2005年9月20日，法院審理本案后認(rèn)為，某酒店與某旅行社之間簽訂的協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議均有效，雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用嚴(yán)格履行合同約定。由于某酒店的違約行為致使某旅行社在2005年6月30日前無(wú)法使用完獎(jiǎng)勵(lì)用房，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，依據(jù)《合同法》，判決某旅行社與某酒店簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)予以解除，某酒店應(yīng)返還某旅行社押金1250美元，并賠償某旅行社經(jīng)濟(jì)損失44416.12元。
一審判決后，某酒店不服，又上訴到烏市中級(jí)人民法院。
去年12月16日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院通過(guò)調(diào)查審理后，最終依法判決：駁回某酒店上訴，維持原判。
今年2月，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院執(zhí)行局終于將這起服務(wù)合同糾紛案執(zhí)行完畢。
