小學(xué)生游泳溺水五同伴守口如瓶 法院判決：五孩子不擔(dān)責(zé)任，但根據(jù)公平原則，每家補(bǔ)償死者家2000元

　　晚報(bào)訊 6個(gè)孩子偷偷跑出去游泳，不想其中1個(gè)被淹死，其他孩子隱瞞了實(shí)情繼續(xù)回校上課。喪子的范先生狀告5個(gè)孩子的家長(zhǎng)，近日即墨市法院作出一審判決。咨詢了專家后，范先生表示接受 判決不再上訴。

　　2005年9月6日，剛剛吃完午飯的五年級(jí)學(xué)生小磊被5個(gè)同學(xué)叫走了。他告訴奶奶，自己去同學(xué)家看會(huì)兒電視，然后一起上學(xué)。都是小磊的同學(xué)，平時(shí)經(jīng)常玩在一起，老人沒有懷疑就答應(yīng)了。放學(xué)后，老人卻遲遲等不到孫子回家，有同學(xué)把小磊的書包送回家，說他下午沒有上學(xué)。

　　一家人開始四處尋找，中午喊小磊出門的同學(xué)通通說不知道。第二天，鄰村大隊(duì)的廣播播出了一條信息，水庫(kù)邊有一件小孩的衣服。小磊的家人趕緊找去，發(fā)現(xiàn)衣服正是小磊的。在追問下，中午跟小磊出去玩的孩子們才吐露實(shí)情。那天他們沒有去看電視，而是偷偷去水庫(kù)游泳，不會(huì)水的小磊為撿一塊漂浮在水里的泡沫滑進(jìn)水里，一個(gè)熟悉水性的同伴游過去拽他，卻沒能成功。孩子們大聲呼救，可當(dāng)時(shí)水庫(kù)邊只有一個(gè)老太太經(jīng)過，沒有人施救。自知闖了禍，孩子們商量守口如瓶，裝做沒事一樣回學(xué)校上課。

　　水庫(kù)沒有設(shè)置欄桿，學(xué)校沒及時(shí)通知孩子曠課的情況，5個(gè)學(xué)生隱瞞事實(shí)，承受喪子之痛的范先生把水庫(kù)管理者、學(xué)校以及5個(gè)孩子的家長(zhǎng)都告上法庭要求賠償。

　　水庫(kù)管理人介紹，在水庫(kù)邊有一塊石頭，上書禁止游泳，可水庫(kù)已經(jīng)存在了40年，村里人總不理會(huì)勸阻，繼續(xù)在這里游泳，幾乎每年都有人淹死，而管理者的親侄子也在這里被淹死。校方則認(rèn)為小磊出事是在午休時(shí)間，學(xué)校沒有監(jiān)護(hù)義務(wù)。

　　近日，即墨市人民法院作出一審判決，小磊的家長(zhǎng)因沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)被判承擔(dān)事故的七成責(zé)任，水庫(kù)方雖設(shè)立警示牌但沒有實(shí)施實(shí)質(zhì)的防護(hù)措施，被判承擔(dān)三成責(zé)任。而出于公平原則，5個(gè)孩子的家長(zhǎng)被判每家給予小磊家2000元經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償。（趙黎）

　　■律師說法

　　天華律師事務(wù)所劉金才律師解釋，未成年人沒有法定救助義務(wù)，所以判決孩子沒有責(zé)任，但從道義上來說，每個(gè)公民發(fā)現(xiàn)犯罪行為或影響威脅到人身財(cái)產(chǎn)安全的突發(fā)事件時(shí)應(yīng)及時(shí)報(bào)警。