要求停止名譽(yù)侵害并賠償1萬元，據(jù)稱為中國博客首次遭遇侵權(quán)訴訟

　　本報(bào)訊據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道偶然搜索自己的名字，南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)自己被指名道姓地在私人博客上辱罵。陳堂發(fā)與總部設(shè)在杭州的中國博客網(wǎng)聯(lián)系后，被告知該文章不能刪除。

　　近日，陳堂發(fā)向南京市鼓樓區(qū)人民法院遞交了訴狀， 成為“中國博客第一案”。時至今日，該案件正處于管轄權(quán)異議的上訴過程中。

　　副教授博客上被罵“流氓”

　　陳堂發(fā)今年38歲，是南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授。2005年9月上旬的一個晚上，他在家上網(wǎng)，偶然間想查詢一下網(wǎng)絡(luò)上是否有人引用自己的文章。于是，他在搜索引擎里輸入“陳堂發(fā)”進(jìn)行搜索。在一連串網(wǎng)頁中，一個叫“長套襪”

　　的網(wǎng)頁顯現(xiàn)其中。該網(wǎng)頁的內(nèi)容提示中出現(xiàn)了“陳堂發(fā)”3個字，其后便跟著辱罵他的詞語。陳堂發(fā)心生疑竇，意識到其中肯定有問題，立即點(diǎn)擊該網(wǎng)頁以看個究竟。

　　點(diǎn)開這個“長套襪”網(wǎng)頁，陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)這原來是中國博客網(wǎng)上的一個網(wǎng)頁。在該網(wǎng)頁上的一篇名為《爛人爛教材》的心情日記里，博客主人“K007”用“爛人”、“猥瑣人”、“流氓”等侮辱性的語言形容“陳堂發(fā)”，而且陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)，這篇日記已經(jīng)在網(wǎng)上保留了2個多月。

　　中國博客網(wǎng)拒刪問題帖

　　陳教授很快撥通了總部設(shè)在浙江省杭州市的中國博客網(wǎng)的客服熱線電話，將自己在網(wǎng)上受到侵害的事實(shí)告知了對方，希望其立即將《爛人爛教材》的帖子刪除。

　　對方卻要求陳堂發(fā)提供書面證明，以證實(shí)那篇博客日記中侵害的人就是其本人，否則不能刪帖。

　　最終，雙方意見不一，爭執(zhí)不下，該篇帖子依舊存在于中國博客網(wǎng)上，陳堂發(fā)于是前往南京市公證處，進(jìn)行了證據(jù)保全，準(zhǔn)備提起訴訟。

　　發(fā)帖者可能是副教授學(xué)生

　　“根據(jù)帖子的內(nèi)容判斷，博客的主人是我的一個學(xué)生。但是我不會去找他，學(xué)生發(fā)發(fā)牢騷，我可以理解。對我進(jìn)行人身攻擊的確是違法，但是中國博客網(wǎng)沒有盡到監(jiān)管的義務(wù)�！�

　　2005年11月，陳堂發(fā)向南京市鼓樓區(qū)人民法院遞交了訴狀，請求判令被告中國博客網(wǎng)停止侵害，賠償精神撫慰金1萬元。在收到起訴書副本后，中國博客網(wǎng)聲稱自己不具備法人資格，不具備被告資格。12月7日，陳堂發(fā)撤銷原先的起訴，轉(zhuǎn)而將杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法院。

　　2006年1月，被告杭州博客信息技術(shù)有限公司向南京市鼓樓區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，要求案件由被告所在地法院杭州市西湖區(qū)人民法院審理。

　　異議被南京市鼓樓區(qū)人民法院駁回，被告又上訴至南京市中級人民法院。目前，案件正在管轄權(quán)異議的上訴過程中。

　　據(jù)被告的委托代理人、浙江六和律師事務(wù)所趙西剛律師說，這是國內(nèi)第一起博客侵權(quán)案件。

　　各方聲音

　　陳堂發(fā)：不管是博客，還是BBS或者網(wǎng)上論壇，媒體的本質(zhì)屬性沒有區(qū)別的，所以各項(xiàng)關(guān)于言論尺度的法律條款對于網(wǎng)絡(luò)媒體同樣使用。

　　網(wǎng)站在擁有著極高的便利性和影響力的同時，必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。網(wǎng)管應(yīng)該刪而沒有刪，這是法律上的過失過錯。

　　中國博客網(wǎng)：被告的委托代理人、浙江六和律師事務(wù)所趙西剛律師稱，對于原告的訴訟，中國博客網(wǎng)是很贊賞的。中國博客網(wǎng)希望與原告共同推動對于這類新型案件的探討。

　　專家：針對此事，博客上越來越多的不良信息，引起了許多國家的重視。由于博客具有開放、自由、流動、匿名等特點(diǎn)，管理起來具有相當(dāng)大的難度，應(yīng)該用法律進(jìn)行規(guī)范。而且，用一部合理的法律規(guī)范、引導(dǎo)、保障博客的健康發(fā)展，已成為許多國家的共識。