北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩日前發(fā)出《對(duì)2006年房地產(chǎn)市場的十大預(yù)測》，在業(yè)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)達(dá)成“不談房價(jià)”默契的背景下，董藩這篇不忌諱談房價(jià)的預(yù)測文章格外引人關(guān)注，高峰時(shí)在百度搜索到的轉(zhuǎn)載網(wǎng)頁竟接近萬個(gè)。

　　他的預(yù)測在網(wǎng)絡(luò)上遭到網(wǎng)友的大規(guī)模反駁，一位四川的網(wǎng)友更是長篇大論地對(duì)董教授的各個(gè) 觀點(diǎn)逐一作了點(diǎn)評(píng)。

　　不管怎樣，董藩的預(yù)測已經(jīng)有兩條得到證實(shí)。地產(chǎn)十大預(yù)測究竟有多少會(huì)在今年成為現(xiàn)實(shí)？“80%”�！�—董藩昨天對(duì)本報(bào)記者說。

　　國土資源部副部長贠小蘇日前表示，今后要根據(jù)房地產(chǎn)市場變化情況，適時(shí)調(diào)整土地供應(yīng)總量、結(jié)構(gòu)、供應(yīng)方式、供應(yīng)節(jié)奏及供應(yīng)時(shí)間。適當(dāng)提高居住用地在土地供應(yīng)中的比例，著重增加中低價(jià)位普通商品住房和經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)用地供應(yīng)量。

　　關(guān)于土地放量，北師大房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授在2005年底《對(duì)2006年房地產(chǎn)市場的十大預(yù)測》中就提出了類似的預(yù)測。而他預(yù)測中的房價(jià)仍將上漲的說法也在今年1月份就得到了證實(shí)。

　　土地閘門要打開？

　　董藩在預(yù)言中有意把“城市土地控制會(huì)出現(xiàn)松動(dòng)”放在了前面。他表示，“8·31”大限之前政府雖然集中放了一些土地，但大限之后土地市場管理得還是比以前緊。今年依然要嚴(yán)控房價(jià)大幅上升，土地管理部門必然不能置身事外，2006年的土地閘口怎一個(gè)“松”字了得？

　　對(duì)此，一位跟帖的四川網(wǎng)友表示，土地的放量是必然的。同時(shí)，土地價(jià)格有可能不是“溫柔”上揚(yáng)，而是比房價(jià)漲得更加厲害。北京萬年花城副總經(jīng)理黃璽慶也表明了同樣的觀點(diǎn)：“土地價(jià)格肯定會(huì)上漲。而且是越向城市中心聚集，價(jià)格上漲幅度越大。因?yàn)榻窈笸恋氐墨@得方式是招拍掛，而招拍掛的精髓是價(jià)高者得�！�

　　房價(jià)到底漲多少？

　　董教授在預(yù)言中指出，房地產(chǎn)價(jià)格依然上漲，但漲幅可能小一些，估計(jì)會(huì)在5%-9%之間。

　　不過，那位四川網(wǎng)友也好，任志強(qiáng)、黃璽慶也好，幾乎所有預(yù)言的人都看漲2006年的房價(jià)，有人甚至還開出了10%-15%的上漲幅度。

　　下個(gè)月將驗(yàn)證什么？

　　如果說一月份董教授的第一個(gè)預(yù)測就已經(jīng)在很多城市得以實(shí)現(xiàn)的話，二月份土地供應(yīng)增加的預(yù)言也成了真事兒，那么，在接下來的第三個(gè)月，還有哪一個(gè)預(yù)測被驗(yàn)證呢？

　　恐慌期過去？還是房地產(chǎn)龍頭企業(yè)總部進(jìn)京？“順序難以排定�！倍�藩聲音平靜。

　　“80%的預(yù)測都會(huì)成真”

　　土地放量的預(yù)測僅僅一個(gè)月的時(shí)間就得到了證實(shí)，對(duì)此，董藩在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這個(gè)觀點(diǎn)得到證實(shí)是預(yù)料之中的事情。

　　前一個(gè)階段對(duì)開發(fā)區(qū)和大學(xué)城的整頓一方面規(guī)范了土地市場，同時(shí)也使得土地的閘口被控制得過緊，住宅用地的供應(yīng)沒有得到應(yīng)有的保障。為了抑制過快增長的房價(jià)，引導(dǎo)需求減緩的情況下，還要增加土地尤其是住宅用地的供應(yīng)量。

　　董藩告訴記者，這些預(yù)測得到驗(yàn)證是遲早的事，估計(jì)年底80%的預(yù)測都會(huì)得到實(shí)現(xiàn)。

　　反駁：需求增長難控制

　　就在董藩教授《2006年房地產(chǎn)市場預(yù)測》的文章被掛在網(wǎng)上不久，就有名為“鄒宗進(jìn)”的四川網(wǎng)友發(fā)表長篇反駁，觀點(diǎn)或同或異，都代表了另外一批人的看法，在這里，記者也整理了“鄒宗進(jìn)”的部分精彩言論以達(dá)到和董藩的預(yù)言相和的目的。

　　鄒宗進(jìn)首先肯定了董藩關(guān)于房價(jià)上漲和土地放量的說法，并且在文中引用成都的實(shí)際情況予以證實(shí)。他指出，2006年剛開始了半個(gè)月，成都的土地已經(jīng)開始供應(yīng)，開發(fā)商的熱情也很高，土地?cái)?shù)量的放出增加，價(jià)格更是不斷上漲。

　　對(duì)于董藩的其他觀點(diǎn)，鄒宗進(jìn)逐一進(jìn)行了反駁：

　　房價(jià)上漲超過10%

　　“冒進(jìn)一點(diǎn)講，房地產(chǎn)價(jià)格不僅僅是5-9%的增幅，而應(yīng)該至少是10-15%的增幅�！编u宗進(jìn)強(qiáng)調(diào)，土地的放量是必然的。土地價(jià)格有可能要比房價(jià)漲得更加厲害，高地價(jià)獲取的土地的相關(guān)項(xiàng)目，其入市時(shí)機(jī)則會(huì)往后推遲，以獲取市場足夠的認(rèn)同。

　　不存在政策恐慌期

　　恐慌并沒有真正存在，董教授所說的只是“政策觀望期”，而這個(gè)時(shí)期已經(jīng)過去，房地產(chǎn)市場正進(jìn)入更加資本化、實(shí)力化、品牌化的房地產(chǎn)投資開發(fā)競爭之中。

　　規(guī)范市場秩序政策不現(xiàn)實(shí)

　　董藩提到控制套型結(jié)構(gòu)，控制高檔商品住房開發(fā)，鼓勵(lì)中低價(jià)位、中小套型住房開發(fā)，推行實(shí)名購房制度等，這些政策從理論上講好像是對(duì)的。但客觀來說，要真正實(shí)施和達(dá)到，是有很多不現(xiàn)實(shí)的。

　　需求控制難以實(shí)施

　　董教授提到 “現(xiàn)在人均住宅建筑面積已經(jīng)超過26平方米，如此下去用不了幾年小康居住目標(biāo)就會(huì)實(shí)現(xiàn)�！边@個(gè)計(jì)算，讓所有做房地產(chǎn)工作的人都感到行業(yè)的日子沒有多長了，是不是都需要轉(zhuǎn)行了？

　　“別墅生活在中國將永遠(yuǎn)是異邦情調(diào)，不適合國情�！比绻�真的是這樣，那么現(xiàn)在還在努力學(xué)習(xí)、工作和奮斗的“中國人民”，就只能終極置業(yè)在“公寓”？還是“花園洋房”？

　　貨幣化補(bǔ)助存在問題

　　任何一個(gè)社會(huì)，都兼容了窮人和富人，并同時(shí)上演著窮人和富人的游戲，而游戲的制定者，影響著游戲的上演。

　　而目前的住房保障政策———經(jīng)濟(jì)適用房看起來是站在窮人的立場說話的；而事實(shí)上很多都被有關(guān)系的人鉆了空子。誰敢保證董教授倡導(dǎo)的貨幣補(bǔ)助就不會(huì)被鉆空子呢？

　　政策不是立法的依據(jù)

　　董藩教授在他的預(yù)測文章中呼吁，“房地產(chǎn)理財(cái)觀念給宏觀調(diào)控帶來了更大壓力：光靠行政措施不行，立法手段必須登場了！”鄒宗進(jìn)認(rèn)為，宏觀調(diào)控是國家發(fā)展過程中的一種需要，政策就是相關(guān)措施和辦法；如果政策沒有實(shí)施好，那應(yīng)該是執(zhí)行的問題；如果政策效果不好，那應(yīng)該檢查政策的制定是否科學(xué)和正確。

　　試想，宏觀調(diào)控立法，那么微觀調(diào)控呢，是不是也來一次立法？

　　誰說房地產(chǎn)企業(yè)要進(jìn)京？

　　預(yù)測第八點(diǎn)指出，想當(dāng)“龍頭老大”，總部就要進(jìn)京。一定要這樣嗎？未必。萬科在深圳的總部已經(jīng)多少年了，我們從來沒有因?yàn)樗�不在北京，就不認(rèn)同萬科的“旗幟作用”和“領(lǐng)跑作用”。順馳進(jìn)京，是企業(yè)的需要和決策。不同企業(yè)有不同企業(yè)的角度和做法，進(jìn)京與否應(yīng)該是各自企業(yè)的事情。