丈夫給妻子出具了一張1萬元的欠條，后來雙方發(fā)生矛盾要離婚，妻子于是拿著這張欠條向丈夫要賬。這張欠條是否有法律效力呢？法律界人士雖然認(rèn)識(shí)不盡一致，但省城一位有經(jīng)驗(yàn)的法官卻認(rèn)為“欠條應(yīng)算數(shù)”。

　　章丘市的一對結(jié)婚3年多的年輕夫妻，男方名叫張永，女方名叫劉玲(均為化名)。張永說，去年春節(jié)前，妻 子為了激勵(lì)他多掙點(diǎn)錢，讓他寫了張1萬元的欠條。他當(dāng)時(shí)為了討好妻子，就開玩笑似的馬上就寫了，還按了自己的指印，并約定了還錢的日期。

　　張永說，今年元旦期間，他與妻子雙方都同意辦理離婚手續(xù)。16日上午，他們本來約好去辦理離婚手續(xù)的，可劉玲又突然打電話給他，說他還欠她1萬元錢。愣了一陣子后，他才想起那個(gè)欠條的事。

　　張永的妻子劉玲接受記者采訪時(shí)否認(rèn)這張欠條是夫妻間開玩笑時(shí)寫的。她說，結(jié)婚這么多年，雙方的收入都是各自拿著，而且她的收入比丈夫高，當(dāng)時(shí)丈夫說有事借她的錢，她也沒問丈夫做什么用，就讓丈夫?qū)懥藗�(gè)借條。劉玲還說，她已經(jīng)咨詢過了律師，夫妻之間的借款合同是有效的，張永應(yīng)該還她錢。

　　對此糾紛，省城幾位律師認(rèn)為，這筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方?jīng)]有理由讓對方歸還。而濟(jì)南市歷下區(qū)法院一位曾審理過類似案件的法官則表示，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”，對于本案中有欠條為證的明確借款，應(yīng)屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)計(jì)算，男方應(yīng)予歸還。（記者 董震）