■大火過后留下兩具女尸
■兩個死者，四種血樣
■兇手是死者房東？同學？網(wǎng)友？還是……
■牛仔褲口袋里一團皺巴巴的紙
■深山里發(fā)現(xiàn)了可疑的他
懸念1 火災(zāi)現(xiàn)場兩具
女尸
2004年早春的一個清晨，西安市民老王接到緊急電話，他租出去的單元房著火了。老王趕過去，濃煙從2樓的房間陽臺上冒出，他趕緊撥打“119”。
消防官兵一番滅火后，在臥室里發(fā)現(xiàn)兩具尸體，已被燒得焦黑�，F(xiàn)場轉(zhuǎn)給刑警偵查。被水沖得濕乎乎的房間陳設(shè)簡單，臥室床邊地板上兩具尸體呈“人”字形躺著，上面有燒焦的棉被殘骸，墻角邊散落著兩三個破碎的啤酒瓶。這只是一起火災(zāi)？
經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩具尸體均為年輕女性，身上有血跡，脖子、面部、頭部均有傷口和大面積皮下出血，其中甲尸為頭部重創(chuàng)致命，乙尸系昏迷后被煙熏窒息而亡。甲尸唇部有較大創(chuàng)傷，可以清晰看到傷口里的綠色碎玻璃塊。有搏斗痕跡。
排除自殺可能，也并非火災(zāi)喪生。這起案件明顯是一起兇殺案。
懸念2 牛仔褲、碎玻璃、一小滴血
警方初步判斷，這起兇殺案圖財害命的可能性比較大。警方在現(xiàn)場進行偵查，尋找兇手留下的蛛絲馬跡。
因首先要滅火，房間被水沖刷過后，案發(fā)的第一現(xiàn)場已經(jīng)不復(fù)存在，在這套單元房內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)兇手遺留下來的痕跡，只發(fā)現(xiàn)了一條沾滿血跡且濕漉漉的牛仔褲。
門鎖完好。只有與廚房相連的陽臺上碎了一塊玻璃。警方在陽臺外側(cè)采集到一枚腳印，同時，窗臺上發(fā)現(xiàn)了一小滴不易察覺的血跡。另外，在案發(fā)房間還發(fā)現(xiàn)了一些沒有被完全燒毀的“材料”———大量的名片，和一疊找工作的“自薦書”。
懸念3 房間里有4種血樣
要確認死者身份其實并不難。警方從被火燒剩下的“自薦書”殘片中拼出了一個名字：陳萍（化名）。名字下的落款是西安市一所民辦大學。這個名字同樣也在房東老王提供的“租賃合同”中出現(xiàn)。群眾證實，的確是一名女大學生有一段時間租住在這個單元房內(nèi)，她的媽媽也經(jīng)常住在這里。
死者之一究竟是不是陳萍本人？警方前往那所民辦大學了解情況，基本確定其中一死者與陳萍的外貌特征吻合。陳萍當年就要畢業(yè)，正在找工作。莫非是母女倆同時被害？尸體已辨別不出其生前的面貌，但從外形看，一個瘦小，一個高胖。
根據(jù)學校的檔案，警察很容易就找到了陳萍在陜西渭南市的家。陳母好端端在家呢。另一受害者是誰？
根據(jù)陳母提供的情況，民警對陳萍房間進行了案發(fā)之前的“還原”，有價值的信息出現(xiàn)了，原本放在墻角的一個黃色旅行箱在案發(fā)后不見了。
與此同時，對現(xiàn)場采集的血樣化驗結(jié)果出來了：出現(xiàn)了四種血樣，除了兩名受害人的血之外，牛仔褲上的血和窗臺上的一滴血還分屬不同的人。如果其中一血跡是兇手的，另一血跡是誰留下的？
偵查過程中，警察發(fā)現(xiàn)房東老王的手上有傷口被包扎著。老王開始被秘密調(diào)查。
另一路警察在摸排陳萍的社會關(guān)系時，從陳的一名男同學處得知，4月24日，也就是事發(fā)前一天，陳萍與該男同學以及另一女同學李云（化名）一起共進晚餐，之后他們分手，李云去陳萍處借宿。
果然，另一女尸是李云。陳萍住了很久的地方，李云去了一天就出事了。
突破 疑犯出自“眉縣勞改場”
老王上了年紀，而且怎么看也不像壞人。事實證明，警察的直覺是正確的，經(jīng)調(diào)查，老王的嫌疑很快被排除。原來，窗臺上不顯眼的那一滴血的確是老王留下的，這沒錯。事發(fā)清晨，他被鄰居喊來后，房門進不去（門鎖被陳萍換過），他就從陽臺破碎的窗子進入，不慎劃傷了手指。在事發(fā)接受調(diào)查時，他沒考慮到要把這個細節(jié)告訴警方，這卻無意識地擾亂了一下警方的視線。
此后，警方下了很大的功夫?qū)墒芎θ说呐笥选⑼瑢W以及網(wǎng)友進行摸排，收效甚微。
案件到此又一次陷入僵局。了解到現(xiàn)場那件帶血牛仔褲既不是陳萍的也不是李云的，這似乎成了指向兇手的惟一目標，但該如何鎖定兇手成了難題。除了對牛仔褲上的痕跡進行技術(shù)鑒定外，在牛仔褲口袋夾縫里發(fā)現(xiàn)了一團被洗過的皺巴巴的紙。警方運用高科技復(fù)原后發(fā)現(xiàn)，上面曾有“眉縣勞改場”的字樣。
案件有了重大突破！看來眉縣勞改場與兇手有著某種千絲萬縷的聯(lián)系。警方把目標定為4月25日前被解除勞教的人員，一個個進行排查，結(jié)果一無所獲。
真相 兇手落網(wǎng)勉縣深山
警方并沒有打算放棄在眉縣勞改場的排查。既然從管教和有關(guān)記錄那里一無所獲，就意味著要改變摸排思路。
從案發(fā)現(xiàn)場遺留的牛仔褲和陽臺上的腳印，可以描繪出犯罪嫌疑人的大概身高和體態(tài)：身高1米6左右，身材瘦小。
這次，警方逐一走訪勞改人員，了解到剛剛被解教的21歲的吳波身高體態(tài)與本案犯罪嫌疑人比較吻合，再經(jīng)辨認，吳波被解教的時候，穿的褲子與留在現(xiàn)場的牛仔褲“很像很像”。
吳波因盜竊被勞動教養(yǎng)。之所以此前在有關(guān)記錄資料上排查時將吳波排除在外，有一個“致命的巧合”。勞改場記載吳波被解教時間是4月25日，而案發(fā)時間恰恰在25日凌晨。但因4月25日恰好是個星期天，吳波被提前一天放出，即他在24日就離開了勞改場。
警察很快秘密趕到了吳波老家———勉縣深山里的一個小村莊。村民們說，吳波回來的時候，提著一個黃色旅行箱，而且右手被紗布包扎著，說是不小心受了傷。吳波的確有重大作案嫌疑。在案發(fā)7天后的一個凌晨，睡夢中的吳波在其家中被警察抓獲，而他的床頭柜上還擱著受害者李云的身份證。
根據(jù)吳波交代，他被勞動教養(yǎng)前曾在陳萍租住小區(qū)附近的一家餐館打工。那時，他和一個女服務(wù)員關(guān)系好，有東西存放在那里，所以，他被解教出來的第一件事情就是找那個女孩，可是餐館拆了，沒有找到。這時，他看見晚歸的陳萍和李云，從背影上看，陳萍和他要找的女孩長得相似，他就一路跟去，但他未能敲開門，就在深夜從一堵矮墻爬上2樓，砸碎玻璃從陽臺上翻進室內(nèi)。當發(fā)現(xiàn)認錯了人后，他見對方驚叫呼喊，就拿起墻角的啤酒瓶猛擊其頭部，直至兩人倒地，不再反抗。為了掩人耳目，他逃離現(xiàn)場前放了火。
在吳波的講述中，李云比他長得還高大，但李云非常膽小，絲毫沒有抵抗，一下就被擊中暈倒，倒是陳萍在拼命反抗搏斗。
2005年上半年，吳波因搶劫殺人罪被依法執(zhí)行槍決。
神探說話
辦理此案的警官有西安市公安局碑林分局刑偵大隊長王紅衛(wèi)、副大隊長李昌義、探長邵公偉。他們遺憾地說，案發(fā)時，如果兩個女孩能夠聯(lián)合起來反擊，未必沒有制服兇手的可能，這是此案讓人難過嘆息之處。王紅衛(wèi)特別提醒在外租住的打工者、大學生，一定要提高安全防護意識，加固門窗。（王冰
程彬）
