案件:2002年7月,被告老林向原告小胡購買一批貨,被告僅支付原告部分貨款。兩個月后,被告出具一份尚欠貨款一萬元的欠條給原告,但被告未署名。之后,原、被告因上述貨款償付問題發(fā)生糾紛,原告小胡遂訴至法院,請求判令被告償還欠款。 焦點:被告主張欠條非其所寫,其
并未拖欠原告貨款。法院根據(jù)原告的申請,委托有關部門對欠條進行筆跡鑒定,該欠條系被告所寫。 判決:據(jù)此,法院根據(jù)鑒定結論判決被告給付原告貨款一萬元。宣判后,被告不服提出上訴。二審期間,二審法院根據(jù)雙方當事人達成的重新鑒定協(xié)議,委托最高人民法院司法鑒定中心對欠條進行鑒定。經(jīng)鑒定,訟爭欠條確系被告所書寫。據(jù)此,二審法院作出維持原判的判決。
|