2000年，趙女士的哥嫂向她借錢10萬元，用于經(jīng)營，趙女士同意借款。礙于情面，趙女士沒有要求哥嫂寫欠條。

    2004年年底，趙女士的哥哥去世，留下一處房產(chǎn)。趙女士向嫂子提出還款要求，可因?yàn)槟貌怀鼋钘l，被嫂子一口拒絕。

    手中沒有借 條就要不回錢，莫非這筆錢就要這樣“蒸發(fā)”掉？一個偶然的機(jī)會，趙女士得知，哥嫂為了逃避一筆可能發(fā)生的官司，曾經(jīng)假離婚，并簽有一份離婚協(xié)議書，其中提到了拖欠她們的借款。

    2005年4月，趙女士以離婚協(xié)議書所載欠款內(nèi)容為據(jù)，向法院提起訴訟，要求嫂子償還欠款。

    庭審時，趙女士的嫂子一直不肯承認(rèn)有這筆借款。她聲稱，從來就沒有向趙女士借過錢，當(dāng)時是為了假離婚抵消財(cái)產(chǎn)才虛構(gòu)借款。因此，離婚協(xié)議書不能作為借款憑證。

    法院認(rèn)為，趙女士嫂子的辯稱理由并不足以證明借款是虛構(gòu)的。有關(guān)法律規(guī)定，離婚協(xié)議是當(dāng)事人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記所必須提交備案的法律文件，具有社會公示效果，因此，此筆借款成立，趙女士嫂子需償還這筆借款。