是選擇戰(zhàn)略投資者還是財(cái)務(wù)投資者
日前有媒體報(bào)道，稱知情人士透露工行已經(jīng)凍結(jié)了與兩家阿拉伯政府投資者關(guān)于10億美元的股份收購(gòu)談判。
據(jù)了解，這兩家阿拉伯政府投資者分別為科威特投資局和阿聯(lián)酋阿布扎比投資局，都是科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的政府投資公司。與淡馬錫相似，都是具有政府背景的
機(jī)構(gòu)投資者。
中東財(cái)團(tuán)入股工行一事，再次引起外界對(duì)國(guó)有銀行是該引進(jìn)戰(zhàn)略投資者還是財(cái)務(wù)投資者產(chǎn)生了疑惑。
那么何為戰(zhàn)略投資者？何為財(cái)務(wù)投資者呢？
銀監(jiān)會(huì)副主席唐雙寧曾表示，財(cái)務(wù)投資者以獲得資本回報(bào)為目的，而引進(jìn)戰(zhàn)略投資者主要不是為了引進(jìn)資金，而是為了引進(jìn)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段，促進(jìn)中資銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高管理水平。
建行、中行在引進(jìn)戰(zhàn)略投資者過(guò)程中，一直聲稱缺的不是錢(qián)，而是先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，希望通過(guò)引進(jìn)合格的戰(zhàn)略投資者，來(lái)完善完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高管理水平。
而工行董事長(zhǎng)姜建清在戰(zhàn)略投資者的問(wèn)題上，卻表達(dá)了不同看法�！叭魏螒�(zhàn)略投資者都是以財(cái)務(wù)回報(bào)為目的，沒(méi)有活雷鋒。他說(shuō)，“雙方合作是建立在利益的基礎(chǔ)上的，要看合作是否可以給雙方帶來(lái)價(jià)值。戰(zhàn)略投資者有鎖定期，鎖定期過(guò)后，是戰(zhàn)略投資者還是財(cái)務(wù)投資者，取決于投資以后的經(jīng)營(yíng)。
顯而易見(jiàn)，科威特投資局和阿聯(lián)酋阿布扎比投資局不是常規(guī)意義上的戰(zhàn)略投資者。
但分析人士指出，中東財(cái)團(tuán)盡管不一定能從產(chǎn)品、風(fēng)險(xiǎn)管理方面帶來(lái)直接幫助，但他們對(duì)于中國(guó)與中東在能源方面的合作可以起到重要作用，從這個(gè)角度講，具備一定的戰(zhàn)略意義。
北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉認(rèn)為，工行本身并不缺乏資金，資本市場(chǎng)IPO也是有限度的，并非要急于上市。而中東國(guó)家的商業(yè)銀行體系并不發(fā)達(dá)，因此雙方的合作也許存在另外的訴求。記者致電工行，一位負(fù)責(zé)人稱：“如果是這件事沒(méi)有什么可以說(shuō)的，因?yàn)椴磺宄唧w情況。
至目前為止，工行戰(zhàn)略投資者引進(jìn)一事仍是撲朔迷離。
