一位年僅19歲的女大學(xué)生,到街頭應(yīng)聘家教,卻再也沒有回來。第二天,晨練的人們在野外發(fā)現(xiàn)了她的尸塊……就在警方加緊偵查之際,同校一位博士男教師無故失蹤——
女大學(xué)生應(yīng)聘家教失蹤
煙臺市區(qū)某高校來自江西、年僅19歲的女大學(xué)生朱某,出身農(nóng)民家庭,由于家里比較困難,遂
利用學(xué)習(xí)之余的時間,經(jīng)常給人做家教,掙點錢交納學(xué)費和補貼家用。
去年10月3日上午11點左右,她與一位女同學(xué)結(jié)伴來到了大學(xué)生們通常求職家教的集中地———文化廣場,滿懷希望想求得一份家教再掙點錢。當(dāng)天,在現(xiàn)場應(yīng)聘的女生中,還有好幾個不約而同前來的同校其他學(xué)生。那一天,由于她與結(jié)伴的同學(xué)都穿的校服,所以,其他在場的同學(xué)盡管與她們不熟悉,但一眼就認(rèn)出了她倆也是同校學(xué)生。
當(dāng)天下午1點至2點之間,朱某的伙伴有事暫時離開一會兒,她則仍在原地等待著有雇主前來。就在其他女生翹首以盼之時,朱某卻“很幸運”地被一位雇主看好,兩人很快談妥,旁邊的同學(xué)向她投來了羨慕的目光。他們看到,請家教的雇主是一位衣著得體的中年男子,有30多歲,四方臉,短直發(fā),小眼,帶眼鏡,體態(tài)結(jié)實,身高有1.70米左右;上身穿一件T恤衫,下身穿一件淺白色的休閑褲,給別人一種挺有錢、也很文明的感覺。朱某迅速收拾好書包和東西,跟著那位中年男子走了……
朱某走后過了一會兒,與她結(jié)伴而來的那位女同學(xué)回來了,見朱某不在,就問旁邊的同學(xué),有人告訴說,她找到請家教的了,被人帶走了。
這位女同學(xué)也就沒在意。可是,直到第二天早上6點鐘,這位女生發(fā)現(xiàn)朱某仍沒有回學(xué)校,焦急了,便找到那天在現(xiàn)場一起應(yīng)聘的其他同學(xué)打聽,沒找著,大家感覺事態(tài)不妙,遂把此事告訴了老師。
公園驚現(xiàn)女尸
第二天早晨8時50分,乳山市午極鎮(zhèn)一位六旬老漢,到南山公園人工湖南側(cè)一家旋風(fēng)賽車點幫忙。恰在此時,公園一位打掃衛(wèi)生的女工告訴他,人工湖護墻樹叢里有個箱包。他裝著膽來到樹叢里把箱包翻了一下,拉開后發(fā)現(xiàn)一個床單包著一包東西,他伸手摸了摸,軟軟的,像是肉一樣的東西,他頓時感覺不對勁兒,遂向公園領(lǐng)導(dǎo)匯報了。
就在同一天早晨6時許,芝罘區(qū)一位65歲的老大娘和另外幾人,上山鍛煉回來,途經(jīng)環(huán)山路東口隧道時,在隧道南側(cè)水渠內(nèi),發(fā)現(xiàn)一個包,她打開一看,發(fā)現(xiàn)包內(nèi)盛裝的竟然是兩條人腿!驚恐中,她們急忙報了警。
警方立即奔赴兩處現(xiàn)場,確認(rèn)拋在兩處野外的尸塊屬于同一人,且死者是一位花季少女。后經(jīng)市公安局芝罘分局技術(shù)科鑒定,死者是被他人扼頸、捂堵口鼻窒息死亡。
死者是誰?為什么遭此毒手?正在警方為這起無頭案不解之時,煙臺某高校報警失蹤了一名女生。后來,經(jīng)校方確認(rèn),拋在野外的尸體確系該校失蹤女大學(xué)生。
博士涉嫌殺人
警方馬上進(jìn)入該高校,針對朱某認(rèn)識的人或日常生活等情況進(jìn)行了解,以期獲得破案線索。就在警方調(diào)查期間,該高校33歲的博士男體育教師韓某無故失蹤,學(xué)校和家人突然之間見不著此人了。韓某的無故失蹤,當(dāng)即引起了警方的極大警覺,遂調(diào)出他的照片讓當(dāng)天在現(xiàn)場一起應(yīng)聘家教的目擊學(xué)生辨認(rèn),這一辨認(rèn),發(fā)現(xiàn)當(dāng)天請朱某做家教的那位中年男子,就是該校的韓某!難道韓某是聞風(fēng)而逃?
至此,這起無頭案已露出了眉目。警方進(jìn)一步展開調(diào)查,后從韓某家人處了解到,其家中有兩套住房,其中一套住房剛裝修好,還沒進(jìn)去住,此房只有他們夫妻二人才有鑰匙。警方遂對韓某的這套住宅及辦公場所進(jìn)行搜查,結(jié)果在韓某的這套住房內(nèi),發(fā)現(xiàn)了血跡,后經(jīng)公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論:此血跡系朱某所留。
同時,市公安局芝罘分局刑事科通過技術(shù)鑒定:現(xiàn)場箱包上的指紋是韓某所留,且經(jīng)韓某兒子辨認(rèn),現(xiàn)場中的用來盛裝朱某分尸的兩個包也是韓某家中的;警方還偵查到,韓某在失蹤的前一天中午,曾叮囑過他的兒子:“爸爸要去美國,你在家聽爺爺和奶奶的話!
以上種種跡象,警方斷定韓某的失蹤與朱某的死有重大嫌疑。
檢察機關(guān)“缺席”批捕
韓某無故失蹤后,至今毫無音訊。至于他為什么要對朱某下此毒手等問題,司法機關(guān)還沒有查實,但通過偵查,女大學(xué)生確系韓某領(lǐng)走;且韓的家中有朱某的血痕;另外,現(xiàn)場的裝尸包也是韓某家的;再加上韓又無故失蹤。通過以上種種證據(jù),司法機關(guān)認(rèn)為,能夠形成一個體系證明犯罪嫌疑人韓某涉嫌殺人。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定:對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)充分確實的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此,盡管目前韓某還沒有抓獲歸案,但在確鑿的證據(jù)下,檢察機關(guān)遂做出“缺席”批捕決定,這是我市首個“缺席”批捕案例。(通訊員寒柏
京輝 本報記者于君)
責(zé)任編輯:林彥婷