地震中開裂的房屋
[專家釋疑] 九江地震并非“地質(zhì)突變”
專家解釋地震理論懸疑 稱震前沒有理論前兆
今日下午，在中國地震局大力支持下，晨報記者在九江抗震救災(zāi)指揮部對江西省地震局應(yīng)急處處長、指揮部監(jiān)測預(yù)報組組長張波進行了專訪。身為地震專家的他從理論上對類似江西地震的非板塊斷裂帶地震進行了分析，并對讀者的一些疑問進行了解釋。
解疑一：九江地震是否地質(zhì)突變？
晨報記者：華中地區(qū)地震很少，九江地震為何造成如此大的破壞？這是否意味著地球地質(zhì)突變？會否帶來一連串破壞性強的地震？
張波說，根據(jù)地震學(xué)理論，雖然1967年出現(xiàn)了地球板塊構(gòu)造模型說明，地球板塊結(jié)合處是地震高發(fā)地帶，但其他地區(qū)并非因此就不會發(fā)生較強烈地震�！皝啔W板塊、印度洋板塊——這些概念是人為劃分的，只是發(fā)生地震幾率高一些罷了。江西屬于地震活動比較低或者是比較微弱的地區(qū)，5.7級相對西部來說是一個小地震，對江西來說就算大地震了。但是，這種地震對于地處板塊支線斷裂帶的這個省來說是很正常的�！�
據(jù)張波透露，1911年江西曾發(fā)生過5.5級地震，1995年也發(fā)生過4.9級地震。此次地震屬于中強震，并非地質(zhì)突變。
解疑二：為何沒能提前預(yù)報？
“眾所周知，地震預(yù)報是世界性難題，從理論上說，成功預(yù)報每次地震是不可能的。我國地震預(yù)報水平受到世界公認，是十分領(lǐng)先的。中國曾經(jīng)成功預(yù)報過許多地震，如1995年云南孟連中緬邊界7.3級地震，1997年新疆伽師強震群中4月6日的6.3級、6.4級等地震，1999年遼寧岫巖地震等。但是，地震預(yù)報又是一個很復(fù)雜的過程，不能簡單以單次預(yù)報成敗論英雄。”張波說。
有媒體報道，湖北省地震局首席預(yù)報員李勝樂研究員曾透露：九江地震發(fā)生前兩天，即11月24日，黃梅前兆地震臺曾觀測到明顯異常的地震信息。對于地震前兆問題，張波表示：“這次地震發(fā)生十分突然，震前我們連0級以上地震信息都沒有監(jiān)測到過。這讓預(yù)測變得十分困難。”
解疑三：余震到底會有多大震級？
據(jù)中國地震局專家周本剛透露，從整體上看，江西、湖北以及湖南北部這一塊都是地震活動相對較低的地區(qū)，就是有一些大的地震，也是以中強地震為主。就這次地震來說，它發(fā)生在隆起和凹陷交界的部位，也就是在瑞昌和九江之間的九嶺山的隆起，而九嶺山隆起的東部是鄱陽湖凹陷。地震主要原因就是隆起和凹陷大范圍之內(nèi)差異性的活動。
目前，九江主城區(qū)居民已經(jīng)接到通知不會有太大余震，可以回家居住�！斑@次地震是主余型地震，因此一般不會產(chǎn)生高過5.7級的地震。我們因此發(fā)出了大部分地區(qū)居民可以回家的通知�！碧嘏捎浾�
郭翔鶴
江西省副省長、九江市委書記趙智勇接受晨報記者采訪
九江感謝上海人民的關(guān)心
今日上午10時，晨報記者在地處地震核心帶的港口鎮(zhèn)洗心橋村專訪了江西省副省長、九江市委書記趙智勇。趙智勇表示，希望通過解放日報報業(yè)集團和新聞晨報，對上海市委、市政府及上海人民對九江地震的關(guān)心表示感謝：“我們已經(jīng)收到了上海市領(lǐng)導(dǎo)同志對我們的慰問！九江460萬人民感謝上海人民的關(guān)心！”
趙智勇在接受采訪時對災(zāi)民普遍關(guān)心的問題進行了解釋。
晨報記者：今(28)天，九江進入了震后第三天，在這24小時里，救災(zāi)工作主要如何進行？
趙智勇：我們目前的工作重點在于，要全力以赴讓無處居住的居民、特別是農(nóng)民有一個擋風(fēng)雨的住處。其次，我們目前要對全部房屋進行排查，保證全局安全。另外，我們要讓學(xué)生盡快復(fù)課。
晨報記者：目前災(zāi)區(qū)群眾最關(guān)心的問題之一是，受損校舍不能繼續(xù)承擔(dān)教學(xué)任務(wù)，這個問題將如何解決？
趙智勇：在震中20公里范圍內(nèi)的重災(zāi)區(qū)，主要用“帳篷小學(xué)”解決場地問題，20公里范圍以外的學(xué)校，可以檢修后繼續(xù)上課。
晨報記者：村民重建問題的相關(guān)經(jīng)費何時能夠到位？
趙智勇：全市出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性破損的房屋較多，這類房屋表面上看不出大問題，但實際上已經(jīng)無法入住。重建所需資金量非常大，目前我們經(jīng)過討論，決定了“民建公助”的方針。這個問題我們要盡快解決，不能讓老百姓長期住在外面。
晨報記者：九江市緊鄰長江邊，人們比較關(guān)心大壩安全是否受到地震影響，請問這方面是否有保障？
趙智勇：目前我們正在對此進行檢查。
長江九江段大堤附近地面受地震影響裂陷
今日上午7時30分，記者乘車從九江縣港口鎮(zhèn)附近駛上九江干堤壩頂公路。此時天色開始發(fā)亮，汽車一路西行至瑞昌境內(nèi)，數(shù)公里的大堤頂部并未發(fā)現(xiàn)任何裂痕。但此時一名騎車人對晨報記者說：“壩后地面裂了，地點在東面�！�
汽車掉頭行駛了數(shù)公里，72歲的大樹村村民葉春明老人稱自己親戚家附近地面因26日的地震裂開了大口，他坐上車，自告奮勇?lián)蜗驅(qū)А?時許，記者在緊鄰大樹村的新民村看到，靠近大壩壩身僅數(shù)十步的地面出現(xiàn)了一道長數(shù)米、深數(shù)十厘米的裂口，一些騎車路過的孩子紛紛避讓。路過的村民稱，東邊大堤附近地面還有多處類似裂口。
葉春明回憶說：“地震時屋頂上的瓦片像跳舞一樣，房子都裂口了，地面也裂了。就是不知道大壩會不會受影響�！�
經(jīng)過實地調(diào)查，記者并未在九江干堤的壩身發(fā)現(xiàn)任何裂縫。據(jù)九江市防汛抗旱指揮部介紹，長江南岸的九江長江大堤經(jīng)過26日到27日兩天的排查發(fā)現(xiàn)，除了堤防旁邊一些管理房出現(xiàn)裂縫，小部分渠道發(fā)生堵塞外，此次地震沒有對長江大堤造成較大影響。目前，防汛部門正組織人員對堵塞的渠道進行疏通。
支流堤防附近震出“無底洞”
瑞昌市委黨史辦公室副科長朱光東在《瑞昌長河改道工程紀(jì)實》中如此回顧長河給瑞昌帶來過的傷痛：“從明朝正統(tǒng)年間到清朝咸豐二年的400多年時間里，先后經(jīng)過8次治理，年年水漫縣城，淹沒農(nóng)田和村莊�！�1970年5月結(jié)束改道工程后，距瑞昌城不足一公里的長河一直與人相安無事，每日靜靜流向東北方向的大城門湖，最后瀉入長江。
然而，如今作為瑞昌城旁最重要的長江支流干堤長河堤可能面臨來自地震塌陷的威脅。
昨日下午，記者在現(xiàn)場看到，長河堤防北側(cè)賽湖農(nóng)場距該堤僅百米的棉花地里，26日震后塌陷出占地近600平方米的“無底洞”。遠遠看去，在多道巨大裂縫的夾擊之下，平地陷下去的大洞約6米深，原來長在平地上的雜草塌陷下去后掩蓋住了洞底，長在平地上的小樹由于地面的塌陷而東倒西歪。沒有人敢下去看個究竟，都說那是個“無底洞”。
就在緊鄰的地里，陸續(xù)出現(xiàn)多道裂痕和大坑。最小的坑直徑約3米，積滿地下水，有人用竹篾試過，水有一人多深，為防止有人意外落水，坑邊已拉上了防護繩。
裂縫和大坑仍在擴大和加深
地震后，搬出住處睡到田里窩棚的九江農(nóng)民中有細心者發(fā)現(xiàn)，樓房上和地面上的裂縫都在不斷延伸，部分地方塌陷的地面也在緩慢下沉。接連不斷的余震讓受災(zāi)最嚴(yán)重的震中心港口鎮(zhèn)洗心橋村村民膽戰(zhàn)心驚：“剛蓋的新房不敢進去住，27日晚又震了兩次。聽說九江市區(qū)感覺不到，我們這里震得人左右搖晃�！边@里的村民當(dāng)日大多住在三色布遮蔽的窩棚和救災(zāi)帳篷內(nèi)，甚至不敢靠近村莊。
村民魏安雄發(fā)現(xiàn)，一些震裂的房屋上的裂痕又在不斷延伸：“許多房子外表看上去沒事，但一夜之間裂縫寬了好幾厘米，也許將來整個村鎮(zhèn)要重新規(guī)劃，全部重建�！�
在永安鄉(xiāng)白華中學(xué)，校舍和食堂都被震得龜裂，裂紋也有延伸之勢。據(jù)教導(dǎo)主任曾德金介紹，27日該校800多名學(xué)生已經(jīng)全部停課。
無獨有偶，瑞昌城邊長河堤旁的“無底洞”，也在被不易察覺的余震影響著。村民孫敏告訴記者：“今天與昨天來看時相比，坑底起碼又下去了兩米！離大堤這么近，真讓人擔(dān)心！”
當(dāng)?shù)卣挪樗O(shè)施險情
今日上午11時，九江抗震救災(zāi)指揮部舉行了例行新聞發(fā)布會，新聞發(fā)言人曹俊良針對水利設(shè)施安全問題稱：“目前九江災(zāi)區(qū)水、電、氣供應(yīng)以及交通運輸基本正常。全市水利設(shè)施正在進行排查，對堤壩、山潭、水庫等提出了加固修復(fù)方案。對于部分存在安全隱患的水利設(shè)施，我們將在水利冬修期間進行加固，為明年防汛做好準(zhǔn)備�！�
晨報特派記者郭翔鶴(江西九江11月28日電)
