一所大學(xué)該開設(shè)什么樣的專業(yè)，這個專業(yè)的學(xué)術(shù)地位、就業(yè)前景如何？考生又該如何來評價一所大學(xué)的好壞，挑選適合自己的專業(yè)？昨日，在重慶市召開的“2005中外高校發(fā)展指標(biāo)與評價研討會”上，參加討論的教育部高等教育教學(xué)評估中心的有關(guān)人士透露，目前官方只針對研究院類高校進(jìn)行了評估分類，但不會發(fā)布任何“大學(xué)排 名榜”榜單。

　　與會的部分專家認(rèn)為，目前國內(nèi)衡量高等學(xué)校發(fā)展的指標(biāo)尚不系統(tǒng)和完全，每個高校的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)處于不公開或半公開狀態(tài)，怎樣才是科學(xué)客觀的評價體系在我國還沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　排行缺乏透明度

　　華東師范大學(xué)教授謝安邦：家長和學(xué)生應(yīng)該客觀獨(dú)立看待高校排行榜，政府在高校的評估與排行中應(yīng)該起到監(jiān)督作用。有的高校為了提高排名，在報告的數(shù)據(jù)中瞞報或謊報。比如有的高校把60歲以上的教授和借來的院士也通通算在報告數(shù)據(jù)內(nèi)。

　　政府應(yīng)該對排行的中介機(jī)構(gòu)實行監(jiān)管，實施資格許可制度，對進(jìn)行評估的人員進(jìn)行資格證管理。應(yīng)該建立透明的公共基礎(chǔ)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，這樣的排行榜才能經(jīng)得起推敲。

　　《美國新聞與世界報道》數(shù)據(jù)分析部主任羅伯特莫斯：哈佛在美國高校排名靠前，不僅因為它的實力，還因為它擁有一筆龐大的校友基金。美國的高校排名一般需要考察專家評估、學(xué)生流失率、畢業(yè)率、學(xué)校資源、學(xué)生來源質(zhì)量和校友捐款比率等重要項目。

　　排行榜像選“超女”

　　中央教育科學(xué)研究所教授蔣國華：大學(xué)排行榜榜單就像選“超女”一樣，現(xiàn)在國內(nèi)出爐的榜單都是非官方的，無論數(shù)據(jù)來源還是人力成本都是市場運(yùn)作，估計一份這樣的榜單花費(fèi)在50—100萬元左右。至于它們的權(quán)威性和可信性要客觀對待。

　　大學(xué)榜單之所以有存在的必要主要是滿足社會對大學(xué)的知情權(quán)，為考生服務(wù)，同時也為一些學(xué)校提高了知名度，因此雖然現(xiàn)在對大學(xué)排名存在很多爭議，但卻有必要做下去。本報記者黃曄戴宇 （記者黃曄戴宇）