王小石與拉其下水者同受審

　　新華網(wǎng)北京11月8日電（記者李京華）原證監(jiān)會(huì)官員王小石涉嫌在幫助一家公司 上市過程中收受賄賂140萬(wàn)元一案，8日上午在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。

　　據(jù)介紹，王小石今年44歲，捕前系中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)審委工作處助理調(diào)研員。與他同時(shí)出庭受審的還有被稱為“拉王小石下水”的北京華章投資管理有限公司執(zhí)行總裁林碧。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2002年2月至9月，王小石與當(dāng)時(shí)擔(dān)任東北證券有限公司駐福州辦事處負(fù)責(zé)人的林碧共謀后，利用王小石擔(dān)任證監(jiān)會(huì)發(fā)審委助理調(diào)研員的職務(wù)便利，接受福建鳳竹紡織科技股份有限公司的請(qǐng)托，通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審委其他工作人員的職務(wù)行為，幫助該公司申請(qǐng)上市，并非法收受賄賂140余萬(wàn)元。

　　2002年3、4月間，林碧還在甘肅亞盛實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司申請(qǐng)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的過程中，向該公司索要賄賂31萬(wàn)余元。王小石在庭審時(shí)承認(rèn)，他牽線讓鳳竹紡織公司的老總和審核該公司上市的發(fā)行審核處官員認(rèn)識(shí)，并收了60萬(wàn)元。但是，王小石表示并不知道鳳竹紡織為什么給他這些錢。當(dāng)公訴人詢問王小石是誰(shuí)讓他幫忙找證監(jiān)會(huì)的人時(shí)，王小石只是簡(jiǎn)單搪塞“是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)”，但記不清具體是哪個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。

　　為此，公訴人在法庭上質(zhì)問王小石：“俗話說，拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)，你想過沒有，你拿了錢，幫鳳竹紡織上市，然后導(dǎo)致全國(guó)的股民拿錢買了該公司的股票，你損害全國(guó)股民的利益了嗎？你這種行為正當(dāng)嗎？”王小石無(wú)言以對(duì)。

　　王小石對(duì)起訴書指控的內(nèi)容提出意見，他并不認(rèn)為自己的行為是受賄。他表示，他介紹福建鳳竹紡織公司人員和證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的工作人員認(rèn)識(shí)時(shí)，自己已到深圳證券交易所籌建創(chuàng)業(yè)板，不在發(fā)審委工作了，借此推脫自己的責(zé)任。

　　但當(dāng)公訴人詢問王小石“證監(jiān)會(huì)是否有規(guī)定禁止申請(qǐng)上市的公司人員和發(fā)審委委員私下接觸的制度”時(shí)，王小石承認(rèn)有這項(xiàng)制度，但表示他所介紹的人只是發(fā)審委的工作人員，而不是發(fā)審委委員。

　　出庭為被告人王小石辯護(hù)的是著名刑事辯護(hù)律師田文昌。在法庭辯論階段，田律師與另一位辯護(hù)律師以王小石的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件等為由，為被告人王小石作了無(wú)罪辯護(hù)。林碧的辯護(hù)律師也為林碧作出無(wú)罪辯護(hù)。

　　在最后陳述階段，王小石認(rèn)為自己的行為沒有構(gòu)成犯罪，但承認(rèn)收受他人給予的錢款是錯(cuò)誤的，應(yīng)吸取教訓(xùn)。林碧在最后陳述時(shí)多次哽咽，以致事先準(zhǔn)備好的陳述意見都沒有讀完。

　　最后，法官宣布休庭，未當(dāng)庭作出一審判決。