入主“火箭股份”

　　入主火箭股份董事會(huì)時(shí)，厲建中曾對(duì)股東們說(shuō)：“火箭院強(qiáng)大的技術(shù)資本一旦與金融資本有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，就是巨大的社會(huì)生產(chǎn)力。這是火箭院走‘軍轉(zhuǎn)民’之路，通過(guò)控股上市公司借殼上市的根本原因” 　　

　　1999年6月，厲建中多了一個(gè)頭銜：上市公司火箭股份的董事長(zhǎng) 。而入主火箭股份，這不僅是厲建中資本生涯的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也成為中國(guó)航天事業(yè)準(zhǔn)入資本市場(chǎng)的重要標(biāo)志。

　　完成于這一年的《火箭股份重組報(bào)告》稱(chēng)，“火箭股份與瓊南洋董事長(zhǎng)同為厲建中，其實(shí)兩公司并無(wú)太大關(guān)系。(關(guān)于瓊南洋的重組)火箭院的意思是要么任由其發(fā)展，要么將股權(quán)再度轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒉粶?zhǔn)備將火箭類(lèi)資產(chǎn)或其他資產(chǎn)注入瓊南洋�！�

　　有人士認(rèn)為，由此可見(jiàn)厲建中并不關(guān)心把瓊南洋弄好，早有賣(mài)掉的念頭。

　　需提及的背景是，1986年夏，國(guó)務(wù)院作出了一個(gè)重要的決定，中國(guó)將按照市場(chǎng)規(guī)則對(duì)外提供發(fā)射服務(wù)。

　　在此之前，政府財(cái)政全額撥款是中國(guó)航天企業(yè)的惟一資金來(lái)源，航天企業(yè)從來(lái)不用考慮錢(qián)的問(wèn)題。而國(guó)務(wù)院的上述決定正是試圖改變這一狀況。

　　“中國(guó)火箭進(jìn)軍世界的征程并不是一帆風(fēng)順�！眳柦ㄖ性诮邮堋吨袊�(guó)航天》雜志專(zhuān)訪時(shí)回憶。

　　1992年3月22日，在替休斯公司發(fā)射“澳星”火箭時(shí)，點(diǎn)火僅僅7秒鐘就緊急關(guān)機(jī)；1994年8月28日，休斯公司價(jià)值1.38億美元的澳星B3號(hào)火箭，在發(fā)射一天后神秘失蹤。

　　連同隨后的兩次發(fā)射失利，中國(guó)航天在國(guó)際上的信譽(yù)嚴(yán)重受挫。1996年起，中國(guó)基本上從國(guó)際商用衛(wèi)星的發(fā)射市場(chǎng)上出局。

　　由于對(duì)外服務(wù)暫時(shí)沒(méi)有了出路，政府投入明顯減少的航天事業(yè)需要尋找新的補(bǔ)給。

　　據(jù)了解，中國(guó)航天經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道分為政府撥款，企業(yè)融資和民品利潤(rùn)，金融機(jī)構(gòu)貸款。

　　較1995年，來(lái)自政府的資金2001年減少一半，政府投入減少趨勢(shì)明顯。到2001年，企業(yè)自身提供的資金比1995年增加一倍。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，當(dāng)時(shí)航天經(jīng)費(fèi)的籌集中來(lái)自政府、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的資金大體比例是1∶3∶1. 1999年6月，厲建中出任火箭股份董事長(zhǎng)，并個(gè)人擁有其7500股流通股(后配股達(dá)到9000股)。

　　公告資料顯示，火箭院利用所屬的北京遙測(cè)技術(shù)研究所和北京建華電子儀器廠的部分經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，與武漢電纜所屬電纜類(lèi)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)進(jìn)行等值置換，由此獲得上市公司“武漢電纜”26.615%的股權(quán)，位列第一大股東，遂更名為“火箭股份”。

　　入主火箭股份董事會(huì)時(shí)，厲建中曾對(duì)股東們說(shuō)：“火箭院強(qiáng)大的技術(shù)資本一旦與金融資本有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，就是巨大的社會(huì)生產(chǎn)力。這是火箭院走‘軍轉(zhuǎn)民’之路，通過(guò)控股上市公司借殼上市的根本原因。“

　　火箭院的資料稱(chēng)，1999年，厲建中要求下屬單位簽訂“民品責(zé)任令”，確保完成民品總產(chǎn)值6億元，實(shí)現(xiàn)“軍品立院、民品興院”。

　　完成重組的火箭股份呈高速成長(zhǎng)之態(tài)勢(shì)，2001年還被列為中國(guó)上市公司50強(qiáng)候選公司之一。

　　在此期間，厲建中組織領(lǐng)導(dǎo)研制成功長(zhǎng)征三號(hào)甲、長(zhǎng)征三號(hào)乙、長(zhǎng)征二號(hào)丙改進(jìn)型、長(zhǎng)征二號(hào)F等4種型號(hào)運(yùn)載火箭，其中長(zhǎng)征二號(hào)F運(yùn)載火箭于1999年11月20日首飛成功，將“神一”試驗(yàn)飛船準(zhǔn)確送入預(yù)定軌道。

　　與此同時(shí)，厲建中也迎來(lái)繽紛而來(lái)的榮譽(yù)：1次國(guó)家科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)、3次國(guó)防科工委科研成果三等獎(jiǎng)、首都“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者，被國(guó)家人事部、國(guó)家教委授予“有突出貢獻(xiàn)的回國(guó)留學(xué)人員”稱(chēng)號(hào)。

　　除了中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院院長(zhǎng)、火箭股份董事長(zhǎng)，此時(shí)的厲建中還擔(dān)任中國(guó)遠(yuǎn)望集團(tuán)、北京航天賽維信息系統(tǒng)有限公司等多家公司的董事長(zhǎng)。

　　2002年，厲建中退出火箭股份董事長(zhǎng)一職，只擔(dān)任董事。彼時(shí)，有關(guān)瓊南洋的財(cái)務(wù)問(wèn)題已陸續(xù)顯山露水。

　　2004年4月21日，火箭股份第四次更換大股東，中國(guó)航天時(shí)代電子公司替換火箭院成為公司第一大股東。也就是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，厲建中退出在火箭股份的董事職位。

　　而在此前的2004年3月，厲建中及其心腹趙兵同時(shí)被“雙規(guī)”。

　　趙兵1963年生，中共黨員，研究員。其1987年畢業(yè)于北京航空航天大學(xué)。其曾任火箭院綜合計(jì)劃財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)，1999年5月的董事局換屆中，被選為瓊南洋董事局常務(wù)副董事局。1999年至2000年，任火箭股份副董事長(zhǎng)，擁有火箭股份5000股流通股，配股后為12750股。

　　除此之外，厲、趙兩人還涉足京城的房地產(chǎn)行業(yè)，在西三環(huán)附近開(kāi)發(fā)了玲瓏花園住宅小區(qū)。

　　一筆2億的巨額貸款擔(dān)保

　　2004年1月，建行北京分行西四支行向北京市高院提起訴訟，請(qǐng)求判令盈投科技償還欠款本金2億元及利息7700萬(wàn)元。作為擔(dān)保方的火箭股份被列為共同被告，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　空空的前臺(tái)，四張隔板隔出來(lái)的辦公桌，一個(gè)空空的報(bào)架，一張淺黃色長(zhǎng)桌。萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)B座1712室，北京盈投科技實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“盈投科技”)的玻璃門(mén)緊閉著。

　　一起針對(duì)盈投科技與火箭股份的官司正在被提起：2004年1月，建行北京分行西四支行向北京市高院提起訴訟，請(qǐng)求判令盈投科技償還欠款本金2億元及利息7700萬(wàn)元。作為擔(dān)保方的火箭股份被列為共同被告，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　起訴書(shū)稱(chēng)，1998年8月19日，原告與盈投科技簽訂借款合同，約定盈投科技按月息6.5175‰計(jì)向原告借款2億元，借款類(lèi)別為流動(dòng)資金貸款，借款期限為1998年8月19日至2001年8月18日。截至2003年9月21日，盈投科技共欠本金2億元及利息7700萬(wàn)元。

　　消息披露后，火箭股份的股價(jià)應(yīng)聲下挫，這一度被股民稱(chēng)為“盈投門(mén)”事件。

　　起訴書(shū)顯示，所涉三方的擔(dān)保合同和借款合同系同一時(shí)間簽訂。在隨后3年的借款期和2年多的催款期內(nèi)，火箭股份從未向股民披露這一重要信息。

　　火箭股份一位網(wǎng)上管理員稱(chēng)，此前從不知曉這一信息。該管理員自稱(chēng)2000年即入職火箭股份。

　　彼時(shí)，股民們的推測(cè)有兩種：擔(dān)保合同是假的或非法的，火箭股份的高管并不知情；擔(dān)保合同是真的，他們并沒(méi)有獲得應(yīng)有的知情權(quán)。

　　2004年3月，厲建中被“雙規(guī)”的消息傳出后，股民們很快將其與“盈投門(mén)”聯(lián)系到一起。一個(gè)事實(shí)是，1999年6月到2002年4月，歷時(shí)近3年，厲建中擔(dān)任火箭股份的董事長(zhǎng)，而前述擔(dān)保期限正好跨越其任期。

　　工商資料顯示，盈投科技原名華元投資有限公司，1997年12月29日于萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)B座1712室成立，2000年10月24日更名為盈投科技。其幕后控制者陳軍，正是火箭股份的前身———“武漢電纜”的董事長(zhǎng)。

　　厲建中與陳軍

　　“武漢電纜”在年報(bào)中稱(chēng)，1999年5月，陳軍曾將自己持有的“武漢電纜”5856400股法人股，質(zhì)押給厲建中、趙兵名下的北京玲瓏花園物業(yè)發(fā)展有限公司，當(dāng)年火箭股份重組完成后立即被解除

　　陳軍，男，1969年3月出生，湖北公安人，現(xiàn)任湖北萬(wàn)綠原實(shí)業(yè)股份有限公司、四環(huán)藥業(yè)(000605)的董事長(zhǎng)。此外，陳軍還兼任全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委、全國(guó)青聯(lián)委員、湖北省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)等職。

　　資料還顯示，孫軍曾擔(dān)任海南華銀國(guó)際信托投資公司管理顧問(wèn)。

　　由其控制的盈投科技，注冊(cè)資金2億元，其中北京東潤(rùn)時(shí)代置業(yè)有限公司出資1.02億，占51%股份；光大中南國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“光大中南”)，出資9800萬(wàn)(其中實(shí)物出資6800萬(wàn)元)，占49%股份。

　　光大中南由陳軍于1995年5月設(shè)立。已公開(kāi)的消息稱(chēng)，警方在調(diào)查原三峽證券時(shí)，發(fā)現(xiàn)其大股東光大中南的出資不實(shí)比例超過(guò)88%.

　　四環(huán)藥業(yè)的年報(bào)還顯示，盈投科技的大股東東潤(rùn)時(shí)代置業(yè)的投資者實(shí)為光大中南旗下的四環(huán)藥業(yè)，而陳軍正是四環(huán)藥業(yè)的董事長(zhǎng)。

　　如此看來(lái)，盈投科技的兩大股東均系陳軍的光大中南。事實(shí)上，工商資料也顯示，盈投科技的注冊(cè)手續(xù)由陳軍本人辦理，成立后陳出任公司董事兼經(jīng)理，2000年8月16日去職退居幕后。

　　萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)B座1712室并沒(méi)有關(guān)于“盈投科技”字樣的招牌。該廣場(chǎng)客戶服務(wù)部一位人士稱(chēng)，檔案里登記的是光大中南，每月的房租通過(guò)銀行賬號(hào)匯來(lái)。

　　耐人尋味的是，這間辦公室的墻上寫(xiě)著另外一家公司的名字———中商信用擔(dān)保有限公司。

　　這家成立于2003年5月28日的擔(dān)保公司，注冊(cè)資本1億元，初期四環(huán)藥業(yè)出資1000萬(wàn)元，其注冊(cè)地址正是萬(wàn)通新世界廣場(chǎng)B座1712室。這意味著2003年5月28日后，不到50平方米的1712室，同時(shí)是盈投公司和中商擔(dān)保公司共同的辦公室。

　　工商年檢材料稱(chēng)，盈投科技2000年至2003年，其稅后利潤(rùn)分別為1226.60萬(wàn)元、797.44萬(wàn)元、1289.15萬(wàn)元和1329.28萬(wàn)元。

　　2004年1月，盈投科技被訴，這一年公司未年檢，但沒(méi)有資料顯示公司曾經(jīng)到工商部門(mén)注銷(xiāo)�！拔錆h電纜”在年報(bào)中稱(chēng)，1999年5月，陳軍曾將自己持有的“武漢電纜”

　　5856400股法人股，質(zhì)押給厲建中、趙兵名下的北京玲瓏花園物業(yè)發(fā)展有限公司，當(dāng)年火箭股份重組完成后立即被解除。

　　由此可以判斷，厲建中與陳軍的密切交往，應(yīng)該在“武漢電纜”變更為火箭股份之前。

　　-相關(guān)新聞

　　厲建中案一審開(kāi)庭

　　被告當(dāng)庭痛哭流涕，希望得寬大處理

　　本報(bào)訊(記者李欣悅)記者昨日獲悉，中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院(航天一院)第八任院長(zhǎng)厲建中涉嫌貪污、受賄、挪用公款一案已于10月17、18日兩天開(kāi)庭審理，厲建中在庭審中承認(rèn)自己犯罪，兩位律師為其做了罪輕辯護(hù)。

　　據(jù)了解，厲建中與其下屬?gòu)埩嵊⒁煌軐�，張玲英是航天一院�?cái)務(wù)結(jié)算中心主任，同樣被指控貪污、受賄、挪用公款三項(xiàng)罪名。兩位律師出庭為厲建中辯護(hù)。

　　經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查后，檢方對(duì)于厲建中的指控?cái)?shù)額比先前起訴意見(jiàn)書(shū)有所變化，分別是涉嫌貪污、受賄、挪用公款，涉及七項(xiàng)犯罪事實(shí)。其中挪用公款的兩起事實(shí)是與張玲英共同犯罪，分別是1.2億和4千萬(wàn)。

　　厲建中承認(rèn)自己有受賄行為，對(duì)于被指控的部分貪污行為也認(rèn)為是受賄，對(duì)挪用1.6億公款的指控，厲建中承認(rèn)動(dòng)用過(guò)這筆錢(qián)，但對(duì)于“挪用”的性質(zhì)有異議。

　　厲建中在庭審最后階段痛哭流涕，并向法庭辯稱(chēng)，自己是有專(zhuān)業(yè)的人，還可以為國(guó)家做出貢獻(xiàn)，希望能夠得到寬大處理。