|
晚報(bào)訊 今年4月，司機(jī)丁某將四方交警大隊(duì)告上了法庭，稱(chēng)值勤交警先用手勢(shì)指揮自己違章左轉(zhuǎn)，后又對(duì)自己進(jìn)行罰款處罰，要求法院撤消四方交警的處罰決定書(shū)。近日四方法院作出一審判決，丁某敗訴。
丁某訴稱(chēng)，2005年4月22日早晨7點(diǎn)半左右，他駕車(chē)從南寧路自西向
東駛向哈爾濱路。當(dāng)行至路中心時(shí)，一交警示意他左轉(zhuǎn)靠邊停車(chē)。下車(chē)后，丁某問(wèn)交警為何讓他停車(chē)，但交警在沒(méi)有作出任何解釋的情況下，就開(kāi)出一張200元的罰款單。他一再追問(wèn)，交警給予的答復(fù)是：“不能左轉(zhuǎn)。”但丁某認(rèn)為是交警示意他左轉(zhuǎn)停車(chē)。他認(rèn)為交警對(duì)他的處罰缺乏相關(guān)的事實(shí)依據(jù)。
四方交警出示了當(dāng)時(shí)的行政處罰決定書(shū)，還有禁止南寧路自西向東行駛?cè)牍枮I路的禁行標(biāo)志。值勤交警辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)值勤交警遠(yuǎn)在100米以外站崗，不可能從密集的上班車(chē)流中單獨(dú)指揮丁某左轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)丁某的車(chē)正亮著左轉(zhuǎn)向燈從南寧路自西向東行駛?cè)牍枮I路，違反了禁行標(biāo)志指示，所以當(dāng)場(chǎng)制止丁某的違法行為，并作出了處罰決定。
法院認(rèn)為，根據(jù)交通法和有關(guān)規(guī)定，交警處罰并無(wú)不當(dāng)。丁某所說(shuō)的按交警的手勢(shì)行駛而導(dǎo)致違反禁行指示的理由不充分，提供不出任何有力的證據(jù)，所以不能成立。一直沒(méi)有出庭而委托朋友代理的丁某當(dāng)即表示服判不上訴。（曹為鵬管懷香）
| 
