家住青島的王先生，上世紀(jì)80年代時(shí)，和父母哥哥租住一套30平方米的住房。其哥哥單位分房后搬出。1998年房改時(shí)，王先生父母以自己名義購(gòu)買了該房。2年前王先生父母相繼去世。該房的繼承問(wèn)題成為焦點(diǎn)。

    王先生認(rèn)為，他一家三口一直跟父母住在一起，且戶口也在該房?jī)?nèi)，此房 應(yīng)歸他繼承。但王先生的哥哥卻認(rèn)為，房屋為老人遺產(chǎn)，且他也盡到了做兒子的義務(wù)，同樣有應(yīng)該享有繼承權(quán)。

    青島融信律師事務(wù)所的律師鄭湘認(rèn)為，王先生雖一直跟父母居住，但公房售出后，老人買下該房。原來(lái)的公房承租關(guān)系已不復(fù)存在。該房的所有權(quán)完全歸老人所有。王先生主張單獨(dú)繼承房產(chǎn)無(wú)依據(jù)。兄弟二人在老人晚年都盡了贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)《繼承法》第十三條的規(guī)定，同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。根據(jù)王先生的情況，他想繼續(xù)在該房居住，可到房產(chǎn)部門找專業(yè)人員評(píng)估房?jī)r(jià)，然后將其哥哥所繼承的那部分房產(chǎn)以貨幣形式給付。記者崔燕