由超女、劉翔的“飛翔”想到的
摩納哥當?shù)貢r間5日，國際田聯(lián)本賽季最佳男女運動員的評選正式開始，網(wǎng)友們可以在國際田聯(lián)的官方網(wǎng)站上為今年表現(xiàn)最佳的運動員們投票。雖然劉翔開始時并
不占優(yōu)勢(得票率不足1%)，但是經(jīng)過網(wǎng)絡門戶網(wǎng)站的廣而告之之后，從北京時間5日下午6點鐘到8點，2個小時之內劉翔的得票率從0.89%上升到40.13%。這一切則全要歸功于中國網(wǎng)民的集體支持。據(jù)統(tǒng)計，昨天從9點到12點有2萬多人點擊。中國作為人口第一大國，在愛國主義精神的感召下，在網(wǎng)上捧出個世界第一真是輕而易舉的事情。
與這件事情相類似的國內外案例還有很多。遠的不說，最近國內的超級女聲總決賽的結果；姚明今年在NBA全明星賽上成為第一個超過喬丹的投票結果都展現(xiàn)了中國網(wǎng)民的群體優(yōu)勢；當然國外也有類似的讓中國網(wǎng)民遺憾的事例，日本在“入�！笔录校昧藖喼迖揖W(wǎng)民登陸英文網(wǎng)站的困難，搞出了幾次所謂的“優(yōu)勢投票”，在民意調查中占據(jù)了主動。那么，所有這些案例給了我們怎么的啟發(fā)呢？
1、規(guī)則總是事前的，也是最終的依據(jù)，因此在涉及到大眾民意測驗性質的評估中，規(guī)則的制定是最應當完善的。我們知道，雖然劉翔的“票數(shù)飛翔”有些出乎國際田聯(lián)的意料，但是中國網(wǎng)民也是在充分遵守國際田聯(lián)的投票規(guī)則的前提下自覺投票，其結果至少是規(guī)則允許范圍內的公正結果。估計下次國際田聯(lián)在組織類似活動中，肯定會修改規(guī)則，以適應這個新形勢。
2、網(wǎng)絡投票的要注意克服信息的不對稱。網(wǎng)絡投票由于其匿名性質和受眾的不確定性，最容易出現(xiàn)信息的不對稱。從主持方來看，應當依照評選活動本身的目的向目標群體充分揭示信息，比如國際田聯(lián)此次投票活動，開始時的受眾邊界并沒有考慮到龐大向中文網(wǎng)絡群；而CNN的“入�！泵褚鉁y驗也顯然沒能通過恰當?shù)那腊l(fā)布給亞洲的苦民。而從投票人來看，能否按照評選的標準(如成績、明星魅力、人格等)客觀表達自己的評判，而不是惡意或者虛假投票則需要看受眾人群本身的素質和代表性。
3、對體育評選來說，專業(yè)性大于普遍性。競技體育是一種專業(yè)性極強的人類活動，因此與普通人群相比較，體育運動員至少在專業(yè)水平方面具有不可替代性。因此，在對體育運動員的評選中，運動員對于本身從事的專業(yè)性項目的貢獻是十分重要的因素。因此國際田聯(lián)的評選規(guī)則還有一步，他們還有一個特別評判委員會來做最后的定奪。就像足球國家隊必須由國家隊教練而不是觀眾們來選拔球員一樣，筆者認為這種專業(yè)性對于體育評選是十分重要的。但是，從程序上看，專業(yè)性的意見放在之前的候選人選拔階段，而由大眾作最終的評判才是更加公平有效的方式，這一點，國際田聯(lián)似乎應該學學中國的“超級女聲”。文/中國藍
劉翔“一夜暴富”現(xiàn)象引得眾口紛紜
體育人文學者：人家不嚴肅 我們太在乎
本報訊(記者
李巖)體育人文學者易劍東認為，從權威性的角度來說，國際田聯(lián)對各個項目運動員的總積分排名，自然要比這樣的網(wǎng)絡投票具有說服力得多。不過，2005年中并無突出表現(xiàn)的劉翔借廣大同胞“人多勢眾”在最佳男子田徑運動員的榜單中一騎絕塵，幾乎將“最佳榜”變?yōu)椤叭丝诎瘛保⒉荒苷f明評選活動本身有什么弊端。
“任何結果都是一定規(guī)則下的產(chǎn)物，如果規(guī)則本身對不同的個體有不同的傾向，那出現(xiàn)怎樣的結果都屬正常。這也是社會多元化選擇的結果�！币讋|說，“就好比剛剛結束的‘超級女生’總決選，季軍張靚影的實力和李宇春、周筆暢相比，真的就像各自最終的得票數(shù)一樣差別那么大嗎？喜歡張靚影的觀眾未必少，但是如果這一人群相對更成穩(wěn)，更‘大齡’，那他們能有多少用手機投票的熱情？但三個人的座次就是完全由得票數(shù)排定，這就是規(guī)則�！�
易劍東認為，中國人相對更為關注外界的一舉一動，始終在尋找自己在外部世界中的坐標，通過種種對比明確自己的位置。所以，我們才會更加看重這樣的投票活動，如此在乎劉翔在世界田壇里的排名。實際上，國際田聯(lián)采用全球網(wǎng)絡投票的形式確定前五名的運動員，本身就說明他們對于全年最佳的評選并不像對待積分排名那樣嚴肅。美國的通訊發(fā)達程度當然不亞于中國，但是很多美國人去年夏天居然不知道雅典奧運會的召開。他們覺得自己的生活，而非自己在廣闊世界里的排名更重要，所以他們?yōu)橥M行“人氣拉票”的做法也并不常見。
“基本上，大眾傳媒宣傳下的投票活動，參與者在很大意義上說都帶有一些盲動和非理性的成分。加上網(wǎng)絡投票這種粗放式的統(tǒng)計，更不能在這個集約化的時代里說明太多問題。絕對數(shù)量并不代表相對優(yōu)勢�！币讋|說。
根據(jù)國際田聯(lián)的規(guī)定，本次網(wǎng)絡投票排名前五的選手將被提交到國際田聯(lián)特別評判委員會，并由他們最終確定本年度的男女最佳運動員。易劍東稱，自己個人更為看重的是最后的專家意見，但是現(xiàn)在的票選結果還是說明了一些問題。首先，別人未必像我們這樣看重投票的結果，其次就是，劉翔獲得如此高的支持，也從另一方面說明中國在體育領域具有全民影響性的標桿人物太少了。
傳播學專家：這只是一場游戲
本報訊(實習記者 崔丹)在傳播學專家喻國明教授看來，劉翔、姚明等“一夜爆富”現(xiàn)象只是網(wǎng)絡傳播現(xiàn)象中的游戲性使然。
網(wǎng)絡投票經(jīng)不起推敲
喻教授表示網(wǎng)絡就是一種游戲，它有很多不確定性，比如主體不確定，因為在網(wǎng)絡上可以隨意冒充他人身份，而別人根本不會知道。從研究者的角度上看，它是一種可有可無的東西，從統(tǒng)計學的角度上看，網(wǎng)絡投票也不具有推斷價值，經(jīng)不起推敲。這種網(wǎng)絡投票，其實談不上公平，因為這種規(guī)則本身就是不公平的，既然選擇了網(wǎng)絡投票，選擇參與就不要太當回事。
人氣不代表水平
對于這種形式的投票，喻教授也從另外一個角度加以分析：投票率與運動員水平并不劃等號，人數(shù)不代表水平，只能代表人氣。拿中國百姓來說，可能大家認識這個運動員，看過他比賽，或者喜歡他就會投這個運動員的票，這是很簡單的想法。對一個運動員的客觀評價，不是看人氣指數(shù)的高低，而是看競技水平的高低。
社會文化學專家：缺乏成熟的體育觀
“我們的絕對人數(shù)太多了。”在金汕看來這種現(xiàn)象并不奇怪�！安贿^最終的最佳人選不還是得由田聯(lián)決定嘛�！�
當初靠國人鼎立支持，姚明在全明星的票數(shù)甚至超過了鼎盛時期的喬丹，金汕說：“我相信作為一個成熟的球迷，不管是來自底特律還是邁阿密，他都會認為喬丹是最優(yōu)秀的球員。相比之下我們的地域觀就有點過于強了。當然這與我們還缺乏一種成熟的體育觀有關�！�
編輯：林彥婷
