9月6日，第九屆全國十大見義勇為英雄評(píng)委會(huì)辦公室正式公布“評(píng)選啟事”，我省樂東籍民工陳賢壯入圍61人大名單，他在舉報(bào)并協(xié)助三亞警方抓獲公安部A級(jí)逃犯馬加爵一案中有重大立功表現(xiàn)。此次評(píng)選由中宣部、中央綜治委、公安部、中華見義勇為基金會(huì)聯(lián)合舉辦，評(píng)委會(huì)從全國130余名申報(bào)對(duì)象中初評(píng)出61名候選人。候選人事
跡及選票登載于《人民公安報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國青年報(bào)》等媒體，按事跡序號(hào)在選票相應(yīng)的數(shù)字后面打鉤。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、公安部網(wǎng)將設(shè)置專題供網(wǎng)上投票。每張有效選票選擇的候選人不得多于10名，評(píng)選活動(dòng)將截至2005年9月20日。
市民熱議：
陳賢壯算不算英雄？
各大網(wǎng)站上，關(guān)于十大見義勇為英雄的評(píng)選一直在熱烈的進(jìn)行，陳賢壯在新華網(wǎng)上的數(shù)據(jù)是0.29%（得票最高者是為保護(hù)62名幼兒園孩子犧牲的河北護(hù)士郭釵，是6.07%），處于中游偏下。
同時(shí)，市民和網(wǎng)友都對(duì)此事議論紛紛，大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于抱走了重獎(jiǎng)的見義勇為者還算不算英雄？金錢在這其中發(fā)揮了多大的作用呢？
據(jù)報(bào)道，馬加爵被捕后，兩位負(fù)責(zé)在他被捕地點(diǎn)打掃衛(wèi)生的女保潔員曾經(jīng)不無遺憾地說：“沒想到他就是公安部通緝的馬加爵，白白丟了這幾十萬�！标愘t壯曾向媒體坦承，自從公安部3月2日發(fā)布有關(guān)馬加爵的通緝令后，他始終留意這個(gè)信息，但他聲明發(fā)現(xiàn)馬加爵時(shí)他當(dāng)時(shí)腦子里一點(diǎn)都沒有想到錢，第一反應(yīng)是要為民除害。
不少網(wǎng)友對(duì)此不以為然，一位名叫“唯一”的網(wǎng)友認(rèn)為，如果沒有那20萬元他會(huì)那么留意通緝令上逃犯的特征嗎？如果沒有那20萬元，他會(huì)那么義無返顧地冒著被傷害的危險(xiǎn)去舉報(bào)嗎？所以，給獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者多少錢都是無可厚非的，但是要把他算做見義勇為甚至英雄就顯得十分牽強(qiáng)。
另一名名叫“去留無意”的網(wǎng)友認(rèn)為，如果社會(huì)只有依靠錢來激勵(lì)大家舉報(bào)犯罪嫌疑人，那么是這個(gè)社會(huì)的悲哀，懸賞只能作為輔佐的手段，主要還是要培養(yǎng)公民自覺的懲惡揚(yáng)善，只有像為保護(hù)6名學(xué)生犧牲的江蘇教師殷雪梅那樣真正無私的行為，才配得上見義勇為英雄的稱號(hào)。
三亞友誼街居民符先生說他支持陳賢壯，他認(rèn)為舉報(bào)得重獎(jiǎng)也是見義勇為，承諾兌現(xiàn)懸賞，才能取信于民，群眾的眼睛是雪亮的，只有善于發(fā)動(dòng)群眾，才能讓罪犯無處可逃。
警 察：
這是他該爭(zhēng)取的榮譽(yù)
記者獲悉陳賢壯入圍大名單后，6日下午4點(diǎn)趕到三亞市公安局河西派出所了解情況，馬加爵落網(wǎng)就是民工陳賢壯到該派出所舉報(bào)的。記者見到了抓獲馬加爵的當(dāng)天值班干警黃宏志。
黃宏志警官對(duì)陳賢壯入圍“全國十大見義勇為英雄”大名單并不意外，他認(rèn)為這是陳賢壯應(yīng)該爭(zhēng)取的榮譽(yù)，畢竟是因?yàn)樗呐e報(bào)才導(dǎo)致逃犯落網(wǎng)的，他相比其他的市民多了警覺，多了懲除惡人的意識(shí)。
陳賢壯：
舉報(bào)時(shí)沒考慮改變生活
6日晚上7點(diǎn)，記者電話連線在樂東家中的陳賢壯。他在獲悉自己入圍“全國十大見義勇為英雄”之后十分高興，他說原來大家還沒有忘記我。他表示，自己現(xiàn)在的生活很平靜，只是仍有一樁心愿未了：他還夢(mèng)想當(dāng)警察，他相信自己有這方面的天賦和能力。他還半開玩笑地說自己寧愿到公安機(jī)關(guān)拖地板。
陳賢壯告訴記者，他現(xiàn)在失業(yè)在家，手頭上又沒有積蓄了。公安部和三亞市獎(jiǎng)給他的25萬元花到哪里去了呢？記者了解到，領(lǐng)取獎(jiǎng)金之后，他先是拿出4萬元捐助4個(gè)受害者家庭的家屬，回到老家之后，他為村里修路捐出了6萬元，又拿出3萬元支持他正在讀大學(xué)的弟弟完成所有的學(xué)業(yè)，
蓋了一間樓房花了10萬多元。
“在錢和正義之間，我當(dāng)然是義無返顧地選擇正義�！标愘t壯強(qiáng)調(diào)。他說其實(shí)自己在發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)馬加爵的時(shí)候，絲毫沒有考慮這樣做會(huì)給他的生活帶來多大的改變，他只是覺得這是他應(yīng)該做的事。因?yàn)闅⑷讼右煞甘俏：ι鐣?huì)的潛在隱患，如果每個(gè)人都不愿站出來檢舉壞人，那最終受害的只能是社會(huì)和自己。
專家視點(diǎn)
“見義有為”應(yīng)制度化
湖南師大副教授陳潭則指出，“見義有為”的提法比“見義勇為”科學(xué)，同時(shí)他認(rèn)為，見義有為的制度化可以展現(xiàn)道德的持久力，否則光靠倫理的套話、空話，個(gè)人的道德顯現(xiàn)力只會(huì)曇花一現(xiàn)。假如救死扶傷者能夠領(lǐng)到一筆誤工費(fèi)、交通費(fèi)、獎(jiǎng)金以及公共組織頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)�，假如�?duì)“見義有為”給予政策支持或法律保護(hù)，假如對(duì)“見義不為者”給予政策處罰或法律懲戒，公共秩序的倫理建構(gòu)就能經(jīng)�；⑵毡榛�，僅僅提供信息舉報(bào)馬加爵的摩的司機(jī)陳賢壯就會(huì)激發(fā)更多的公民理直氣壯地去拿政府的餉金！
編輯：林彥婷
