2005年，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年，也是中國(guó)民間對(duì)日索賠10周年。10年來(lái)，花岡勞工訴訟案、山西“慰安婦”訴訟案、平頂山屠殺幸存者訴訟等20多件民間索賠訴訟，還沒有一起獲得真正意義上的勝利。“在日本提起訴訟，現(xiàn)在的問題已經(jīng)越來(lái)越大，接著打下去恐怕會(huì)走進(jìn)死胡同。我們考慮可以把民間對(duì)日索賠官司拿到國(guó)內(nèi)來(lái)打， 把日本告上中國(guó)法庭�！敝袊�(guó)民間保釣聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)童增在接受采訪時(shí)說(shuō)。

　　民間對(duì)日索賠漫漫路

　　1990年，童增受一則《歐洲重提“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”》的消息啟發(fā)，率先提出并發(fā)起了中國(guó)民間對(duì)日索賠。他援引《雅爾塔協(xié)議》、《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國(guó)際法文件，充分論證并首次提出了中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠的全新概念。他根據(jù)國(guó)際慣例，比照其他一些國(guó)家的賠償數(shù)額計(jì)算出：1931年至1945年日本侵略者給中國(guó)造成的損失約3000億美元。他指出，1972年我國(guó)政府宣布放棄的是1200億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，而1800億美元的受害賠償任何時(shí)候都沒有宣布放棄，并明確地提出應(yīng)當(dāng)允許中國(guó)民間受害者向日本政府提出索賠。

　　此后的10多年里，他在媒體發(fā)文，向全國(guó)人大常委會(huì)上書，到日本駐華使館遞交索賠函，呼吁日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中給中國(guó)人民造成的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害進(jìn)行賠償；他對(duì)全國(guó)各地寄來(lái)的上萬(wàn)封信件進(jìn)行登記、回復(fù)；接待許多從全國(guó)各地來(lái)到北京的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者及家屬，聽他們哭訴日軍侵華的血淚史，和他們一道探討對(duì)日索賠的路子；一次又一次地支持這些老人們走上日本法庭……經(jīng)過(guò)不懈努力，民間索賠受到了媒體的廣泛關(guān)注，越來(lái)越多的人加入了民間對(duì)日索賠的隊(duì)伍，越來(lái)越多的受害者意識(shí)到自己有“討回公道”的權(quán)利。在小野寺利孝、尾山宏等日本友人的協(xié)助下，從1994年到2004年底，童增等人早期幫助中國(guó)大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者在日本起訴的索賠訴訟累計(jì)有25件之多。他也因此被譽(yù)為“中國(guó)民間對(duì)日索賠奠基人”。

　　在日訴訟屢屢受挫

　　對(duì)日訴訟至今沒有一件獲得真正的勝利，分析其屢屢受挫的原因，童增認(rèn)為：

　　首先，在軍國(guó)主義思潮和右翼勢(shì)力的影響下，日本政府對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行沒有正確的認(rèn)識(shí)，他們?cè)趯?duì)待侵華歷史上不道歉、不賠償、不認(rèn)賬的態(tài)度，使中國(guó)民間對(duì)日索賠官司在日本法庭上很難獲得公正的判決。

　　其次，中國(guó)民間的對(duì)日訴訟都是在日本開庭，原告在地點(diǎn)、法律體系上都沒有優(yōu)勢(shì)。

　　第三，由于對(duì)日索賠是民間自發(fā)性的，不可能從政治、外交等方面給對(duì)方更大的壓力，日本政府和企業(yè)沒有從思想上對(duì)中國(guó)民間索賠予以重視。

　　第四，目前的索賠訴訟完全是個(gè)人行為，還未成立相關(guān)的索賠組織，許多幫助戰(zhàn)爭(zhēng)受害者打索賠官司的中國(guó)律師和法律工作者多是在孤軍奮戰(zhàn)，這必然會(huì)受到很大局限，一些工作不能公開進(jìn)行，廣大受害者投訴無(wú)門，這給官司的調(diào)查取證造成很大困難。

　　第五，目前要求索賠的受害者主要是老百姓，他們生活艱辛，沒有太多的費(fèi)用來(lái)從事索賠。目前對(duì)日索賠的訴訟費(fèi)用，都靠國(guó)內(nèi)志愿者和日本友人私人墊付，資金和人力嚴(yán)重匱乏。

　　“這些都是民間對(duì)日索賠活動(dòng)進(jìn)展緩慢的重要原因”。童增說(shuō)，“日本政府顯然是要在這個(gè)問題上和中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。它知道中國(guó)原告隨著時(shí)間的推移，人數(shù)會(huì)越來(lái)越少”。最近，“山西慰安婦訴訟”二審時(shí)，日本法院通知中方律師不得在對(duì)日索賠訴訟中擔(dān)當(dāng)輔佐人，這表明日本方面開始對(duì)中國(guó)的民間索賠采取強(qiáng)硬的姿態(tài)，要想在日本贏得官司，目前看不到任何希望。

　　把日本告上中國(guó)法庭

　　童增認(rèn)為，我們必須考慮盡快把民間對(duì)日索賠官司拿到中國(guó)來(lái)打，讓日本政府和企業(yè)對(duì)那些健在的中國(guó)受害者道歉賠償。經(jīng)過(guò)十年中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟，把對(duì)日民間索賠的官司搬回國(guó)內(nèi)打，從理論上講，已經(jīng)沒有太大的問題了。

　　首先，就司法管轄權(quán)而言，當(dāng)年日本犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的地點(diǎn)就在中國(guó)，更何況，日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中遺棄的毒氣彈仍在危害中國(guó)人的生命。中國(guó)法院對(duì)相關(guān)案件有屬地裁定的權(quán)利�，F(xiàn)在缺少的就是中國(guó)法院對(duì)此類案件做出一個(gè)明確的司法解釋。

　　其次，根據(jù)國(guó)際法原則，二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，個(gè)人追討戰(zhàn)爭(zhēng)侵害賠償不受時(shí)效的限制。德國(guó)在二戰(zhàn)四五十年后都一直在向猶太人提供賠償。因此，中國(guó)的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，并非像一些日本右翼人士所說(shuō)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)限。另外，日本也有法律規(guī)定，一個(gè)人必須知道自己的權(quán)利才能起訴，如果不知道權(quán)利，訴訟時(shí)效就應(yīng)該中止計(jì)算。

　　第三，二戰(zhàn)受害者在大陸、香港、美國(guó)和日本等地向日本政府全面提起索賠訴訟。在上海和天津法院里，中威船案和北方船案已立案審理；2004年11月23日，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼學(xué)者松村俊夫等侵害名譽(yù)權(quán)案，在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。國(guó)內(nèi)訴訟已然破冰，這無(wú)疑有利于把中日戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問題納入我國(guó)的司法框架內(nèi)加以解決。

　　當(dāng)然，在國(guó)內(nèi)訴訟并非一帆風(fēng)順：我國(guó)司法并非完全獨(dú)立的系統(tǒng)，這樣的司法審判對(duì)日本人來(lái)說(shuō)有說(shuō)服力嗎？會(huì)不會(huì)反而成為日本右翼分子攻擊的借口？我國(guó)法院也不可能到日本去搞執(zhí)行，那么審判又有什么實(shí)際效果？這些都是現(xiàn)實(shí)的問題。童增說(shuō)，不管執(zhí)行如何，贏得官司本身就是一種勝利。我們只要努力去做，索賠就有成功的希望。更重要的意義是：用鐵證教育后人，不忘日本侵略中國(guó)的歷史；用不懈的努力證明日本軍國(guó)主義不向世界人民低頭認(rèn)罪的事實(shí)！ 　(朱勇)新華每日電訊8版

　　編輯：林彥婷