8月13日報(bào)道　記者　石念軍

　　一場“秋老虎”，讓這個(gè)周末的王府池子等泉池中又泡滿了泳客。其實(shí)，自入夏以來，這些泉池中的泳客從來就沒有少過。

　　“親泉”與保泉如何并舉，一直為泉城人矚目。“泉池游泳”向來受人非議，也為現(xiàn)行的“名泉法”明令禁止。然而，這一行為的“有禁不止”，正在引發(fā)一 些人的思考：“泉池游泳”到底該一味禁止，還是該適當(dāng)放開？

　　多處名泉成“泳池”

　　13日下午1：30，王府池子儼然成為一個(gè)游泳池。岸邊空地，上百輛自行車、摩托車擺得滿滿當(dāng)當(dāng)，泳客們來來往往、絡(luò)繹不絕。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中不少市民都是慕名而來，連七里河、姚家等地的居民也有不少。

　　自入夏至今，王府池子日納泳客一般不下300—500人，幾乎是24小時(shí)內(nèi)來人不斷。如此頻繁的人流，也使得此處“商機(jī)”突顯，幾個(gè)附近居民在此擺攤叫賣飲料、香煙等，生意都還不錯(cuò)。

　　下午2：00，護(hù)城河中的五蓮泉，約20平方米的泉池內(nèi)也泡進(jìn)了十多個(gè)泳客。管理人員一來，他們就走；管理人員一走，他們就折回。據(jù)了解，在夜間，黑虎泉、白石泉等泉池中也經(jīng)常會有人下水游泳。

　　此外，其他的泉池也同樣是這個(gè)狀況，泳客絡(luò)繹不絕。

　　“泉池禁泳令”有令難行

　　現(xiàn)行的“名泉法”(即《濟(jì)南市名泉保護(hù)管理辦法》)第十三條規(guī)定，“禁止在泉池內(nèi)游泳、洗涮衣物，向泉池內(nèi)排放污水、污物和傾倒垃圾。”

　　然而從目前的情況來看，“泉池禁泳令”并沒有得到很好的執(zhí)行。前一段時(shí)間，省城名泉保護(hù)部門的一位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)就曾提到像王府池子這種泉池，因沒有明確的管理主體并且處于開放式環(huán)境中，很難阻止人們進(jìn)泉池游泳。

　　在采訪王府池子附近的居民時(shí)，記者則注意到，市民對進(jìn)泉池游泳的行為的確十分反感，但反對的內(nèi)容主要集中于：裸泳、夜間大聲喧嘩、到居民院內(nèi)大小便等方面，也就是主要集中在“擾民”的層面，而并非反對到泉池內(nèi)游泳。

　　“親泉”該如何“正確表達(dá)”

　　很多贊成“泉池游泳”的市民，一般都認(rèn)為這是一種表達(dá)“親泉”情結(jié)的方式。而一些反對者認(rèn)為這不是“親泉”，而是對泉水的破壞。

　　采訪中，大量市民在談到這一問題時(shí)都表示：親泉需與保泉并舉，但是“一味站在泉邊”，并不能滿足人們“親泉”的心理需求。

　　去年上半年，有關(guān)部門提出的“泉水浴場”構(gòu)想，一度讓泉城市民興奮異常。但如今，一年多時(shí)間過去了，“泉水浴場”仍是一場夢，絲毫未見有任何行動(dòng)。

　　對此，不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，“泉水浴場”是解決人們到泉池游泳問題的絕佳途徑，也可以從極大程度上滿足人們的“親泉”情結(jié)。與其探討構(gòu)想，不如著眼現(xiàn)實(shí)。