史蒂夫·漢克
重商主義是一種居心叵測的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，歐洲十六、十七和十八世紀(jì)深受這種學(xué)說束縛。重商主義者聲稱，衡量一個(gè)國家是否在經(jīng)濟(jì)上取得成功，應(yīng)該看它黃金儲(chǔ)備有多少，而增加黃金儲(chǔ)備的辦法是鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口。
亞當(dāng)·斯密在1776年發(fā)表的《國富論》中把重商主義者駁斥得體無完膚。他的
觀點(diǎn)尤為鮮明：放開市場和貿(mào)易是“好事”，不是“壞事”。
這場論戰(zhàn)并沒有就此結(jié)束。重商主義如今卷土重來。其追隨者使用了新的行話，論點(diǎn)也略有調(diào)整：他們現(xiàn)在不再說黃金儲(chǔ)備，而是拿就業(yè)機(jī)會(huì)說事。不過，他們這種惡毒的理論從本質(zhì)上說與過去沒有什么兩樣。根據(jù)這種理論，國家可以通過刺激出口、排斥進(jìn)口方式讓自己富裕起來。
在要求人民幣升值的背后，也是重商主義在作怪。
從中可以看出這樣一種荒謬觀點(diǎn)，即如果中國的服裝能賣得貴一些，美國就能變得富有一些。
人民幣真的太便宜嗎？自1995年以來，人民幣與美元之間的匯率一直固定在8.28人民幣兌1美元的水平。談到人民幣的名義匯率時(shí)，應(yīng)該把中美兩國的通貨膨脹率考慮在內(nèi)。如果中國的通貨膨脹率低于美國，那么，人民幣相對于美元的實(shí)際價(jià)值會(huì)隨之下跌，這意味著中國產(chǎn)品更加具有競爭力。如此說來，美國國會(huì)參議員查爾斯·舒默和林賽·格雷厄姆攻擊人民幣的匯率的確有一些道理。
事實(shí)證明，過去10年間，人民幣的實(shí)際價(jià)值只降低了2.4%。無怪乎美國克利夫蘭聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行得出這樣的結(jié)論：“總體而言，自1995年以來，中國實(shí)際匯率的動(dòng)向并沒有讓它與美國相比擁有了優(yōu)勢，也沒有讓它與其他重要貿(mào)易伙伴相比擁有優(yōu)勢�！憋@然，中國蒙受了不白之冤，這不是第一次，也不是最后一次。
另外一個(gè)問題隨之而來：舒默和格雷厄姆提出的議案合法嗎？它顯然違反了世界貿(mào)易組織規(guī)定。單說一點(diǎn)，美國這種做法踐踏了根據(jù)世貿(mào)組織協(xié)定中國理應(yīng)擁有的最惠國地位。
但美國國會(huì)議員似乎根本不把違反世貿(mào)組織規(guī)定當(dāng)回事。
以參議員羅伯特·伯德的反傾銷修正案為例。伯德悄悄把這類內(nèi)容寫入2000年農(nóng)業(yè)預(yù)算案中，一向表現(xiàn)得像一名自由貿(mào)易主義者的美國前總統(tǒng)比爾·克林頓在上面簽了字，使之成為一項(xiàng)法律。伯德法案讓美國公司可以提出反傾銷訴求、讓政府提高關(guān)稅，然后從中漁利。世貿(mào)組織最近裁定伯德修正案非法，并批準(zhǔn)其他國家在美國國會(huì)不撤銷這項(xiàng)法案的情況下可以對美國商品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅。
關(guān)于讓人民幣升值的建議沒有說這種做法會(huì)讓中國變得富裕起來，這一點(diǎn)不足為奇。過去10年間，中國躲過了1997年至1998年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長率保持在9%以上，通貨膨脹率也低于美國。為什么？因?yàn)橹袊屓嗣駧排c美國之間的匯率保持在固定水平上。人民幣幣值上調(diào)27.5%會(huì)讓這一切化為烏有，并造成一系列問題，其中之一就是讓中國的通貨緊縮率至少達(dá)到20%。
(作者系美國約翰·霍普金斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授)
責(zé)任編輯 原霞
