當年曾獲得中國建筑大獎———特別魯班獎的中國體育博物館，在使用了僅僅15年后就成為危房，近乎壽終正寢。這樣的“豆腐渣工程”該如何處置，新華社記者日前經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)體博質(zhì)量問題有可能成為一樁“懸案”。

    竣工于1990年6月，也就是北京亞運會開幕前夕的體育博物館 位于北京奧林匹克體育中心院內(nèi)，目前地基已出現(xiàn)不均勻下沉，85％以上的地板和墻體已經(jīng)出現(xiàn)貫通性開裂，承重鋼梁斷裂，存在重大安全隱患。

    體育博物館本身作為受害者，卻保持沉默。記者多次申請采訪，對方都以不便接受采訪為由拒絕。目前，體博館都已遷到奧體中心內(nèi)的曲棍球館繼續(xù)辦公，他們似已無意去追究老體博的質(zhì)量問題，而是忙碌于新體育博物館的籌建，正如一位工作人員所說，他們現(xiàn)在都在忙著新體博工程，“因為這關系到他們的生計”。

    老體博館是在北京舉辦亞運會時興建起來的，與亞運會場館等30多個項目集體獲得特別魯班獎。有關專家說，一般建筑至少能使用50年，博物館的設計年限則為100年，但是僅過短短15年，體育博物館就“病入膏肓”。清華大學結構工程研究所、國家工業(yè)建筑診斷和改造工程研究中心先后對博物館工程質(zhì)量進行了鑒定，都指出其存在著嚴重的質(zhì)量問題。

    記者在北京城市建設檔案館內(nèi)查到了當年體博館的施工建設檔案，發(fā)現(xiàn)老體博館的質(zhì)量問題屬于“先天不足”。檔案中的竣工總結報告這樣寫道：“由于開工較晚，設計也倉促，開工后問題較多，給施工帶來了許多困難，所以在施工過程中不斷出現(xiàn)修改，因而設計變更洽商較多。在使用功能方面也存在著較多的不能令人滿意的地方。有些屬于考慮問題不周全，有些屬于個別專業(yè)不熟悉，有些屬于漏洞忽視，有些屬于各專業(yè)銜接不夠。”

    一位老設計專家在看了老體博的質(zhì)量鑒定報告后指出，博物館問題主要是設計不合理造成的，如結構平面不規(guī)則結構類型多；結構體系、布置與荷載不均勻，存在精靜載缺陷；博物館結構局部區(qū)域抗浮不滿足規(guī)范要求等等。另外，現(xiàn)場材料強度檢測結果表明，抽查部位砌體強度不能滿足設計要求，則有可能是建材質(zhì)量問題或施工中偷工減料。但整個報告看下來，問題還是主要出自設計不當。這位老專家對老體博的問題感到難以理解，因為博物館的結構實際上并不復雜，不應該出現(xiàn)那么嚴重的質(zhì)量缺陷。

    北京城市建設檔案館儲存了北京所有工程建設的檔案，僅中國體育博物館的檔案就有好幾份。在施工文件中的設計圖紙上赫然印著廣播電視部設計院的字樣，但是該院（現(xiàn)叫中廣電廣播電影電視設計研究院）否認他們參與了體育博物館的設計。

    老體博館由前國家體委于1983年籌建，并被列入第十一屆北京亞運會奧林匹克體育中心的建設計劃。考慮到整體設計協(xié)調(diào)，本應由設計了奧體中心的北京建筑設計院設計，但據(jù)亞運會工程總指揮部的一位官員透露，最后體博設計沒有交給北京建筑設計院，而是交給了另外一支設計隊伍。奧體中心已成為亞運會一批工程中的優(yōu)秀場館，而旁邊的體博館卻已關門謝客，很是滄桑。

    但為什么這樣的工程還獲得了特別魯班獎呢？負責魯班獎評定的中國建筑業(yè)協(xié)會一位官員對記者說，該體育博物館實際上屬于“三邊工程”，即邊勘察邊設計邊施工，而且由于是亞運會工程中最后一個開工，因而存在比較突出的趕工期問題。另外，當時的特別魯班獎顧名思義是特別的魯班獎，是集體授予當時亞運會的31個項目，是在特別時代背景下、特別情況下授予的特別魯班獎�，F(xiàn)在早就沒有這種獎項了，體博的特別魯班獎實際上不是真正意義上的魯班獎。

    北京奧運會經(jīng)濟研究會會長、前中體產(chǎn)業(yè)股份公司董事長魏紀中就中國體博館問題接受新華社記者的采訪時說，中國體育博物館現(xiàn)在成了危房，這不奇怪，因為建成之初一下雨就得用臉盆接漏水。有關部門應當把當年的合同找出來追究責任。（新華社北京7月12日電）

相關鏈接：

    中國體育博物館是我國第一座收藏、陳列和研究體育文物資料的專業(yè)博物館，由全國政協(xié)副主席霍英東先生捐資修建，于1990年9月22日建成并對外開放，國際奧委會主席薩馬蘭奇先生出席了剪彩儀式。該館建筑面積7200平方米，展出面積2510平方米，擁有一個中央大廳和四個展廳，展出內(nèi)容分別為：中國古代體育、中國近代體育、新中國體育成就、奧運爭光。