新華網(wǎng)上海７月１１日電（楊金志、李學(xué)兵）上海一家醫(yī)院未獲病亡女孩父母同意切割了尸體上的部分組織,女孩的父母將這家醫(yī)院告上法庭。上海市楊浦區(qū)人民法院最近對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)為醫(yī)學(xué)研究并不能成為切割尸體的理由，醫(yī)院必須向原告道歉并賠償６０００元人民幣。

　�。玻埃埃茨辏吃拢玻慈�，浙江的一 對(duì)夫婦帶患病的女兒到上海某醫(yī)院進(jìn)行治療。２８日，其女兒因病情惡化離開了人世。之后，這對(duì)夫婦和醫(yī)院簽訂了女兒尸體的火化委托書，雙方約定由這對(duì)夫婦委托醫(yī)院辦理火化其女兒的尸體，在尸體運(yùn)往火葬場后，夫婦倆不看、也不要骨灰。２９日，尸體尚未火化前，這對(duì)夫婦去查看女兒尸體時(shí)，發(fā)現(xiàn)尸體中的部分內(nèi)臟器官已存在毀損情況。之后，這對(duì)夫婦懷疑有人盜竊女兒尸體內(nèi)臟，就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，原來是醫(yī)院的一名醫(yī)生切割了尸體上部分組織。但據(jù)醫(yī)生講，他當(dāng)時(shí)之所以切割尸體完全是出于善意及一名醫(yī)生的責(zé)任，切割尸體上的部分組織，目的是希望找出致病的基因，并沒有其他的企圖。由于醫(yī)生并無犯罪故意，公安機(jī)關(guān)和檢察院對(duì)這對(duì)夫婦的報(bào)案沒有立案。

　　２００５年２月２８日，這對(duì)夫婦將醫(yī)院及切割尸體的醫(yī)生起訴到法院，要求他們共同賠償精神損害撫慰金１４８６７０元和其他費(fèi)用４１４４．５元。起訴后，夫婦倆又增加新的訴訟請(qǐng)求，要求醫(yī)院及其醫(yī)生向他們書面賠禮道歉，并賠償律師代理費(fèi)等費(fèi)用８０００元。

　　法庭上，這對(duì)夫婦表示，醫(yī)院的醫(yī)生未經(jīng)同意，擅自切割尸體組織，且有可能非法利用，該行為侵犯了他們的合法權(quán)益；而醫(yī)院在此次事件中未盡管理責(zé)任，兩被告的行為是共同侵權(quán)。對(duì)此，作為被告的醫(yī)院表示，醫(yī)生是出于善意醫(yī)療研究的目的而切割尸體，其行為屬于職務(wù)行為，不應(yīng)由其自身來承擔(dān)民事責(zé)任，至于醫(yī)院，他們愿意適當(dāng)承擔(dān)未經(jīng)許可擅自切割尸體部分組織而侵犯原告權(quán)益的民事責(zé)任，但原告提出的賠償要求過高，不同意全部賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，醫(yī)生的行為是職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)由該醫(yī)生來承擔(dān)民事責(zé)任。醫(yī)院未經(jīng)允許而切割尸體的行為屬于傷害死者親屬感情并侵犯了其人格尊嚴(yán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定，并根據(jù)醫(yī)院實(shí)施上述切割尸體行為的主觀惡意程度、侵權(quán)所造成的后果、侵權(quán)的手段等因素，判決作為被告的醫(yī)院向原告書面賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金６０００元。

編輯：林彥婷