財(cái)政部金融司司長(zhǎng)徐放鳴確因涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而被拘,與徐很熟悉的一位專家認(rèn)為,徐放鳴禁不住金錢的誘惑,與現(xiàn)行的制度有一定關(guān)系,比如工資過(guò)低就是重要因素之一。徐月薪不過(guò)三四千元,卻掌控著上億元的資金。此言雖不中聽(tīng),卻是句大實(shí)話。 如果徐放鳴和我等百姓一般,下班
老老實(shí)實(shí)回家,一年到頭沒(méi)多少飯局,半輩子都難得住上一次五星級(jí)賓館。那么,三四千元的工資自然不會(huì)過(guò)低,甚至每月還能到銀行存上些許。然而,腐敗者畢竟不會(huì)過(guò)這種寡淡如水的生活,貪官的月薪及×級(jí)待遇相對(duì)于他們的生活方式,確實(shí)太低太低。 胡長(zhǎng)清一揮手,十幾萬(wàn)的住房送給二奶,“五毒書記”的張二江曾與107個(gè)女人有染,原沈陽(yáng)市常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東去澳門賭博,三天輸?shù)羯锨f(wàn)……如此奢靡生活,工資薪水相比而言,豈止是低,簡(jiǎn)直是低得可以忽略不計(jì)。
其實(shí),承認(rèn)貪官薪水過(guò)低,并非為貪官鳴冤翻案,在貪官“低薪”背后恰恰反襯出的是貪官們貪欲的“高漲”。人的貪念是無(wú)限的,而工資薪水是有限的。這無(wú)限和有限之間的落差,是工資薪水永遠(yuǎn)都無(wú)法填平的。因此,三四千元月薪對(duì)于金融司長(zhǎng)是“低薪”,月薪四萬(wàn)、四十萬(wàn),還是“低薪”。在貪官眼中,是永遠(yuǎn)不可能有“高薪”,他們永遠(yuǎn)也不會(huì)滿足的。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),專家的“低薪”論斷還不僅僅是有理,簡(jiǎn)直可以稱得上是真理了。
承認(rèn)低薪并不意味著我們要為貪官加薪,以求高薪養(yǎng)廉。事實(shí)上,“低薪”是相對(duì)的,而“貪念”是絕對(duì)的。所以,我們的眼光更應(yīng)該關(guān)注貪官的“貪念”。當(dāng)一個(gè)官員突然感嘆自己“低薪”,這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該警覺(jué)了,因?yàn)椋暗托健蓖馕吨咏瘮〉倪吘壛。譬如普通人,也吃飯,也睡覺(jué),也談愛(ài)情,但貪官卻有所不同,一頓飯要吃七八萬(wàn),睡覺(jué)要睡總統(tǒng)套房,談“愛(ài)情”要同時(shí)應(yīng)付幾個(gè)女人。對(duì)于這些和薪水不符,和百姓迥異之舉,抓住查查,應(yīng)該是有所收獲的。
一個(gè)官員,應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻以“低薪”這條分水嶺來(lái)警示自己。當(dāng)感覺(jué)“低薪”的時(shí)候,應(yīng)該反思自己是否行為出軌,是否有負(fù)于人民。要時(shí)時(shí)刻刻記住,只有貪官才會(huì)感嘆自己“低薪”,才會(huì)在薪水之外伸出罪惡之手,而一個(gè)為人民服務(wù)的清官好官,是永遠(yuǎn)不會(huì)抱怨“低薪”的。歐木華