據(jù)新華社長春7月1日電    6月30日下午吉林省榆樹市4名小學(xué)生在放學(xué)回家途中被洪水沖走，搜救人員1日夜里2時找到了3個學(xué)生的遺體，1日上午又發(fā)現(xiàn) 了最后一個遇難學(xué)生王建的遺體。有關(guān)善后工作正在進行之中。

    爭議1學(xué)校為何提前放學(xué)？

    在事故責(zé)任認(rèn)定上，遇難學(xué)生家長及一些村民認(rèn)為，30日下午學(xué)校提前放學(xué)，讓孩子冒著風(fēng)險回家，是釀成這場災(zāi)難的直接原因。遇難學(xué)生紀(jì)雪飛的姑姑紀(jì)國平流著淚說：“如果學(xué)校不提前放學(xué)，在這種天氣下家長一般都會到學(xué)校去接孩子的，如果學(xué)校能夠把孩子留在校園里，對孩子的安全還有一點責(zé)任心，這種事情也不會發(fā)生�！�

    學(xué)校六年級的老師蔡洪學(xué)也證實了這一點。他說：“一般情況下，如果遇上不好的天氣，家長確實會來接孩子放學(xué)的。因為我們這兒的路特別不好走，家長們普遍都不放心�！�

    對于長久村村小學(xué)在事發(fā)當(dāng)日是否存在提前放學(xué)的問題，經(jīng)過榆樹市教育局的調(diào)查得出結(jié)論：當(dāng)天，這所學(xué)校確實提前放學(xué)了10分鐘。按照市中心校規(guī)定，放學(xué)時間應(yīng)統(tǒng)一在15時40分，而出事當(dāng)天是在15時30分放的學(xué)。原因是該校校長認(rèn)為，當(dāng)時大雨剛過，西邊已經(jīng)放晴，正是讓學(xué)生們安全回家的好時機，如果再等下去，擔(dān)心還會再下大雨，到時候?qū)W生就回不了家了。

    爭議2危橋為何還沒修好？

    很多村民都提出，道路問題實際上才是慘劇發(fā)生的根本原因。長久村村民姜國信說：“6月26日那場大雨，把長久村到高家屯的橋沖毀了，這是原來大部分學(xué)生上學(xué)的必經(jīng)之路。橋被沖毀后，沒有辦法，學(xué)生們上學(xué)只好冒著風(fēng)險改道。如果這個橋還能走的話，這幾個學(xué)生也就不會出事�！�

    村民高鳳千說：“2000年的時候，我們村曾經(jīng)每公頃土地收了288元用于修橋，可明顯感覺到橋的質(zhì)量有問題，用的材料非常簡單，大水一沖就完了�！睋�(jù)他介紹，事發(fā)當(dāng)天，有將近三四十名小學(xué)生根本不敢回家，都留在附近的親戚朋友家住下了，因為下雨天的路連大人都很難走，更別說是孩子了。

遇難小學(xué)生紀(jì)雪飛新華社發(fā)

1日上午，4名遇難學(xué)生生前佩帶

    的紅領(lǐng)巾被放在課桌上新華社發(fā)