在四國聯(lián)盟提出了修改后的聯(lián)合國安理會(huì)改革框架決議草案、一些國家陸續(xù)開始表明態(tài)度之際，中俄美英法五個(gè)安理會(huì)常任理事國的態(tài)度牽動(dòng)著全世界、特別是四個(gè)爭常國家的神經(jīng)。
美國，“爭�！甭飞弦欢聣�
近日，日本《朝日新聞
》援引日本外務(wù)省的消息來源報(bào)道說，美國已向其盟國公開了其對安理會(huì)改革的基本方針：第一，“新�！辈粨碛蟹駴Q權(quán)；第二，常任、非常任理事國增加應(yīng)控制在最小數(shù)目；第三，與按照地域分配理事國席位的方案相比，美國更重視對聯(lián)合國的貢獻(xiàn)；第四，堅(jiān)決支持日本“入�！薄Ｋ膰�(lián)盟修改決議草案之前，美國國務(wù)卿賴斯明確表示不支持該草案，并建議四國在近期內(nèi)不要向聯(lián)大提交此議案。
四國聯(lián)盟修改決議草案之后，美國駐聯(lián)合國代理大使帕特森9日在接受日本廣播協(xié)會(huì)電視臺(tái)采訪時(shí)表示：“美國對這一決議案的意見還沒有完全統(tǒng)一，我們需要時(shí)間對其進(jìn)行進(jìn)一步商討，我已經(jīng)向四國代表傳達(dá)了這一想法�！边@讓日本感到灰心喪氣�！稏|京新聞》分析說，美國雖然支持日本“入�！�，但又反對增加理事國的數(shù)量，所以即使凍結(jié)否決權(quán)，也很難想像美國能夠支持增加多達(dá)10個(gè)常任和非常任理事國的框架決議案�！蹲x賣新聞》的文章引用了德國人對美國不支持它“入�！钡牟粷M后認(rèn)為，盡管美國一再表示支持日本，但如果不支持框架決議案，那也就等于反對日本“入常”。文章還稱，在四國聯(lián)盟看來，美國強(qiáng)調(diào)“研究各種方案”及“廣泛共識(shí)”，與中國及反對派的邏輯沒什么兩樣。如果要等美國得出結(jié)論，安理會(huì)的改革勢頭就有可能停頓下來。《東京新聞》稱，日本的“爭常”形勢并沒有太大好轉(zhuǎn)，依然看不到能夠打破逆境的希望。日本“爭�！泵绹@堵很厚的“墻”。
有分析指出，美國對于日本“入常”懷有雙重心態(tài)。它既不得不對日本的“入�！北硎尽皥�(jiān)決支持”，但又不愿日本坐大。一方面，日本一貫追隨美國外交政策，以美日同盟為其外交的主軸。日本成為美國實(shí)施其亞洲戰(zhàn)略的不可或缺的“得力幫手”，其作用相當(dāng)于歐洲的英國。另一方面，美國支持日本“入�！笔怯袟l件的，美國并未對安理會(huì)否決權(quán)的問題讓步。
所以，美國獨(dú)挺日本“入常”，在某種意義上只是一種順?biāo)饲椤Ｃ纼?nèi)心認(rèn)為安理會(huì)擴(kuò)大絕非易事，故對日本表示“支持”其實(shí)也是虛多實(shí)少。
俄羅斯，態(tài)度很微妙
俄羅斯在安理會(huì)改革問題上似乎保持了刻意的低調(diào)，在安南公布聯(lián)合國改革方案以及隨后展開的多方競爭中，并無過多表態(tài)。然而，外界還是感受到俄羅斯在從原來支持安理會(huì)擴(kuò)大的立場上悄然后退。
2004年12月，普京訪問印度時(shí)曾說過：“如果聯(lián)合國安理會(huì)擴(kuò)員，所有新的常任理事國都應(yīng)具有否決權(quán)，否則，這將不是完全徹底的聯(lián)合國改革，因?yàn)榉駴Q權(quán)是檢驗(yàn)聯(lián)合國活動(dòng)是否有效的工具�！爆F(xiàn)在，人們注意到，俄對否決權(quán)問題已不再提及。
四國聯(lián)盟第一次提出“入常”的決議草案后，俄在觀望的同時(shí)開始傾向于支持四國“入常”。俄曾明確表示支持印度、德國和巴西。在日本“爭�！眴栴}上，今年3月，俄曾允諾，將“盡一切力量協(xié)助日本成為常任理事國”，后因領(lǐng)土和能源等問題出現(xiàn)矛盾，俄方的口氣有所改變。5月23日，俄外長拉夫羅夫訪日前表示，俄“希望日本成為安理會(huì)常任理事國”，同時(shí)又特別強(qiáng)調(diào)國際社會(huì)對此必須達(dá)成廣泛一致。
最近，俄羅斯依然保持原有的“低調(diào)”立場，拉夫羅夫6月7日強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國改革必須以提高聯(lián)合國行動(dòng)的有效性為前提；應(yīng)當(dāng)在廣泛協(xié)商取得一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行，若無法取得廣泛共識(shí)，應(yīng)繼續(xù)保持協(xié)商；聯(lián)合國改革事關(guān)重大，不能急于求成。
俄一些聯(lián)合國問題專家認(rèn)為，四國應(yīng)該成為常任理事國。他們說，二戰(zhàn)后，依據(jù)戰(zhàn)勝國原則形成的安理會(huì)常任理事國制度，已不符合時(shí)代要求，“將德國和日本置于和巴布亞新幾內(nèi)亞等同地位顯然不妥”。還有俄羅斯專家分析說，實(shí)際上，俄羅斯真心希望四國“入常”，因?yàn)檫@樣，在新的安理會(huì)內(nèi)就可能出現(xiàn)俄、德、法、中、巴、印為一方和美日英為另一方的兩大陣營，到那時(shí)，俄羅斯的自我感覺會(huì)很好。俄專家們認(rèn)為，四國“入�！笨伸柟毯痛龠M(jìn)世界多極化的發(fā)展趨勢，而且可使國際關(guān)系體系發(fā)生質(zhì)的變化。
日本的分析人士并不對俄羅斯的態(tài)度感到樂觀。在日本媒體畫出的五大國態(tài)度形勢表上，俄羅斯的態(tài)度是位于持反對立場的中美和持贊同立場的英法之間，評(píng)價(jià)是城府很深、態(tài)度很微妙。
英法，不熱心支持
關(guān)于四國是否加入安理會(huì)常任理事國的爭論，不是英國媒體報(bào)道的熱點(diǎn)，而且媒體只是客觀報(bào)道，幾乎沒有任何評(píng)論。這主要是因?yàn)橛谶@一問題上一直采取超脫的態(tài)度。
英國政府認(rèn)為，安理會(huì)要想在國際秩序中保持核心地位，就必須進(jìn)行改革，但不贊成新常任理事國擁有否決權(quán)。英國政府和媒體對兩派在安理會(huì)擴(kuò)大問題上的爭議采取一種不介入的態(tài)度。在日本看來，英國已經(jīng)至少不是它們“爭�！甭飞系恼系K。日本媒體稱，英國雖然還在研究是否成為四國聯(lián)盟決議案的共同提案國，但已表示基本支持。
同樣，安理會(huì)改革問題也不是法國人的熱門話題。對于四國提案的報(bào)道不是很多，即使有報(bào)道，也只是很客觀地報(bào)道，有的標(biāo)題采用“日本—中國針鋒相對”這樣一種騎墻態(tài)度。6月8日，法國駐聯(lián)合國大使薩布利埃在四國公布修改后的決議草案后表示，法愿意成為該決議案的共同提案國，讓四國聯(lián)盟高興了一陣子�！蹲x賣新聞》分析說，法國是真心支持四國成為常任理事國的。
不過，法國國內(nèi)的分析沒有四國估計(jì)的那樣樂觀。當(dāng)?shù)赜忻襟w報(bào)道說，法國政府原則上不反對四國提案，但私下也對提案提了修改意見。由此可見，法國從自己的利益出發(fā)，不愿公開反對，但也并不是說法國愿意充當(dāng)積極的支持者。法國是想保留一定的回旋余地，最有可能的選擇就是不得罪任何一方。有媒體評(píng)價(jià)說，法國作為一個(gè)有悠久外交經(jīng)驗(yàn)的國家，在此問題上的選擇應(yīng)該不會(huì)太匆忙。
五大國態(tài)度舉足輕重
中國在安理會(huì)改革問題上的立場是一貫和明確的。中國作為發(fā)展中國家的大國，一直支持安理會(huì)改革，強(qiáng)調(diào)優(yōu)先增加發(fā)展中國家的代表性，讓更多的國家，特別是中小國家有更多的機(jī)會(huì)輪流進(jìn)入安理會(huì)，參與其決策。同時(shí)堅(jiān)持地域平衡原則，兼顧不同文化和文明的代表性，兼顧各方利益，堅(jiān)持協(xié)商一致。6月9日，中國外交部發(fā)言人稱，目前，各方對安理會(huì)改革的思路和方案分歧依然很大。在這種情況下，我們認(rèn)為會(huì)員國應(yīng)該繼續(xù)通過民主協(xié)商，找到一個(gè)兼顧各方利益，能夠形成廣泛共識(shí)的解決辦法，以維護(hù)會(huì)員國的團(tuán)結(jié)和聯(lián)合國的長遠(yuǎn)利益，而不是在有分歧的方案上進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。我們認(rèn)為少數(shù)國家強(qiáng)行推動(dòng)不成熟方案的作法已使聯(lián)合國的改革偏離了正確的軌道，嚴(yán)重影響了聯(lián)合國改革在總體上取得進(jìn)展和9月首腦會(huì)議的籌備工作。同許多國家一樣，中方對此表示擔(dān)憂，同時(shí)也堅(jiān)決反對這些國家強(qiáng)行推動(dòng)的做法。
截至目前，五大國在安理會(huì)改革議題上態(tài)度并不一樣，但表態(tài)都很謹(jǐn)慎。在聯(lián)合國主要機(jī)構(gòu)中，安理會(huì)規(guī)模最小，權(quán)力最大。它不僅擔(dān)負(fù)著維護(hù)世界和平與安全的重任，而且其決議具有強(qiáng)制性。這是五大國在此問題上態(tài)度謹(jǐn)慎的主要原因之一。五大國也有一些共同的態(tài)度。
第一，五大國不愿見到聯(lián)合國因改革問題陷入分裂。聯(lián)合國代表著一種國際多邊主義和集體行動(dòng)的機(jī)制，五大國希望聯(lián)合國改革以漸進(jìn)、協(xié)商一致方針進(jìn)行，反對預(yù)設(shè)時(shí)限和強(qiáng)行表決，以免聯(lián)合國陷入分裂。第二，不管是美國、中國、俄羅斯還是英、法都明確表態(tài)，此次“安理會(huì)擴(kuò)大不應(yīng)涉及否決權(quán)問題”。
四國聯(lián)盟能否“入常”，五大國的態(tài)度至關(guān)重要。這首先是因?yàn)槲宕髧鴮π薷摹堵?lián)合國憲章》擁有否決權(quán)。更重要的是，五大國都是在國際上具有舉足輕重地位的國家。各派勢力在做出決定時(shí)都必須重點(diǎn)考慮到五大國的反應(yīng)和態(tài)度。五大國的態(tài)度對那些還在搖擺的國家而言，猶如“風(fēng)向標(biāo)”，將直接影響它們的最終選擇。
本報(bào)駐英國、法國特派記者 施曉慧 廖先旺 本報(bào)特約記者 姚琨 本報(bào)駐俄羅斯、日本特約記者 王維屯 張莉霞
責(zé)任編輯：屠筱茵
