國(guó)際正義決不容挑釁 為戰(zhàn)犯招魂不得人心
敖
法官去世前10年寫(xiě)下的
話仍發(fā)人深�。骸拔也皇且粋�(gè)復(fù)仇主義者，我無(wú)意于把日本帝國(guó)主義者欠下我們的血債寫(xiě)在日本人民的賬上。但是，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍。”王建華胡浩（新華社特稿）
圖一：東京審判的資料照片。
圖二：日本戰(zhàn)犯在東京審判中接受審理的資料照片。
圖三：日本頭號(hào)戰(zhàn)犯東條英機(jī)的資料照片。新華社照片
在全球紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，在中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之時(shí)，卻有日本政要試圖舞動(dòng)為戰(zhàn)犯招魂的旗幟，妄稱他們?cè)谌毡尽耙呀?jīng)不是罪人”，并企圖推翻遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判。
雖然在森岡正宏發(fā)表謬論不久，日本首相小泉純一郎26日晚出面稱日本接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的審判，但他擔(dān)任首相以來(lái)連續(xù)4次參拜供奉著東條英機(jī)等14名甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位的靖國(guó)神社，并于本月16日為自己的參拜進(jìn)行無(wú)理辯解，宣稱要繼續(xù)參拜，不能不讓人懷疑其態(tài)度是否真誠(chéng)。
飽受腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)火煎熬，付出數(shù)千萬(wàn)傷亡的慘痛代價(jià)，經(jīng)歷了難得的60年世界和平，二戰(zhàn)后人類歷史發(fā)展進(jìn)程表明，國(guó)際正義不容挑釁，為戰(zhàn)犯招魂不得人心。
喪鐘為邪惡的戰(zhàn)犯而鳴
57年前的冬天，喪鐘敲響，被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處絞刑的二戰(zhàn)元兇東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯走上絞架。這是人類正義的大勝利，歷史不容顛倒。
1946年1月19日，經(jīng)盟國(guó)授權(quán)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭設(shè)立，同時(shí)公布《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，指出法庭有權(quán)審判犯有反和平罪、普通戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯，法官組成共包括美、中、英、蘇等11國(guó)的11名法官。此前，為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判組建的盟軍國(guó)際檢察局也正式成立。
同年4月29日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)東條英機(jī)等28名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯正式起訴；5月3日，法庭進(jìn)行第一次公開(kāi)審理；1948年11月12日，法庭對(duì)25名甲級(jí)戰(zhàn)犯（另外3人中，2人在獄中病死，一人被診斷為精神病而中止受審）公開(kāi)宣判，判處7人絞刑，16人無(wú)期徒刑，2人有期徒刑。判決結(jié)果為11名法官投票決定。1948年12月23日，東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被絞死在東京巢鴨監(jiān)獄。
專門(mén)研究遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判史的南開(kāi)大學(xué)日本研究院副院長(zhǎng)宋志勇博士28日接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，這足以說(shuō)明，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭代表所有受害國(guó)立場(chǎng)，代表世界人民對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，它絕不是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的單方面審判，它的本質(zhì)是國(guó)際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力的審判。
皇姑屯事件、偽“滿洲國(guó)”的成立、南京大屠殺、珍珠港事件、巴丹死亡行軍……遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的各個(gè)“訴因”串連出的就是日本軍國(guó)主義企圖統(tǒng)治亞洲、爭(zhēng)霸世界的整個(gè)侵略歷史。
所有這一切凝結(jié)于1948年11月12日下午1時(shí)30分，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭廳長(zhǎng)衛(wèi)勃宣判的那一刻：“所有日本被告，有罪！”
從那一時(shí)刻起，所有日本戰(zhàn)犯就被人類正義永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上！和紐倫堡審判一樣，歷時(shí)數(shù)年的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判無(wú)疑已經(jīng)凝固在人類追求世界和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)邪惡的史冊(cè)中。
審判立足國(guó)際法律和規(guī)約
設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯有明確的法律依據(jù)，它們是1943年11月中、美、英3國(guó)首腦簽署的《開(kāi)羅宣言》，以及1945年7月蘇、美、英發(fā)表的《波茨坦公告》，日本無(wú)條件簽署的投降書(shū)明確表示接受全部條款。而反和平罪、普通戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪3項(xiàng)罪名的依據(jù)是，1923年的《互助條約》，1924年的《日內(nèi)瓦議定書(shū)》，1928年國(guó)聯(lián)第六屆大會(huì)的有關(guān)決議，1928年的《非戰(zhàn)公約》，以及《國(guó)際法院規(guī)約》等。
宋志勇說(shuō)：“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判依據(jù)的正是上述國(guó)際法程序和規(guī)約，而不是一些日本人所謂的‘事后立法’和‘任意審判’�！�
早在一戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際社會(huì)就比較普遍認(rèn)為，犯有違反國(guó)際法罪行的是人而不是抽象的范疇如國(guó)家，只有通過(guò)懲罰犯有這類罪行的個(gè)人，才能使國(guó)際法的規(guī)則得到遵守。1968年11月26日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，規(guī)定戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用“法定時(shí)效”。至今，納粹戰(zhàn)犯仍在追捕之列。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判遵循了嚴(yán)格的法律程序。歷時(shí)兩年零7個(gè)月的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判，共公開(kāi)開(kāi)庭818次，英文庭審記錄4.8萬(wàn)余頁(yè)，包括日本在內(nèi)的12個(gè)國(guó)家共419名證人出庭作證，779人書(shū)面作證，有關(guān)證據(jù)資料達(dá)8000件，其中檢察方提供的證據(jù)資料21200頁(yè)，辯護(hù)方提供的證據(jù)資料26800頁(yè)，法庭判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)1231頁(yè)，列舉了詳細(xì)判罪理由，用7天時(shí)間才宣讀完畢。
在審判過(guò)程中，根據(jù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章，被告戰(zhàn)犯?jìng)兂浞窒硎苻q護(hù)權(quán)。其時(shí)，為戰(zhàn)犯?jìng)冝q護(hù)的律師達(dá)百人，堪稱日本歷史上空前規(guī)模的辯護(hù)團(tuán)，另外，法庭還選派了25名“具有充分經(jīng)驗(yàn)和資格”的美籍辯護(hù)律師加入被告辯護(hù)團(tuán)。
軍國(guó)主義幽靈企圖借尸還魂
宋志勇說(shuō)：“否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判并不是單純地否定一次審判結(jié)果，而是對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的否定，是對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的合法性、正當(dāng)性和權(quán)威性的挑釁�！�
日本政要此次發(fā)表荒謬言論既非孤立也非偶然，而是日本國(guó)內(nèi)右翼和保守勢(shì)力最新一次喧囂。
從東京審判結(jié)束到20世紀(jì)70年代，日本國(guó)內(nèi)雖然也有否定東京審判的言論，但并未形成氣候。進(jìn)入80年代以后，隨著日本政府要對(duì)戰(zhàn)后政治進(jìn)行“總決算”，否定東京審判的思潮逐漸抬頭，并在社會(huì)上有了一定的市場(chǎng)。90年代以來(lái)，在一些政要和極右勢(shì)力的眼中，遠(yuǎn)東軍事法庭審判是阻礙日本實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)和“正�；瘒�(guó)家”抱負(fù)的“枷鎖”，因此變本加厲地攻擊和否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判，將否定東京審判的思潮發(fā)展到政治、思想、學(xué)術(shù)、教育、文化等各個(gè)領(lǐng)域。
在戰(zhàn)后的日本國(guó)內(nèi)，為數(shù)不少的日本人還認(rèn)為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判是一場(chǎng)純粹的政治審判。宋志勇說(shuō)，如果說(shuō)是政治審判，那也是當(dāng)時(shí)美國(guó)由于國(guó)際形勢(shì)和遠(yuǎn)東政策變化的需要，致使審判不夠徹底，漏掉了包括裕仁天皇在內(nèi)的一大批主要和重要的戰(zhàn)犯，使其逃脫戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究，留下政治后患。
1948年12月24日，在巢鴨監(jiān)獄關(guān)押的岸信介等17名戰(zhàn)犯被駐日盟軍總部免予起訴，放出監(jiān)獄。已被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處無(wú)期徒刑和有期徒刑的18名戰(zhàn)犯，除4人1950年病死外，其余全部被駐日盟軍總部提前釋放。
宋志勇說(shuō)，一些被釋放的戰(zhàn)犯重登日本政治舞臺(tái)甚至有的當(dāng)上日本首相，仍然帶著戰(zhàn)前的錯(cuò)誤思想指導(dǎo)日本政治，使遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判未能徹底教育日本國(guó)民，造成戰(zhàn)后日本幾乎歷屆政府和主流社會(huì)拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行真心的反省和懺悔。
他說(shuō)：“日本對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的觀點(diǎn)決定了其戰(zhàn)后狹隘民族主義的史觀主流，以及保守右傾化的政治走向”。
記憶歷史有不同的方式，表達(dá)出的是不同的歷史觀。在德國(guó)首都柏林，矗立著占地1.9萬(wàn)平方米的歐洲被害猶太人紀(jì)念碑；在日本靜岡縣伊豆半島，卻有著所謂的“七士之碑”，“紀(jì)念”的是被絞死的7名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯。難怪英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》刊文指出，日本極右分子“又在政治舞臺(tái)上活躍起來(lái)，就像是冒出的一股未經(jīng)處理的污水”。中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉27日說(shuō)，日本政要發(fā)表的謬論“不能不讓人產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，就是日本能否在國(guó)際社會(huì)扮演一個(gè)負(fù)責(zé)任的角色？”作為歷史的聲音，梅汝
