必須承認(rèn)，在過(guò)去20多年里，伴隨出口的擴(kuò)大，中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格正在大幅度下降，與之相應(yīng)的貿(mào)易條件也在不斷惡化（不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦可資佐證）。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，但是用美元換算后的人均收入并未呈現(xiàn)相應(yīng)程度的上升。
這種增長(zhǎng)與收入間的非對(duì)
稱暗合著“中國(guó)制造”成本優(yōu)勢(shì)顯著但技術(shù)升級(jí)緩慢的特點(diǎn)。一般認(rèn)為，它會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)比較大的問(wèn)題，因?yàn)榘跫?jí)勞動(dòng)比較多的部門（如紡織業(yè)），其生產(chǎn)率的提高也就比較困難。長(zhǎng)此以往，中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以高速增長(zhǎng)的一個(gè)很重要的因素——高資本積累將出現(xiàn)松動(dòng)。
然而上述局面的扭轉(zhuǎn)很難擺脫發(fā)展定式的桎梏。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于該國(guó)要素秉賦結(jié)構(gòu)。只有充分利用比較優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)品才能成本最低、競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)、創(chuàng)造剩余最多，從而推動(dòng)要素稟賦水平提高最快。很顯然，在中國(guó)這樣人口眾多的國(guó)家里，低端勞動(dòng)力的供給幾乎表現(xiàn)為無(wú)彈性。于是我們看到，基本遵循這種發(fā)展思路的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)逐漸成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)模式。
需要指出的是，基于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)山頭林立的狀況以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌加新興的特定國(guó)情，我們很難在許多基本判斷尚欠共識(shí)的情況下對(duì)上述模式簡(jiǎn)單甚至粗暴地妄加評(píng)論。但最起碼，在國(guó)家外匯儲(chǔ)備狂飆突進(jìn)已經(jīng)超過(guò)6000億美元的今天，反觀國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水指出的情況——“珠江三角洲地區(qū)進(jìn)城務(wù)工者的平均月工資只有600元左右。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏�，這樣的收入只夠一天吃四碗炸醬面！”——其間巨大的反差應(yīng)該引起我們足夠的重視。
似乎可以認(rèn)為，正是上述過(guò)低的收入增長(zhǎng)確保了中國(guó)外貿(mào)部門長(zhǎng)達(dá)20多年的高資本積累及快速擴(kuò)張，也就是說(shuō)，“低收入-高積累”的發(fā)展方式彌補(bǔ)了我國(guó)出口制造企業(yè)技術(shù)提高并不顯著的缺陷。在缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和外匯儲(chǔ)備不足的時(shí)代，這是一種迫不得已的選擇，但隨著對(duì)外收支的改善、貿(mào)易條件的惡化，中國(guó)不應(yīng)該也不可能始終采取出口主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。換言之，中國(guó)必須在推動(dòng)效率提升的同時(shí)，轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)方式，實(shí)行內(nèi)需主導(dǎo)型的增長(zhǎng)模式。
關(guān)于此結(jié)論，無(wú)論是為了讓國(guó)民切實(shí)享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的實(shí)惠，還是從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度來(lái)說(shuō)，均系題中應(yīng)有之義。
基于上述認(rèn)識(shí)而對(duì)增長(zhǎng)模式實(shí)行的調(diào)整，可以視作重大的制度變遷，而制度變遷的發(fā)生取決于社會(huì)對(duì)新制度的需求及其強(qiáng)度，以及對(duì)新制度的供給。從中國(guó)改革開放的實(shí)踐來(lái)看，由于存在顯而易見(jiàn)的二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)收入比兩次拐點(diǎn)的出現(xiàn)（因?yàn)樾始ぴ龆鴮?dǎo)致農(nóng)村人口或城市居民收入顯著增長(zhǎng)）基本可以解釋為上世紀(jì)70年代后期在農(nóng)村推行的家庭承包制，以及80年代后期在城市進(jìn)行的以放權(quán)讓利為中心的國(guó)企改革、信貸改革、沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展。很顯然，在這兩個(gè)時(shí)點(diǎn)，重大政策以及配套措施的推出與強(qiáng)烈的社會(huì)需求間達(dá)到了較優(yōu)的平衡。
而眼下，至少作為筆者的愿景，隨著“相對(duì)貧困”的擴(kuò)大以及2007年全面開放的臨近，新的改革臨界點(diǎn)或在悄然逼近，“和諧社會(huì)”目標(biāo)的提出，則可視為破題之作。葛豐
責(zé)任編輯：屠筱茵
