|
科學(xué)讓原本模糊的事情變得清晰起來。許多疑問解決了，但同時更多疑問也因此而產(chǎn)生了。一項(xiàng)最新數(shù)據(jù)表明，在一年內(nèi)北京人委托專家進(jìn)行親子鑒定的檢測中，有15%檢測結(jié)果為排除親子關(guān)系。也就是說，北京15%的受試爸爸在替別人養(yǎng)著孩子。
15%意味著什么？英國生物學(xué)家的研究結(jié)果：社會中的男人戴“綠帽子”的比例
與經(jīng)濟(jì)地位和社會地位有直接關(guān)系；經(jīng)濟(jì)狀況較差或社會地位極低的男人較容易被扣上“綠帽子”；中國社科院專家則分析說，具有社會意義的是對一個社會群體整體進(jìn)行普遍DNA親子鑒定的數(shù)據(jù)，15%大概是一個人們對親子懷疑能夠忍受的限度。15%，一個耐人尋味的科學(xué)數(shù)據(jù)。
北京華大方瑞司法物證鑒定中心最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在一年時間里北京委托專家進(jìn)行親子鑒定的近600例檢測中，有15%檢測結(jié)果為排除親子關(guān)系。也就是說，北京15%的受試爸爸在替別人養(yǎng)著孩子。這是本市首次出現(xiàn)有關(guān)親子鑒定的數(shù)字統(tǒng)計(jì)。
北京華大方瑞司法物證鑒定中心主任鄧亞軍在接受記者采訪時說，現(xiàn)在客戶委托鑒定中心進(jìn)行親子鑒定的形式分為匿名郵寄樣本以及當(dāng)面采樣兩種方式，15%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒有包括那些匿名檢測的結(jié)果。而如果將匿名檢測結(jié)果也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，親子關(guān)系排除比率將更高。
鄧亞軍說，對受試者檢測結(jié)果的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能說明整個社會的親子關(guān)系狀況。但根據(jù)親子鑒定專家對德國和美國等開展親子鑒定地區(qū)檢測結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，15%的親子排除比率是一個基準(zhǔn)線。各地檢測數(shù)據(jù)一般都在15%左右。
一樁強(qiáng)奸案抖出“15%”
上世紀(jì)90年代初，在德國一個小鎮(zhèn)上發(fā)生了一起強(qiáng)奸案。罪犯作案時沒有留下任何可以讓警方發(fā)現(xiàn)他的線索，除了留在女方身上的精斑。警方將罪犯范圍鎖定在小鎮(zhèn)上后，為了找到罪犯，就對小鎮(zhèn)所有的男子進(jìn)行了DNA檢測。結(jié)果除了找到罪犯以外，還發(fā)現(xiàn)了一個讓人震驚的事實(shí)。小鎮(zhèn)上15%的父親撫養(yǎng)的都不是自己的孩子。這是人類歷史上，第一次對一個完整的社會群體進(jìn)行普遍的DNA檢測。因此，“15%”這個數(shù)據(jù)引起了各國專家的廣泛關(guān)注。
隨著親子鑒定業(yè)務(wù)在世界各國的開展，它的業(yè)務(wù)范圍也從司法領(lǐng)域延伸到民間。鄧亞軍表示，根據(jù)對各國相關(guān)文章的檢索，15%是各國親子鑒定檢測排除率一個普遍的基準(zhǔn)。不同地區(qū)的數(shù)據(jù)都圍繞這個基準(zhǔn)起伏。
廣州中山大學(xué)法醫(yī)系上個世紀(jì)90年代中期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在他們檢測的人群中，排除親子關(guān)系的概率曾高達(dá)30%。
誤差率為萬億分之一
鄧亞軍向記者介紹了現(xiàn)代親子鑒定的全部流程。采用世界最先進(jìn)的DNA檢測儀，鑒定中心將對樣本進(jìn)行16個基因位點(diǎn)的測序與分析。這樣的檢測手段準(zhǔn)確率達(dá)到了萬億分之一。
一套完整的DNA親子鑒定包括若干嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦�。首先在接到客戶委托后，工作人員需要采集樣本�？梢宰鳛殍b定依據(jù)的樣本包括血液、毛發(fā)和人體組織等。需要指出的是只有攜帶有效證件當(dāng)面登記和現(xiàn)場采樣的樣本才具有法律效力。
隨后科研人員需要從樣本中提取DNA。在經(jīng)過PCR擴(kuò)增將樣本放大處理后，將樣本送入DNA檢測儀檢測。DNA檢測儀將對DNA片段上的16個位點(diǎn)進(jìn)行測序。測序結(jié)果出來后，研究人員將比較不同樣本之間DNA圖譜的異同。
如果有超過3個位點(diǎn)存在明顯差異則可排除親子關(guān)系。雖然DNA檢測并不會給出絕對的結(jié)果，但能得出有關(guān)親子關(guān)系是否成立的接近肯定的數(shù)據(jù)。例如，在檢測報(bào)告上，接近肯定的結(jié)果會注明受試人存在親子關(guān)系的比率為99.99%。
滴血認(rèn)親沒有任何科學(xué)依據(jù)
提起親子鑒定，很多人會想到古代小說上常常提到的滴血認(rèn)親。鄧亞軍說，其實(shí)這種方法沒有任何科學(xué)依據(jù)。而在這種鑒定過程中，親子關(guān)系的血液不一定能融合，而不是親子關(guān)系的血液常常能融合。
親子鑒定下的眾生相
案例1
一份報(bào)告拆了兩個家庭
一對男女帶著一個9歲孩子的血液樣本來到華大方瑞司法物證鑒定中心要求進(jìn)行加急親子鑒定。很快結(jié)果出來了，孩子是這對男女的親生孩子。可當(dāng)女方獲得結(jié)果的時候卻在電話里哭了起來。
原來，陪她進(jìn)行親子鑒定的并不是她的丈夫。而她的丈夫最近開始懷疑孩子是否是自己親生，要求做親子鑒定。女方為了確認(rèn)才拉著自己10年前的情人做了加急的親子鑒定。她在電話里哭著要求工作人員改變檢測結(jié)果。被專家拒絕后，她說，那只是10年前的一次錯誤，但親子鑒定卻一下毀了兩個家庭。
案例2
兒子原來是自己的弟弟
2004年，在兒子的要求下，一家人來到了鑒定中心。爺爺、兒子、兒媳婦和孫子、孫女。鑒定結(jié)果是，孫子和孫女都是爺爺?shù)暮⒆�。對于這個家庭中的兒子來說，自己的兒子原來是自己的同父異母弟弟。
案例3
一個孩子三個候選爸爸
一個年輕孕婦帶著自己和一個男子的血液樣本來到鑒定中心，要求給肚子里的孩子做親子鑒定。結(jié)果顯示為非親子。得知結(jié)果后，這個年輕媽媽對專家說，我明天再帶一個樣本來。檢測出的結(jié)果仍然為排除。這次得到結(jié)果后，她喃喃地說了一句，這下我知道誰是孩子的爸爸了。
經(jīng)濟(jì)地位與“綠帽子”比例有關(guān)
英國生物學(xué)家羅賓·貝克在他的著作《精子戰(zhàn)爭》中指出，根據(jù)對一些國家的親子鑒定結(jié)果統(tǒng)計(jì)，社會中的男人戴“綠帽子”的比例與經(jīng)濟(jì)地位和社會地位都有關(guān)系。
研究結(jié)果顯示，那些經(jīng)濟(jì)狀況較差或社會地位極低的男性較容易被配偶蒙騙，撫養(yǎng)的其實(shí)是第三者的孩子。
就受到蒙騙的比例而言，地位較高的男性當(dāng)中約占1%(美國與瑞士)，中等階級的男性當(dāng)中占5~6%(美國與英國)，而地位較低的男性當(dāng)中約占30%(英國、法國、美國)。
羅賓·貝克分析說，之所以產(chǎn)生這樣的結(jié)果，是因?yàn)槟切┥鐣匚缓徒?jīng)濟(jì)地位較高的男性容易得到女性的青睞，而他們的配偶不易與社會地位低、經(jīng)濟(jì)能力差的男性發(fā)生關(guān)系。
15%是忍受的限度
中國社科院哲學(xué)博士田松在接受記者采訪時表示，15%是一個耐人尋味的數(shù)據(jù)。田松說，雖然北京受試者檢測排除親子關(guān)系的比例為15%，但這個比例并不算高。因?yàn)橐筮M(jìn)行親子鑒定的人都是對親子關(guān)系產(chǎn)生懷疑的人。15%恰恰說明在這些懷疑中，僅僅有15%是成立的，而有85%的懷疑不成立。
田松表示，更具有社會意義的是對一個社會群體整體進(jìn)行普遍DNA親子鑒定的數(shù)據(jù)。德國小鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)以及隨后在世界其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的類似數(shù)據(jù)都接近15%，似乎表明，15%大概是一個人們對親子懷疑能夠忍受的限度。
責(zé)任編輯：屠筱茵
| 
