中國(guó)人類(lèi)基因組倫理法律社會(huì)委員會(huì)主席邱仁宗教授
反方：“基因合作”我們要謹(jǐn)慎為之
——中國(guó)人類(lèi)基因組倫理法律社會(huì)委員會(huì)主席邱仁宗教授
邱仁宗，畢業(yè)于清華大學(xué)文學(xué)院,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員，華中科技大學(xué)人文學(xué)院特聘教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部兼職教授,中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)教授，生命倫理學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任中國(guó)自然辯證法研究會(huì)副理事長(zhǎng)兼科學(xué)哲學(xué)委員會(huì)主任委員。
鑒于幾年前發(fā)生的哈佛學(xué)者徐希平制造的“安徽基因外流事件”，中國(guó)人類(lèi)基因組倫理法律社會(huì)委員會(huì)主席邱仁宗教授認(rèn)為，我國(guó)在接收此次由私人贊助的“尋找人類(lèi)起源計(jì)劃”時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎為之。
“共享”中國(guó)基因需要合法化
“基因資源的保護(hù)和防止外流，關(guān)鍵在于管理”。邱仁宗教授表示，此次美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)和IBM聯(lián)手啟動(dòng)在全世界范圍內(nèi)探索人類(lèi)的起源及遷移的項(xiàng)目，無(wú)疑是個(gè)有益的嘗試，但仍需符合中國(guó)的法律。1998年我國(guó)科技部和衛(wèi)生部聯(lián)合頒發(fā)的《人類(lèi)遺傳資源管理暫行辦法》明確規(guī)定，對(duì)于中國(guó)境內(nèi)的人類(lèi)遺傳信息資源，包括遺傳病家系和特定地區(qū)遺傳資源的數(shù)據(jù)、樣本，我國(guó)應(yīng)享有專(zhuān)屬持有權(quán)�！耙虼�，同中國(guó)進(jìn)行基因研究合作項(xiàng)目的國(guó)家或個(gè)人應(yīng)先向衛(wèi)生部和科技部的基因管理辦公室申報(bào)，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后才可在采集基因樣本‘留底’后，送往國(guó)外的研究機(jī)構(gòu)”。邱仁宗說(shuō)，“我們不希望再看到類(lèi)似安徽基因外流事件的發(fā)生”。
中國(guó)的付出大于回報(bào)
“參加這次探索活動(dòng)，我們所提供的支持將大于回報(bào)”。邱仁宗說(shuō)，去年復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院遺傳研究所發(fā)表的《人類(lèi)基因組多樣性》研究中已經(jīng)指出，華人占大多數(shù)的東亞人群起源于非洲�！按舜翁剿魇澜缛祟�(lèi)的起源，相信此前中國(guó)提供的研究數(shù)據(jù)十分重要”。中科院副院長(zhǎng)陳竺此前在接收媒體采訪時(shí)也表示，中國(guó)豐富的遺傳資源是最大的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)是世界最大的人口大國(guó)，也有世界最大的疾病人群，適合進(jìn)行基因組多樣性的研究，特別是與疾病相關(guān)的藥物研究。而且，在中國(guó)的某些地區(qū)長(zhǎng)期蟄居的居民，極少遷移和流動(dòng)的習(xí)慣也保持了“血統(tǒng)的純正”，利于基因采樣研究。
鏈接：
安徽基因外流事件回放：
2000年12月20日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》上登載了一篇題為《挖掘農(nóng)村DNA富礦》的報(bào)道：自1995年以來(lái)，在哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院徐希平博士的協(xié)助下，安徽大別山附近數(shù)以萬(wàn)計(jì)的百姓為哈佛大學(xué)與中國(guó)的合作項(xiàng)目“貢獻(xiàn)”了血樣，這些血樣進(jìn)了哈佛基因庫(kù)，最終用于對(duì)哮喘病、糖尿病和高血壓等疾病的研究。由于這些血樣對(duì)研究和開(kāi)發(fā)藥物具有彌足珍貴的價(jià)值，徐希平的研究小組獲得了國(guó)外大筆的研究經(jīng)費(fèi)。
2001年1月11日，新華社特稿部記者熊蕾和汪延，在安徽省岳西縣大別山深處采訪到61歲的農(nóng)民儲(chǔ)勉齋一家。他們家有四口人參加過(guò)兩次體檢抽血——“把胳膊從一個(gè)小洞伸進(jìn)一塊黑布簾子，感覺(jué)到針扎的痛�！彼床灰�(jiàn)自己被抽了多少血，只知道來(lái)參加免費(fèi)體檢。
2001年3月26日，熊蕾和汪延在《瞭望》雜志發(fā)表了《令人生疑的國(guó)際基因合作研究項(xiàng)目》指出：“在國(guó)際合作以及學(xué)朮研究中，為了局部或個(gè)人的利益，就可以忽略或犧牲國(guó)家利益嗎……我們支持基因研究領(lǐng)域的國(guó)際合作，但不能以犧牲公眾的知情權(quán)和國(guó)家的根本利益為代價(jià)�！�
2002年3月28日，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部下設(shè)的“保護(hù)人類(lèi)受試者辦公室”向哈佛等機(jī)構(gòu)亮出黃牌：它們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行的15個(gè)人類(lèi)基因研究項(xiàng)目之中，存在“廣泛而嚴(yán)重的違規(guī)”。15個(gè)項(xiàng)目中，有12個(gè)是由中國(guó)學(xué)者徐希平教授主持的。
國(guó)際社會(huì)關(guān)于基因的原則
2000年12月2日中國(guó)人類(lèi)基因組社會(huì)、倫理和法律委員根據(jù)聯(lián)合國(guó)的相關(guān)原則會(huì)達(dá)成共識(shí)：人類(lèi)基因組的研究及其成果的應(yīng)用應(yīng)該集中于疾病的治療和預(yù)防，而不應(yīng)該用于優(yōu)生；在人類(lèi)基因組的研究及其成果的應(yīng)用中應(yīng)始終堅(jiān)持知情同意或知情選擇的原則；在人類(lèi)基因組的研究及其成果的應(yīng)用中應(yīng)保護(hù)個(gè)人基因組的隱私，反對(duì)基因歧視；在人類(lèi)基因組的研究及其成果的應(yīng)用中應(yīng)努力促進(jìn)人人平等，民族和睦和國(guó)際和平。
