□李魏

    在獲獎這件事情上千萬不可較真。

    比如面對新近推出的中國電視節(jié)目榜榜單，我們大可為趙忠祥的揚眉吐氣、苦盡甘來歡欣鼓舞，也可以為因壓力過大而患上失眠癥的李詠與趙老師齊名列入“最有價值”之列而大呼“值得”，但是，至于竇文濤緣 何也能夠列入“15年來最有價值”名錄；始終都在主持娛樂節(jié)目的李詠為何能夠一躍升為年度節(jié)目主持人，而他的娛樂節(jié)目又并不在最佳之列（難道只為讓位于地方臺的一位新人）；獲得最佳財經(jīng)節(jié)目主持人的既然是沈冰，那么此前“央視經(jīng)濟(jì)女性”的評選中勝出的為何又是小丫？還是不要深究的好，因為公允和平衡有時的確是很難兩全的，此種類型的獎，從某種程度上說也不過是個體的私人化的榮譽而已，與公眾何干。

    不過還有一種類型的“獎”得另當(dāng)別論，比如剛剛公布了提名名單的華語音樂傳媒大獎，與公眾卻休戚相關(guān)。因為類似的獎名目太多，一年之中總要頒上個七回八次，明星秀的成分便多過了獎的分量，個體的榮譽遂顯次要，但缺少了看客，這類“獎”便就喪失了稱之為獎的意義。

    將周杰倫與刀郎的音樂作品放到一起加以

    比量算得上是最令人啼笑皆非的關(guān)于“獎”的炒作了，這極其類似煞有介事地要將崔健的新曲風(fēng)與西方正宗的HIP—HOP加以比照的偽

    樂迷，他們甚至數(shù)著字?jǐn)?shù)以確定崔健的RAP水準(zhǔn)，實際二者完全是風(fēng)馬牛不相及。

    我已經(jīng)忍不住要看甘愿在此間做出自我犧牲的一方的笑話了，如果不出意外的話，犧牲者非刀郎莫屬，而反過來如果小刀意外取勝，接下來公眾輿論之大嘩或許是策獎?wù)咦钇诩降臒狒[結(jié)果了。

    說了這么多，只為一句：永遠(yuǎn)不要低估大眾的智商，永遠(yuǎn)不要試圖左右公眾的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這是無須較真的公理。