日本的“天敵”是自己

　　作為世界第二大經濟強國，日本希望成為“正常大國”，在國際上發(fā)揮更大的作用，包括進入聯(lián)合國安理會常任理事國行列，是完全可以理解的。但是，當前日本“爭常”的最大障礙和“天敵”，不是亞洲國家，也不是韓國 和中國，恰恰是日本政府自己……

　　“遠東英國”夢

　　一個時期以來，關于日本是“遠東的英國”或“亞洲的英國”，國際上議論頗多。
其實，這個問題早在1996年克林頓總統(tǒng)訪問日本時就露出了一點苗頭。當時雙方宣布的“日美防衛(wèi)合作新指針”強調，雙方“防衛(wèi)合作”的范圍已擴大到“周邊地區(qū)”，而所謂“周邊事態(tài)”，不僅包括日本周邊的海域，也包括其它國家發(fā)生的內戰(zhàn)和政變等引起的“事態(tài)”。此后，日本實際上已開始扮演美國在東亞的新伙伴角色。

　　布什總統(tǒng)繼承和發(fā)展了這一戰(zhàn)略思想，接受了后來成為他副國務卿阿米蒂奇的建議，“以美英特殊關系為榜樣強化美日安全關系”，鼓勵和推動日本成為“遠東的英國”。后來，2001年，日本首相小泉訪問美國，當時美國總統(tǒng)國家安全事務助理賴斯當面吹捧小泉，把他同英國首相布萊爾并列為世界上少有的幾個“能與布什總統(tǒng)心心相印的政治家”。小泉受寵若驚。此后，日本方面便積極回應，表示要“在等同于美英關系的日美同盟基礎上”，努力實現(xiàn)所謂“集體自衛(wèi)權”。美國新保守主義的理想家們對日本也深感滿意，去年夏天以來，便把日本的地位（角色）升格為“亞洲的英國”，真正拉開了美日特殊關系的序幕。

　　美國更需要日本

　　“9·11”事件后，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，當然首先需要英國這個北約“鐵桿盟友”的支持。但伊拉克和中東形勢發(fā)展到目前這種局面，美國既需要英國的支持和配合，更需要日本的支持和配合；既需要美英特殊關系，更需要美日特殊關系。這主要是因為：第一，美國目前實際上已陷入伊拉克泥潭和中東眾多棘手事務，它要進行美國歷史上最新一輪戰(zhàn)略擴展，但戰(zhàn)線拉得太長，十個指頭按不住十個“跳蚤”。而且，在亞太地區(qū)，美國的傳統(tǒng)盟友澳大利亞和韓國又同它拉開了距離，東盟同它更不是在同一條戰(zhàn)線上，因此迫切需要日本的幫助和配合，以穩(wěn)住東亞，威懾朝鮮，遏制它們心目中的“共同對手”———中國。

　　第二，日本比英國有錢，在伊拉克重建等一系列需要錢的方面，美國可以利用日本在爭取聯(lián)合國安理會常任理事國席位問題上對美國的依賴，迫使或誘惑日本大掏腰包，而日本也愿意效勞，慷慨解囊，換其所需。

　　第三，日本同美國的關系目前基本上還未擺脫“主從關系”。日本雖然也有要自主和企圖坐大的一面，但現(xiàn)在顯然比英國更聽話，更容易掌控，而且同美國的戰(zhàn)略目標近似，可以更好地配合美國，為美國的利益服務。

　　日本乘勢而上

　　小泉政府對美國的戰(zhàn)略意圖和需求心領神會，乘勢而上，密切配合。看似跟從，實有自己的“大算盤”。

　　長期以來，日本領導集團中總是有那么一些人，不僅冷戰(zhàn)思維嚴重，而且有著嚴重的“大東亞共榮圈”的帝國情結。盡管戰(zhàn)后中國一直對它以友鄰相待，并無意與它爭奪什么亞洲的領導權和盟主地位，強調兩國應“以史為鑒，面向未來”，尋求合作和共同繁榮，但這些人始終“以小人之心，度君子之腹”，認為“一山不容二虎”。他們既要在亞洲成為一人（美國）之下萬人之上的老大，又要做聯(lián)合國安理會常任理事國，成為“美國指揮的大國交響樂隊”的“第一小提琴手”。

　　不似英國，“勝似”英國

　　正是在上述背景下，日美戰(zhàn)略伙伴和特殊關系有著明顯發(fā)展，甚至公然把臺灣海峽也定為它們“共同的戰(zhàn)略目標”，引人注目地開展“有針對性的”軍事和安全合作。

　　也正是在這一背景下，國際上一些評論近來已把日本將成為“遠東的英國”升格為“亞洲的英國”。的確，英國和日本兩國目前都是美國少有的幾個“鐵桿盟友”，但在筆者看來，現(xiàn)在的日本，不似英國，“勝似”英國。

　　首先，不似英國。

　　歷史上，英國是反法西斯陣營的重要成員，而日本卻是法西斯陣營的一分子。

　　政治上，英國是聯(lián)合國安理會享有否決權的五常之一，日本無論如何討好美國，都不可能取得英國這樣的地位。美國雖然支持日本“入常”，但根本不同意給它否決權。

　　雙邊關系上，美國也不可能把日本當作英國那樣的“平等伙伴”，美國人不會忘記珍珠港事件（當然，日本人也不會忘記兩顆原子彈的災難）。別看它們現(xiàn)在打得火熱，實際上都有自己的戰(zhàn)略和盤算。很多外交人士都知道，美國私下向不少國家打過招呼，說美國加強美日軍事同盟，實有控制和防范日本軍國主義東山再起的一面。此話當然不能完全當真，但也不無一定程度的真實性。日本目前固然仍需要美國的“核保護傘”，但它要發(fā)展自己獨立軍事力量的圖謀已早見端倪。

　　地緣政治上，日本同亞洲國家的關系，遠不如英國同歐盟的關系。英國雖游離于“法德軸心”之外，但它一直是歐盟的重要成員。它緊跟美國，但始終有一個“度”，多少保持一定距離，注意與歐盟利益的某種平衡。日本卻不然。它侵略亞洲國家的“歷史債”至今未清，現(xiàn)在又緊跟美國，置亞洲國家的利益和輿論于不顧，活脫脫一個美國方面的“代理”。

　　再說“勝似”英國。

　　這里所說的“勝似”，是從負面意義上說的，即日本當前扮演的角色比英國有過之而無不及。

　　英國支持美國，起碼還辯解說，它懷有通過合作影響美國政策的意圖。在伊朗核問題上，英國主張盡力通過對話解決問題。而日本支持美國簡直就是主動“順從”，并挾帶著做亞洲盟主的私貨。它不僅在歷史問題上采取不負責任的態(tài)度，還依仗著美國的支持和需要，近年來在亞洲的行為咄咄逼人。在朝核問題上，它不時揮舞制裁大棒；在日韓關系上，挑起獨島（日本稱為“竹島”）爭端；在日俄關系上，提出新的領土要求。更為嚴重的是，它在“戰(zhàn)略牽制”中國方面同美國配合默契，幾乎是在替美國暫時“填補真空”，做著美國想做而目前還有困難、不便做的事。它明里暗里多方提升日臺關系，甚至企圖悄悄推動日臺美實際上的軍事合作。在釣魚島和東海天然氣田等問題上，也一再向中國挑釁。此外，在歐盟解除對華軍售禁令問題上，日本也積極配合美國向歐盟（包括英國）施壓；它還試圖拉攏印度等國家搞所謂“亞洲的北約”（豈不知這些國家十分明智，根本不買它的賬）。如此等等，不一而足。

　　日本的這些表演，在很多方面顯然都“勝似”英國，對亞洲、特別是東亞的和平與穩(wěn)定起著消極作用和影響。

　　日本的最大“天敵”

　　日本希望在國際上發(fā)揮更大的作用，包括進入聯(lián)合國安理會常任理事國行列，是完全可以理解的�，F(xiàn)在的問題是，小泉政府自以為得計，它可以不顧亞洲國家的利益和意見，靠著美國的支持，加上自身的經濟實力和影響，就可以一舉成功。殊不知結果可能并不像它想象的那樣簡單。

　　聯(lián)合國是在反法西斯勝利的基礎上建立的，是維護世界和平與安全的重要國際組織。一個當年法西斯陣營的成員，至今在侵略問題上仍然態(tài)度曖昧，出爾反爾，一會兒說要謝罪、道歉和反思，一會兒又否認，說那“不是侵略”，是為了“共榮”，甚至美化當年的侵略行為，而且不斷對周邊國家進行挑釁。在當前一些重大國際安全問題上，所作所為也與聯(lián)合國憲章相去甚遠。這一切，叫人如何能對它放心？它要成為聯(lián)合國安理會常任理事國的“資格”，是要靠它自己去努力創(chuàng)造和國際社會認可的。

　　其實，包括中國在內的亞洲各國對日本是友好的，希望看到日本在本地區(qū)乃至全世界發(fā)揮更大的積極作用。當前日本“爭常”的最大障礙和“天敵”，不是亞洲國家，也不是韓國和中國，恰恰是日本政府自己，是它戰(zhàn)略選擇的錯誤和一系列錯誤的政策行為，是日本新保守主義分子對往日“大日本”的未了情結，以及他們強烈的冷戰(zhàn)思維。

　　日本的出路何在？出路就在于日本政府真正的自我反省，從根本上改弦易轍；在于在戰(zhàn)略選擇上，多做聯(lián)合國憲章允許和要求的事，并如實地把中、韓等亞洲國家視為朋友和合作伙伴、至少是可能的合作對象。只有這樣，日本才能避免孤立，成為國際社會樂于接受的“正常大國”。否則，即使混進了大國行列，也是個不像樣、不真正受歡迎的大國。這一點，日本的有識之士以及廣大民眾是清楚的，只可惜日本有些當政者至今還陶醉在當“亞洲英國”的夢幻里。

　　日本言行與大國夢的距離

　　篡改教科書：2002年，日本文部科學省在對中學歷史教科書文本進行審定時，發(fā)生多處篡改歷史、美化侵略戰(zhàn)爭的政治性問題，激起了包括亞洲國家在內的世界各國的強烈譴責和聲討。但日本政府并未引以為戒，篡改教科書的言論和行徑時有發(fā)生。

　　參拜靖國神社：靖國神社內供奉著在二戰(zhàn)中罪行累累的東條英機等14名日本甲級戰(zhàn)犯的牌位。長期以來，包括日本首相在內的部分日本政客、國會議員置歷史正義于不顧，堅持參拜靖國神社，極大地傷害了曾遭受日本侵略之害的亞洲各國人民的感情，也使日本又失去了亞洲各國人民的信任。日本現(xiàn)任首相小泉純一郎就職以來，曾四次參拜靖國神社。

　　高官荒謬言論：日本首相小泉多次謬稱，參拜靖國神社只是“日本的傳統(tǒng)”，“相信鄰國可以理解”。日本前內閣官房長官福田康夫曾表示，日政府有意修改“無核三原則”、“日本擁有原子彈也不是沒有道理”等言論，在亞洲國家引起軒然大波。日本東京都知事石原慎太郎甚至公然叫囂“日本從來沒有侵略過韓國”。

　　一系列不公判決：日本東京高等法院3月18日上午駁回中國“慰安婦”要求日本政府謝罪和賠償?shù)脑V訟請求，而日本法庭的依據竟是早已廢除的1952年與臺灣當局締結的“日華條約”有關條款。此前，日本法院也曾多次以荒謬的借口對多起“慰安婦”和“強征勞工”的訴訟進行不公正判決。（本報輯）

責任編輯：屠筱茵