|
事件回放
2004年9月18日晚上8時(shí)多，西安電影制片廠在本市懷柔飛騰影視公司拍攝電視連續(xù)劇《小魚兒與花無(wú)缺》第34集第8場(chǎng)戲，該場(chǎng)戲中有小魚兒與花無(wú)缺擊打殺父仇人江別鶴尸體的劇情。在實(shí)際拍攝過(guò)程中，由小魚兒(張衛(wèi)健飾演)打江別鶴(王伯昭飾演)的臉部，由花無(wú)缺(謝霆鋒飾演)踢江別
鶴的腿部，結(jié)果造成王伯昭受傷。隨后王伯昭報(bào)警。
10月18日，懷柔公安分局楊宋派出所接報(bào)后調(diào)查認(rèn)為，張衛(wèi)健、謝霆鋒在拍攝過(guò)程中，對(duì)王伯昭飾演的江別鶴進(jìn)行擊打，是因劇情需要，沒(méi)有傷害王伯昭的主觀故意，致王伯昭輕微傷是過(guò)失行為造成的，不具有違法事實(shí)，所以不予處理。此決定得到懷柔公安分局的維持。王伯昭不服起訴到懷柔法院。去年12月懷柔法院判決說(shuō)，王伯昭所受傷確是張、謝毆打，但不能確認(rèn)是張、謝兩人假戲真做故意毆打，所以楊宋派出所的決定應(yīng)該維持。王伯昭提出上訴，昨天此案二審在市二中院開庭。
現(xiàn)場(chǎng)
王伯昭喊著說(shuō)：“他們就是想整死我！”
庭審準(zhǔn)時(shí)在昨天上午9時(shí)開始，身穿土黃色風(fēng)衣、脖搭紅圍巾的王伯昭在兩位律師陪伴下意外出現(xiàn)在大家面前，這是王伯昭在此事件發(fā)生后首次現(xiàn)身法庭。
法庭上，首先讓王伯昭的律師宣讀了上訴狀。在近半個(gè)小時(shí)的宣讀中，王伯昭一直盯著律師手中的材料沒(méi)有說(shuō)話，直到楊宋派出所由舉證到辯論，王伯昭情緒才有所激動(dòng)。他對(duì)派出所闡述的“警察到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)王伯昭不在”、“張、謝兩人打人不是主觀故意”、“毆打是劇情需要”、“演戲下手輕重不好把握”、“拍攝中受傷很普遍”等觀點(diǎn)表示了極大不滿。
尤其在法庭播放了派出所調(diào)取來(lái)的拍攝現(xiàn)場(chǎng)錄像帶時(shí)，王伯昭再次回憶當(dāng)時(shí)被打一幕，揮動(dòng)兩臂，聲音慷慨激昂。他還將演戲時(shí)所用的護(hù)膝擺在了桌子上�！芭臄z前，張、謝兩人還跟我示范，那時(shí)都沒(méi)事，為什么用了護(hù)膝反而被打傷了呢！”王伯昭說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天下午他與香港化裝師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)在別人說(shuō)和下，對(duì)方“勉強(qiáng)同意”向他道歉。但晚上拍攝時(shí)，他忽然發(fā)現(xiàn)張衛(wèi)健正在用香港話和現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)演說(shuō)什么，接著他就被告知其扮演的江別鶴由“活人”改成“死尸”，同時(shí)原本A、B兩劇組都應(yīng)該開拍的計(jì)劃，也改成B組休息，20多名香港人全來(lái)看他們A組的戲�！八麄兙褪窍朐谕砩险牢�！”王伯昭幾乎喊著說(shuō)出這句話。
王母到庭助陣支持
庭審后，當(dāng)記者圍著王伯昭采訪時(shí)，一位穿著樸素的婦女站在本報(bào)記者身后說(shuō)：“我是他母親。他是一個(gè)很膽小的孩子�，F(xiàn)在他的傷雖然已經(jīng)治愈，但是就跟得了憂郁癥似的，吃不好睡不好，說(shuō)話沒(méi)底氣，走路沒(méi)勁兒……”接著她走到王伯昭身邊，撫摩著王的左臉，聲音哽咽，眼含淚水。她說(shuō)：“他們就是太過(guò)分了，我們真是有苦說(shuō)不出呀。”王伯昭摟著母親的肩膀低頭沉默。
交鋒
兩個(gè)焦點(diǎn)使辯論充滿火藥味
對(duì)于此次事件，王伯昭與楊宋派出所在四個(gè)情節(jié)上達(dá)成一致，即：王伯昭受傷了、王伯昭是被張、謝兩人毆打、王伯昭被打后報(bào)案、王伯昭所受傷為輕微傷(上限)。但在派出所不處罰的行政行為是否違法和張、謝兩人是否故意這兩點(diǎn)上，產(chǎn)生完全對(duì)立的意見，由此雙方在質(zhì)證和辯論時(shí)都充滿了火藥味。
派出所拿出12份證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、傷情鑒定、錄像帶，以此證明他們?cè)诮拥酵醪训碾娫拡?bào)警后5分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)王伯昭并不在現(xiàn)場(chǎng)。他們從劇組制片主任陳平安處了解到，此事屬“內(nèi)部解決”。當(dāng)晚王伯昭來(lái)到派出所報(bào)案說(shuō)自己被打。5天后，他們開始找張、謝等人進(jìn)行詢問(wèn)筆錄開始調(diào)查。根據(jù)調(diào)查得出結(jié)論，王伯昭被毆打?qū)儆趧∏樾枰�，張、謝兩人不是主觀故意，不具有違法事實(shí)，所以作出不予處罰的決定，事實(shí)清楚，程序合法。
對(duì)此，王伯昭的兩位代理律師——京都律師事務(wù)所的吳昊、張振祖當(dāng)庭提出了4大疑問(wèn)。他們認(rèn)為，首先派出所收集證據(jù)不及時(shí)、不全面，制片主任一句“內(nèi)部解決”就把警察打發(fā)了，王伯昭說(shuō)，所有證人證言都是在他報(bào)案后5天才進(jìn)行，而“他們?cè)缇驮谝粋�(gè)晚上統(tǒng)一了口徑”，他還認(rèn)為，派出所沒(méi)有詢問(wèn)劇組外的人，證據(jù)不全面。
另外，王伯昭律師認(rèn)為派出所出具的每份筆錄上辦案人員簽名都是一人所為，而且有的證人根本不在打人現(xiàn)場(chǎng)，證言不可信。他們還提出疑問(wèn)，“劇情需要”是否能成為免于治安處罰的條件？王伯昭的律師說(shuō)，根據(jù)我國(guó)治安管理處罰條例規(guī)定，打成輕微傷的，可以對(duì)其進(jìn)行15日以下的行政拘留。除非情節(jié)特別輕微的、主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)及時(shí)改正的、被他人脅迫誘騙的，但是張、謝兩人毆打的理由是“劇情需要”，不屬于免責(zé)事由卻被免責(zé)。“劇情需要?dú)⑷艘材苊庳?zé)嗎？”律師再次反問(wèn)。
對(duì)于這些疑問(wèn)，派出所都一一做了回應(yīng)，雙方唇槍舌劍，當(dāng)王伯昭激動(dòng)地說(shuō)：“請(qǐng)舉例說(shuō)哪個(gè)演員什么時(shí)間被打得如此嚴(yán)重的。張鐵林說(shuō)他拍了20年的戲都沒(méi)聽說(shuō)過(guò)把人打成這樣的，圈里的人都說(shuō)沒(méi)見過(guò)……”派出所馬上很干脆地回答說(shuō)：“對(duì)不起，圈子里的事我們不知道！”
昨天，此案經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的激烈庭審，法官宣布擇日宣判。
向張、謝索賠100萬(wàn)案月內(nèi)開庭
記者了解到，王伯昭還以人身?yè)p害和精神損害為由，于去年11月將張、謝兩人告到北京市二中院，索賠共100萬(wàn)元�！拔艺J(rèn)為張?jiān)谶@件事中是主謀，所以讓他賠60萬(wàn)，謝賠40萬(wàn)�！蓖醪褜�(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“民事案件開庭我肯定會(huì)去的，我希望他們(張、謝)也出庭，我們當(dāng)面對(duì)證，把事情說(shuō)清楚！”記者從王伯昭的兩位律師處了解到，張、謝兩人的答辯狀已經(jīng)在今年2月28日提交到法院，目前法院還未確定具體開庭時(shí)間，但估計(jì)在一個(gè)月內(nèi)就會(huì)開庭。
信報(bào)記者 郭志霞／文 劉志堅(jiān)／攝
編輯 陳小松
| 
