針對(duì)“技術(shù)托兒”式的專(zhuān)家論證，汪春蘭代表呼吁建立規(guī)范的專(zhuān)家論證制度——— 專(zhuān)家論證不能成無(wú)責(zé)論證
晚報(bào)訊 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，汪春蘭代表說(shuō)，目前很多省級(jí)政府規(guī)定：凡是上報(bào)省政府決策的重大事項(xiàng)，須附有專(zhuān)家咨詢(xún)論證意見(jiàn)，否則不能
進(jìn)入決策程序。但事實(shí)上，一些地方專(zhuān)家論證的怪現(xiàn)象層出不窮�！皩�(zhuān)家論證”成“領(lǐng)導(dǎo)論證” 某市擬投資一個(gè)多億建一座堆肥工藝超前的垃圾處理廠，項(xiàng)目專(zhuān)家論證時(shí)，來(lái)的多數(shù)是該市的官員：發(fā)改委主任、環(huán)保局長(zhǎng)、規(guī)劃局長(zhǎng)。結(jié)果論證順利通過(guò)。但工廠建成后，沒(méi)有運(yùn)行一天，只能廢棄�！皩�(zhuān)家論證”如果變成“領(lǐng)導(dǎo)論證”，“專(zhuān)家”意見(jiàn)當(dāng)然就是“領(lǐng)導(dǎo)”意見(jiàn)了�！皩�(zhuān)家論證”成“小圈子”論證
一個(gè)項(xiàng)目，多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為不可行，但隨后召開(kāi)的專(zhuān)家論證會(huì)卻順利通過(guò)，而且出席論證會(huì)的也確實(shí)都是專(zhuān)家。為什么？因?yàn)槌植煌庖?jiàn)的專(zhuān)家都沒(méi)被邀請(qǐng)。
海南省一個(gè)號(hào)稱(chēng)“環(huán)保酒精廠”的企業(yè)，開(kāi)工3年多時(shí)間，因嚴(yán)重空氣污染與水污染，導(dǎo)致駐地附近3個(gè)自然村人口死亡率增長(zhǎng)1.3倍，癌癥死亡率增長(zhǎng)了3.5倍。而事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)本不該“出生”的項(xiàng)目，卻是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家三次論證、有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格批準(zhǔn)立項(xiàng)的。
汪春蘭提出，國(guó)家應(yīng)該建立規(guī)范的專(zhuān)家論證制度，不能讓專(zhuān)家論證成為“無(wú)責(zé)論證”。汪春蘭說(shuō)，不規(guī)范的專(zhuān)家論證必然成為個(gè)別利益部門(mén)的“技術(shù)托兒”，一些不該上馬的項(xiàng)目堂而皇之地誕生了。從常理上說(shuō)，為此項(xiàng)目論證的專(zhuān)家有不可推卸的責(zé)任。但是，有關(guān)“專(zhuān)家論證”的現(xiàn)行法律法規(guī)是否存在？是否能夠追究他們的責(zé)任？目前看還是一筆糊涂賬。
汪春蘭代表建議，國(guó)家應(yīng)該建立規(guī)范的專(zhuān)家論證制度，具體可以從三個(gè)方面著手：
一、專(zhuān)家選拔制度化。二、專(zhuān)家論證獨(dú)立性制度化。三、專(zhuān)家論證責(zé)任制度化。
