早報訊   前天早報刊登了一則尋人啟事引起了讀者注意，啟事上說2003年8月2日，嶗山內九水無己潭發(fā)生一起溺水事件，死者家屬尋找當時下水救人的兩名韓國人，作為目擊證人。這則啟事背后到底發(fā)生了什么事情？死者家屬為什么要在事隔一年多后尋找目擊證人？記者做了一番調查。

 &nb sp;  記者找到繆先生

    前天下午，記者見到了刊登這則尋人啟事的溫州人繆先生。從溫州趕來等待法院開庭的繆某，見到記者后從懷里掏出一張有些褶皺的照片哽咽著告訴記者，照片是兒子當時在嶗山上照的，兒子出事的時候只有21歲，他和愛人就這么一個孩子，“孩子走了已經一年多，但我在妻子面前仍不敢提起兒子，現在官司已經進入二審，我希望找到當時下水救孩子的兩位外國人，一方面表示感謝，另一方面讓他們說出當時事發(fā)的經過。”

    小伙子命喪水潭

    繆先生告訴記者，2003年8月2日，他的兒子和其他3名同事朋友一起到嶗山北九水風景區(qū)游玩，在購買了進山門票后大約12點多鐘到達“無己潭”。因天氣炎熱，繆某的兒子下到“無己潭”中游泳，游到對岸后在岸邊石頭上仰躺休息，因石頭太滑，不慎滑入水中溺水。當時，和兒子在一起的朋友立即下水救人，有兩名游客也趕到，其中一人下水救人，但入水后抽筋，便用韓語向岸上的同伴呼喊，另一名游客也跳了下去。后來幾個人一起將兒子托上岸，但兒子搶救無效死亡。

    繆某認為嶗山風景區(qū)管理委員會沒有設立警示標志，救助不及時，應承擔相應責任，他想尋找當時下水救人的兩名韓國人，作為目擊證人，起訴風管委賠償30余萬元。

    風管委稱不擔責

    記者又采訪了嶗山風管委，工作人員告訴記者，繆某兒子的死，嶗山風管委既無過失也無過錯，因為風管委在游覽區(qū)內已設置了必要的安全標識，足以引起游客的注意。繆某的兒子擅自翻越護欄下水游泳，造成意外事故，風管委對此不應承擔責任。法院一審已駁回了繆某的訴訟請求，繆某不服，向市中級人民法院提起上訴。法院將于近日開庭。（記者宋振濤）