“治療性克隆不存在倫理問(wèn)題”


　　記者采訪了北京協(xié)和醫(yī)科大學(xué)博士生導(dǎo)師翟曉梅，她表示，“中國(guó)這張反對(duì)票在情理之中。目前，世界各國(guó)的分歧主要在于是否區(qū)分生殖性克隆和治療性克隆。中國(guó)、英國(guó)等國(guó)家認(rèn)為，治療性克隆與生殖性克隆復(fù)制人不同，其是為了利用胚胎干細(xì)胞的獨(dú)特功能為患者尋找可能的醫(yī)學(xué)治療方法。”

　　翟曉梅介紹，“目的性是倫理學(xué)判斷的重要指標(biāo)。治療性克隆和生殖性克隆正是從目的角度進(jìn)行區(qū)分。英國(guó)首席醫(yī)學(xué)官唐納森曾表示，治療性克隆擁有巨大的醫(yī)學(xué)潛力，如果加以適當(dāng)控制與監(jiān)督，就不存在根本性的倫理問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)予以支持。與拯救千萬(wàn)患者的生命相比，克隆技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑應(yīng)排在后面�！�

　　禁止克隆人并不等于禁止克隆技術(shù)

　　有專(zhuān)家指出，從技術(shù)角度看，治療性克隆與生殖性克隆并不存在明顯的界限。這也是一些國(guó)家要求禁止任何形式的克隆人的原因之一。對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院生命倫理專(zhuān)家邱仁宗表示，“禁止克隆人并不意味著禁止克隆技術(shù)�？茖W(xué)技術(shù)從來(lái)就是雙刃劍，各國(guó)都應(yīng)加強(qiáng)克隆技術(shù)的規(guī)范和管理�！�

　　翟曉梅對(duì)于美國(guó)投贊成票，她表示，“美國(guó)雖然不允許聯(lián)邦政府的資金資助這類(lèi)研究，但是，法令卻并不禁止私人資助的人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究�！�

　　我國(guó)將成為胚胎干細(xì)胞供應(yīng)地

　　由于克隆技術(shù)在中國(guó)的發(fā)展環(huán)境相對(duì)寬松，中國(guó)將可能成為國(guó)際治療性克隆研究的基地之一。邱仁宗表示，“美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的科學(xué)家已經(jīng)將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，他們通過(guò)一些渠道表示希望能和中國(guó)科學(xué)家合作，共同進(jìn)行治療性克隆技術(shù)的研究�！�

　　而另一種可能是，中國(guó)將成為一些國(guó)家的胚胎干細(xì)胞供應(yīng)地。例如同樣在這次宣言中投贊成票的德國(guó)，雖然禁止科學(xué)家進(jìn)行任何形式的克隆，但對(duì)來(lái)源于德國(guó)以外國(guó)家的胚胎干細(xì)胞進(jìn)行研究則沒(méi)有禁止。這些國(guó)家的科學(xué)家傾向于通過(guò)與中國(guó)的合作得到部分胚胎干細(xì)胞的資源。

　　我國(guó)現(xiàn)有多家臨床研究實(shí)驗(yàn)室

　　據(jù)介紹，我國(guó)人類(lèi)胚胎干細(xì)胞克隆研究進(jìn)展迅速。由西北農(nóng)林科技大學(xué)著名胚胎工程專(zhuān)家竇忠英教授率領(lǐng)的科研攻關(guān)小組已第六次從人類(lèi)胚胎干細(xì)胞中分化誘導(dǎo)得到心臟跳動(dòng)樣細(xì)胞團(tuán)。此外，由北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部、北京北醫(yī)基因科技投資有限公司、北京大學(xué)肝病研究所等研究機(jī)構(gòu)共同組建的北京科宇聯(lián)合干細(xì)胞生物技術(shù)有限公司，都已建立起了以臨床應(yīng)用為目的的干細(xì)胞研究實(shí)驗(yàn)室。施劍松

責(zé)任編輯：屠筱茵