作者：蒹葭

　　近日，國家發(fā)改委關(guān)于“月月小黃金周”的建議遭到普遍質(zhì)疑。國家旅游局有關(guān)負責(zé)人1月24日表示，他們的確討論過調(diào)整長假安排的問題，但最后決定繼續(xù)實行黃金周長假制度，取消黃金周、實行月末“小黃金周”尚不可行。(《新京報》1月25日)

　　筆者認為，國家旅游局尊重民意、及時回應(yīng) 輿論的態(tài)度是積極的，也是值得肯定的。但是，職工休息日安排的最終決定權(quán)在國務(wù)院，代表國務(wù)院具體行使管理職責(zé)的是勞動和社會保障部與人事部。所以，關(guān)于調(diào)整休假日安排的問題，理應(yīng)由勞動或人事部門出來給個“說法”，由國家旅游局出來表態(tài)，意味深長。

　　其一，從旅游局負責(zé)人的說法可以看出，在職工休息日的安排上，國家旅游局的意見很有分量，可謂舉足輕重。旅游局可以討論調(diào)整長假安排問題，甚至還“最后決定”繼續(xù)實行長假制度，可見國務(wù)院要決定長假安排問題，需要經(jīng)過旅游局論證這一關(guān)。

　　其二，旅游局討論長假安排問題，只會從旅游經(jīng)濟角度出發(fā)，而對國家、社會整體生活、工作規(guī)律的關(guān)注和把握，顯然不會十分在意。這樣就可能劍走偏鋒，把職工的休息權(quán)當成可有可無的背景，只考慮利用休息日的安排來實現(xiàn)其“振興旅游經(jīng)濟”的目標，損害了休息日安排的本來意義。

　　其三，與國家旅游局對此問題的高度關(guān)注相比，筆者至今沒有看到勞動或人事部門對此表過態(tài)，實在令人費解。

　　筆者認為，休假日的確定，是勞動和休息范疇內(nèi)的事。如何安排休息日的出發(fā)點是明確的，也是單純的，就是為了合理安排職工的工作和休息時間，維護職工的休息權(quán)利，調(diào)動職工的積極性。因此，調(diào)整休息日問題，是個維護職工權(quán)利的大問題，不是一個簡單的經(jīng)濟學(xué)問題，勞動、人事部門責(zé)無旁貸。而此番雙休日調(diào)整的討論透露的信息表明，政府在依法維護職工休息權(quán)問題上缺少人文關(guān)懷，發(fā)展旅游經(jīng)濟的逐利沖動過強，令人擔憂。 　　(編輯：周南)