盡快建立學術信用制度

　　本報北京1月26日電 中國科學院院士工作局學術秘書孟輝在今天的座談會上透露，不久前中國科學院學術道德委員會經(jīng)過主席團批準，正式向國務院遞交了關于我國科學道德問題的報告。

　　她介紹說，這是道德委員會聯(lián)合自然科學、社會科學 和管理科學幾方面專家共同調(diào)研后形成的報告，對當前國內(nèi)科技界存在的問題、原因進行了分析，并提出了幾個方面的建議。相關部委已經(jīng)收到了該報告，并提出了一些很好的意見和建議，在不久后，該報告可能會向公眾發(fā)布。

　　孟輝表示，在科技管理體制和科技政策方面，國家要下大力氣�！芭c科技發(fā)展相比，有關方面在觀念和行動方面相對滯后，片面追求政績，急功近利。過多的以政府管理代替科學界自我約束與科學家民主管理，對科學產(chǎn)生了一定的負面影響�！�

　　孟輝說，政府管理部門行動滯后是個大問題，比如說評獎制度和辦法、重大項目的評審辦法，很多人早就提出來進行討論，而且討論也不是一兩年了，可是幾年來改進并不大。

　　科技部信息所總工程師武夷山也表示，世界各國都重視科研道德和學術道德，而中國的主要問題是學術和政治一直不分。如果適當?shù)臉藴式⒉黄饋�，學術界不像學術界。

　　他說，學術成功的標志是得到同行認可，而政治上成功的標志是得到領導認可。兩者評判的標準絕大多數(shù)情況下不一致�！叭绻唤�(jīng)歷一個劃分的過程，學術界水平就很難提高。政府方面只有適度放權、放手，才有利于培育高質(zhì)量的學術界�！�

　　中國科學院聲學所所長田靜則建議，要培育學術生態(tài)，凈化學術環(huán)境，首先要建立良好的科研項目專家評審資源。他介紹，有關部門正在建立專家資源庫，以后在組成項目評審委員會時，可以采用隨機抽取專家的辦法�！叭绻@一制度可以真正實施，對于廣大科技工作者來說，將是一個好消息�！�

　　其次，需要建立專家學者的信用制度，比如說某位專家參與了某次重大項目的評審工作，如果項目最后出了問題，他肯定是要負相關責任的，“不能只是簽了字，領了紅包，就不管了”。

　　中國科學院政策所研究員樊洪業(yè)說，科技界應該講究自己的層級，按照人才培育規(guī)律形成層級，從大學生到研究生，到博士生，再到科學家，而不是講究領導干部的部級、局級和科級。在這個層級中，院士肯定是最高級別的。院士曾經(jīng)取得了很高的學術成就，當選后應該在其他方面起主要作用，包括對科技發(fā)展方向的研究、項目評審、院士咨詢等等。他同時強調(diào)，今后國家應該根據(jù)科技發(fā)展的實際情況，對院士總量進行控制，“如果數(shù)量上不控制，質(zhì)量上恐怕會有問題”。 　　

　　責任編輯 原霞