趙女士決心用法律維護(hù)自己的利益(資料圖)
■生子后下體莫名“長(zhǎng)合”■3次鑒定5次庭審沒(méi)結(jié)果
■抱病丈夫隨后含恨而死■農(nóng)村醫(yī)療堅(jiān)冰亟待鑿破
特派記者 李中良文/攝
[核心提示]
2000年10月19日，是趙淑輝終生難忘的日子。這一天，28歲的她在吉林省榆樹(shù)市婦幼保健院順利產(chǎn)下一個(gè)男孩。雖然是順產(chǎn)，趙淑輝卻在產(chǎn)后感到腹脹、小便吃力，她驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己的下體竟然“長(zhǎng)合”了。
是自然的長(zhǎng)合？還是人為的縫合？為討一個(gè)說(shuō)法，她先后做過(guò)3次醫(yī)療鑒定；榆樹(shù)市人民法院曾5次開(kāi)庭，但均沒(méi)有結(jié)果。4年多來(lái)，趙忍受著肉體、精神的雙重屈辱，然而等待她卻是家中債臺(tái)高筑、丈夫抱病身亡。
“兩毛錢(qián)的麻醉藥，五毛錢(qián)的注射器，七毛錢(qián)就可以解決的問(wèn)題（把長(zhǎng)合處切開(kāi)），她為什么要弄得如此復(fù)雜？”婦幼保健院困惑異常。而正是這樣的醫(yī)患邏輯，把農(nóng)村長(zhǎng)期潛伏的醫(yī)療問(wèn)題，通過(guò)趙淑輝的遭遇，暴露得一覽無(wú)余。
少婦產(chǎn)后慘變石女
2004年12月28日，趙淑輝與以往一樣，失望地走出了榆樹(shù)市法院的市區(qū)庭。調(diào)解結(jié)果雖然沒(méi)有出來(lái)，但她隱隱感到，事態(tài)比她想象的要復(fù)雜得多。“無(wú)論如何，我都要討一個(gè)公正的說(shuō)法�！�
回憶當(dāng)時(shí)產(chǎn)后的情景，趙淑輝終身難忘。2000年10月19日零時(shí)在榆樹(shù)市婦幼保健院婦產(chǎn)科分娩室內(nèi)，她順利地生下了一個(gè)2.7公斤重的男嬰，母子平安。
第二天上午趙淑輝出院回到家里，發(fā)現(xiàn)腹部很鼓，還感覺(jué)脹痛。當(dāng)時(shí)家人曾懷疑是否還有一個(gè)胎兒待產(chǎn)。接下來(lái)，她發(fā)現(xiàn)自己排尿困難。趙淑輝用鏡子查看，發(fā)現(xiàn)自己的下體被縫死了，兩頭各留有一個(gè)小口。
這宛如晴空霹靂，令她不知所措。不久后，趙淑輝來(lái)到榆樹(shù)市醫(yī)院對(duì)自己的下體進(jìn)行檢查。為她檢查的醫(yī)護(hù)人員笑作一團(tuán)，她們從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這等事。榆樹(shù)市醫(yī)院當(dāng)日在她的診療手冊(cè)上寫(xiě)道：“產(chǎn)后曾有縫合史……誤縫可能性大）�！�
“插足”導(dǎo)致的悲劇？
“我和丈夫的不幸婚姻也許是悲劇的源頭�！壁w向記者表示不排除被人“陷害”的可能。其夫于成民當(dāng)初追求趙淑輝時(shí)，已同前妻分居了很長(zhǎng)一段時(shí)間，但尚未離婚。于家上下不贊同兩人交往，他們認(rèn)為于的前妻很優(yōu)秀，日子過(guò)得也很富足，好端端的一個(gè)家怎么能拆散呢？
但于成民毅然放棄了樓房、小車(chē)和存款，凈身出戶。于成民離婚不久就跟趙淑輝結(jié)婚了，這讓于的前妻和家人非常痛恨趙淑輝，他們更加認(rèn)定她是“插足者”。當(dāng)時(shí)趙淑輝是榆樹(shù)市某公司的職工，結(jié)婚不久后下了崗。
為了生活，婚后兩人租了間門(mén)市房，做起了蔬菜批發(fā)生意。這期間，于的前妻曾找上門(mén)來(lái)，把他們的家給砸了。2000年9月，夫妻二人把家搬到長(zhǎng)春市。一個(gè)月后，趙淑輝臨近預(yù)產(chǎn)期，就回到榆樹(shù)市待產(chǎn)。
趙淑輝回憶，她剛到該醫(yī)院，婆婆就讓她向一個(gè)陌生女子叫“姐”，這個(gè)“姐”就是隨后參與為她接生的該院婦產(chǎn)科大夫張曉波。事后她才了解到，張曉波是婆家的親屬，與丈夫的前妻張某關(guān)系密切。
院方否認(rèn)人為縫合
“我早已經(jīng)向公安局報(bào)案了，如果是被人故意縫合的，這將是一起惡劣的刑事案件。但至今也沒(méi)有任何回音�！睂�(duì)于趙淑輝的這一說(shuō)法，榆樹(shù)市婦幼保健院的李振宇副院長(zhǎng)認(rèn)為，關(guān)于趙淑輝下體“長(zhǎng)合”這一事實(shí)，院方堅(jiān)決否認(rèn)存在人為縫合的可能。
當(dāng)事醫(yī)生張曉波認(rèn)為，各種原因都可以出現(xiàn)粘連。不僅趙淑輝那么大歲數(shù)的人，就連3歲的孩子那個(gè)地方也可能出現(xiàn)粘連。由于各種炎癥導(dǎo)致，尤其是產(chǎn)后不注意個(gè)人衛(wèi)生，很可能出現(xiàn)這種情況。
有關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家曾對(duì)趙淑輝個(gè)案進(jìn)行會(huì)診，專(zhuān)家認(rèn)為：種種跡象表明，只要這個(gè)縫合存在，那就不是誤縫，其性質(zhì)也就不屬于醫(yī)療上的責(zé)任事故或技術(shù)事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，涉嫌故意傷害。
丈夫隨后抱病而死
就在趙淑輝的醫(yī)療糾紛日趨升級(jí)、撲朔迷離之際，一個(gè)家破人亡的噩夢(mèng)突然向她襲來(lái)。趙淑輝生下孩子的第二天，丈夫因生意繁忙回長(zhǎng)春市去了。兒子滿月第七天，于成民高高興興地回到家。晚上，夫妻倆躺下后，趙哭著把一切都對(duì)丈夫說(shuō)了。驚、嚇、氣、怒讓于當(dāng)即猛烈咳嗽起來(lái)，他用力捶著自己的腦袋低聲痛哭。
于成民10年前曾得肺結(jié)核病�？匆�(jiàn)妻子投訴而無(wú)果，于成民在悲憤中舊疾復(fù)發(fā)。2001年10月25日，榆樹(shù)市人民法院開(kāi)庭審理了此案。那天早晨，趙淑輝準(zhǔn)備離家去法庭，見(jiàn)丈夫臉色慘白，就給他服了藥，等她中午回來(lái)時(shí)，卻見(jiàn)他直挺挺地躺在走廊的水泥地上，地上滿是鮮血。
經(jīng)過(guò)反反復(fù)復(fù)的住院、出院，于成民走到了生命的盡頭。2002年10月16日，于成民去世了。他和趙淑輝僅做了3年半的夫妻。因?yàn)椴粩嗟厣细妗⑼对V，趙淑輝早已債臺(tái)高筑了。送走于成民時(shí)，她向鄰居借了20元，為丈夫買(mǎi)了一個(gè)花圈。喪事操辦完后，趙淑輝懷抱著不懂人事的兒子，披麻戴孝地坐在保健院的臺(tái)階上，嚎啕大哭……
鑒定未提“縫合”字樣
于成民去世后，雖然生活困頓，但趙淑輝暗下決心把官司打到底。早在2001年12月，榆樹(shù)市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查就得出結(jié)論，該案“與分娩操作有關(guān)，定為三級(jí)乙等技術(shù)事故”。婦幼保健院不服，要求重新鑒定。
2002年3月，長(zhǎng)春市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)做出結(jié)論：患者不能提供縫合的確鑿證據(jù)、不構(gòu)成醫(yī)療事故。趙淑輝當(dāng)即向省醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。2003年3月14日，吉林省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定辦公室出具了鑒定結(jié)論：……屬于四級(jí)醫(yī)療事故，婦幼保健院及醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任程度為主要責(zé)任。
拿到省終審鑒定結(jié)果的那一天，趙淑輝抱著孩子哭成一團(tuán)。但在縣、市、省三級(jí)醫(yī)療鑒定書(shū)中均未出現(xiàn)“縫合”的字樣，趙淑輝下身“長(zhǎng)合”之謎還是沒(méi)有一個(gè)明確的答案。2003年5月，忍受31個(gè)月屈辱的趙淑輝做了下體分離手術(shù)，重新恢復(fù)為健全的女人。
艱難的訴訟之旅
用趙淑輝樸實(shí)的法律觀念來(lái)理解，醫(yī)療事故鑒定除了還自己一個(gè)清白外，更大的現(xiàn)實(shí)意義是作為證據(jù)。比起四處奔波以求醫(yī)療鑒定，打官司的過(guò)程更為艱辛與繁瑣，從2001年10月至今，趙淑輝手里的傳票已有5張之多。
“開(kāi)始法院審理時(shí)，我感到很受傷害�！弊鳛橐粋�(gè)女人，趙淑輝在法庭上，她的自尊心降到了所能承受的最低點(diǎn)。令趙淑輝感動(dòng)的是，長(zhǎng)春市某律師事務(wù)所的王宏和劉萬(wàn)杰律師知道此案后，幾次赴榆樹(shù)市對(duì)趙的案件進(jìn)行調(diào)查，并決定免費(fèi)為趙淑輝代理這場(chǎng)官司。
王宏律師告訴記者，目前當(dāng)事雙方均同意以法院調(diào)解的方式解決問(wèn)題，但分歧主要在于精神賠償金上。趙淑輝認(rèn)為，這件事給她造成極大的精神和經(jīng)濟(jì)上的損害，因此要求賠償189103.32元，其中包括醫(yī)療費(fèi)和繼續(xù)治療費(fèi)2848.12元，誤工費(fèi)1.43萬(wàn)元，精神損害撫慰金12萬(wàn)元。
而榆樹(shù)市婦幼保健院認(rèn)為，趙淑輝提出的精神損害賠償和治療費(fèi)用不合理，認(rèn)為趙沒(méi)有造成傷殘的鑒定結(jié)論，就不存在給付精神撫慰金的問(wèn)題。
婦幼保健院提起反訴
隨后不久，婦幼保健院反訴趙淑輝，理由是此事經(jīng)媒體報(bào)道，對(duì)該院產(chǎn)生負(fù)面影響，影響了該醫(yī)院的業(yè)務(wù)收入，要求趙淑輝公開(kāi)向該醫(yī)院道歉，并賠償該醫(yī)院由此造成的經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。
“保健院的管理狀況一直就存在非議。”一位深諳當(dāng)?shù)蒯t(yī)療狀況的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)。2000年，一名叫孫長(zhǎng)海的男子因感冒入該院打針，結(jié)果注射十多分鐘后意外死亡。最后醫(yī)療鑒定的結(jié)果是，該院自行研制用于注射的生理鹽水存在問(wèn)題，屬“三無(wú)”的劣質(zhì)假藥。
現(xiàn)年25歲的徐春香于2000年到該院做剖腹產(chǎn)手術(shù)。3個(gè)小時(shí)手術(shù)后仍在出血，而保健院沒(méi)有準(zhǔn)備足夠的血漿，結(jié)果是徐的丈夫先后到別的醫(yī)院買(mǎi)了4次血。徐雖然保住了生命，卻沒(méi)有保住子宮，而她的孩子8個(gè)小時(shí)后夭折。不久后，徐的丈夫因?yàn)槠錈o(wú)法再生育而拋棄了她。
而院方最后僅賠償她8000元，“事后我找到了懷孕時(shí)在保健院拍的一張B超片子。我記得清清楚楚，上面寫(xiě)著‘前置性胎盤(pán)’；而醫(yī)生當(dāng)時(shí)卻和我說(shuō)‘沒(méi)事’。后來(lái)我問(wèn)明白人，‘前置性胎盤(pán)’容易導(dǎo)致大出血，而孩子早產(chǎn)存活的可能性很小。早知如此，我會(huì)趁早做掉的�！�
農(nóng)村醫(yī)療體系亟待健全
“與城市相比，農(nóng)村醫(yī)療體系的薄弱日益顯現(xiàn)。盡快建立健全農(nóng)村醫(yī)療保障體系，應(yīng)及早納入政府部門(mén)的議事日程。”趙淑輝的代理律師王宏對(duì)記者說(shuō)�！靶〔〕运帲蟛「煽�，實(shí)在不行了才去醫(yī)院�！彼J(rèn)為，醫(yī)資及醫(yī)管相對(duì)落后導(dǎo)致了農(nóng)村是我國(guó)頻發(fā)醫(yī)療事故的重災(zāi)區(qū)�！皼](méi)錢(qián)打官司使很多農(nóng)民的應(yīng)有權(quán)益受到損害，加上法制觀念淡薄，許多醫(yī)療事故往往草草了事。”
趙淑輝的經(jīng)歷證實(shí)了上述觀點(diǎn)，近3000元的鑒定費(fèi)，對(duì)于她這樣一個(gè)沒(méi)有收入來(lái)源的患者來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是個(gè)小數(shù)目。而徐春香得不到足夠的賠償，原因也是家里拿不出錢(qián)為做鑒定而奔波。在對(duì)官司結(jié)果沒(méi)有足夠信心的前提下，很多農(nóng)民選擇了法院調(diào)解這一渠道。而根據(jù)記者采訪調(diào)查，80%以上的患者及家屬對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿意。
“如果我能有份醫(yī)療保險(xiǎn)，也許我不會(huì)象今天這樣慘�！毙齑合銘K淡地苦笑幾聲，最后對(duì)記者說(shuō)。
編輯：林彥婷
