早報訊  市南法院昨日判決一起父子倆因房產(chǎn)糾紛對簿公堂的官司。與以往不同的是，法官在此案的判決書里“捎帶”指點了當(dāng)事人的家務(wù)事，使原本“生硬”的法律文書變得更具人情味。

    父子爭房鬧上公堂

    近日，7 0多歲的王某將兒子告上法庭，稱自己拿出11萬多元購買一處房子，以兒子的名義簽訂了購房合同。王某認為買房錢是自己出的，房子應(yīng)該歸自己所有，要求確認房屋所有權(quán)。法庭上，王某的兒子辯稱，房子是他和自己的愛人共同出錢購買的，并不是父親掏的錢，房子應(yīng)歸自己所有。

    判決書多了“人情味”

    法院審理認為，王某和他的兒子中間一定有一個人沒有如實陳述，但因原被告之間的特殊關(guān)系，雙方之間沒有留下書面證據(jù)，法官只能依據(jù)商品房購銷合同作出法律判斷。由于合同上的購房人是王某的兒子，法院以此駁回了王某的訴訟請求。

    記者注意到，在此案的判決書上有這樣一段文字：“對王某的訴訟請求，法院不予支持，雖然如此，法院亦希望原被告之間不因此糾紛而行同路人，被告應(yīng)更好地履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)，隨著時間的推移及雙方或一方態(tài)度、觀念的轉(zhuǎn)變，相信原被告能圓滿地處理此事、和睦相處……”

    別因糾紛傷了親情

    負責(zé)審理此案的明紹青法官告訴記者，在審理親屬之間的房產(chǎn)、財產(chǎn)類案件中，往往財產(chǎn)官司了結(jié)不久，當(dāng)事人雙方又因贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等新的糾紛再次鬧上法庭，嚴重傷害了一家人的感情。在判決書中增加一些預(yù)防性、指導(dǎo)性的內(nèi)容，是根據(jù)多年民事案件審理經(jīng)驗，做出的一種判決方式，這有利于當(dāng)事人雙方接受法院的判決。（記者 宋振濤）